CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM

Тенденция расширения диапазона \"стандартных\" зумов в широкоугольную область чётко проявляется и в группе профессиональной оптики, представленной на Фотокине 2002. Новейший объектив профессионального класса (о чём свидетельствует буква L в его обозначении) пришёл на смену предшественнику, имевшему короткофокусную границу в 28 мм, сохранив предельную для современных зумов светосилу (1:2,8) и проверенный на практике кольцевой ультразвуковой мотор автофокусировки USM. Красное кольцо в передней части объектива свидетельствует о его предельных для сегодняшних технологий параметрах и является отличительной особенностью всей серии L. Сдвиг фокусного расстояния на целый шаг в стандартной линейке фокусных расстояний малоформатной оптики носит не столько количественный, сколько качественный характер. 24 мм - типичный \"настоящий\" и весьма мощный широкоугольник, открывающий перед фотографом новые изобразительные возможности в создании художественных изображений.

Подробнее о модели:
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM	Всего 277 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19

Автор: kostapka (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 20.06.2017 01:01:31

Время покупки: 2008 год
Сильные стороны: сборка, удобные фокусные, резкость, мягкая нежная картинка
Слабые стороны: кривые руки
Использованные аналоги: много как элек так бюджетной
Комментарий: много объективов было, поэтому этот лежал не заслуженно в стороне, продал 50/1.2, 35/1.4, 70-200/2.8 и остался нищий без оптики, пришлось пользоваться 24-70/2.8 и очень рад что не продал его, картинка у него красивая, только сейчас понял его, на открытой тоже резок и фон моет красиво...

24мм/3.5

35мм/5.6

24мм/5.6 + полярик

Автор: Андрей Андриевский (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 16.11.2016 15:10:26

Время покупки: лето 2016
Сильные стороны: 1) Сборка,бленда.
3) Качество изображения,резкость почти фикс,цветопередача сказка.
4) Нынешняя цена на бу рынке.
Слабые стороны: ИХ нет. Хочется 105 мм)))
Использованные аналоги: 24-105
Комментарий: Если честно то объектив просто сказка,почти фикс. Резкий на всех фокусных. 70мм схожее с 85 1.2 если портрет снимать. Хочу написать главное. На днях я сравнил в лоб первую и вторую версию. И был в тихом шоке. Вторая версия во многом хуже. А именно: 1)Ход зума тугой,нет оперативности,все очень медленно.2) Бленда отстой,не для чего не годится, соответственно куча косяков в реальных съёмках. 3) сама конструкция второй версии не внушает доверия.
4) сумасшедшие завалы до 40мм по бокам. Вторая версия на 2.8 больше глубина резкости и разрешение выдает выше. В остальном одинаково всё. В 2002 году кенон на совесть сделал этот объектив. Он поддерживает разрешение НЕ БОЛЕЕ 10-15 пикселей. Очень благодарен кенону за него. Все фокусные под рукой. 2.8 рабочая резкая. Объектив для репортажа. Снимаю на 1Ds Mark III и 1D Mark IV. Камера нужна мощная к нему. Я почти купил вторую версию,но в последний момент что-то подсказало остановиться. Чему безумно рад)) Этот объектив буду менять на 24-105 II, потому что 2.8 не нужен. Снимать нужно репортаж одной камерой в резкости от 4.0, другой на 1.4 вырывать каждого из фона.

1дс м3 на 3.2

Автор: Real_Pastor (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 20.07.2016 13:24:18

Время покупки: 2015
Сильные стороны: 1) Конструктив.
2) Погодозащита.
3) Качество изображения.
4) Нынешняя цена.
Слабые стороны: Для меня в сравнении с другими, да и то придирки:
1) Может быть вес.
2) Нет стаба, а хочется.
3) Не всегда хватает фокусных.
Использованные аналоги: Из стандартных на фф есть: canon 24-105 4лис, сигма 28-70, никон 28-80. Пробовал еще ряд стекол, включая вторую версию сабжа.
Комментарий: Если коротко - добротный объектив. Ничем сверхъестественным он меня не удивил, но в целом радует. Настоящая рабочая лошадка-танк. Из плюсов:
1) Собран отлично. Мощный и вместе с тем удобный. Плавный ход колец зума и фокуса. Хобот не выезжает и не болтается.
2) Есть очень хорошая погодозащита. Профи с 2002 года снимают им в любых условиях и всегда имеют отличный результат. Дождь, снег, пыль - это все нипочем.
3) Картинка резкая, почти без ХА, без особых искажений как на 24-105 на широком угле. Резкость хороша для зума, хотя новая версия резче. Но я сравнив оба оставил себе старую версию по соображениям субъективной привязанности к картинке. Вторая версия резче, но размытие и в целом рисунок не тот, если можно говорить о рисунке у зума.
4) Цена нынче бросовая для топового стекла. 40-50 тысяч и можно снимать тем же, чем снимали и еще снимают лучшие профи мира.
Еще очень радует бленда. А точнее умное решение сделать так, чтобы бленда работала и на 24мм и на 70мм за счет обратного хода хобота зума. На второй версии или 24-105 такого, к сожалению, уже нет.
Ну а придирки такие:
1) Вес великоват для мелких тушек. На 650д таскать неудобно. На 7д или пятаках с батблоком уже хорошо. На единичках вообще отлично.
2) Стаба мне не хватает всегда. Вроде и тремора нет, и понимаю умом, что снимали люди много лет без стабов... Но все равно попробовав раз отказаться от него сложно. Был бы во второй версии стаб - наплевал бы на боке и оставил её. Но нет. А вот никон выпустил 24-70 2.8вр с отличным стабом.
3) Фокусных не хватает, видимо избалован зумами. На кропе не хватает широкого угла, зато 70мм с избытком для портретов. А на фф не хватает приближения наоборот, хочется хотя бы 105 при той же диафрагме:)
Собственно, по вине последних двух минусов держу оба стекла - 24-70 2.8л и 24-105 4лис. Теперь присматриваюсь к тамрону 24-70 2.8вс. Вроде тоже хорошая штука, снимал немного им, но пугают отзывы о поломках и косяках автофокуса. Но, думаю, скоро сдамся, ведь у тамрона и резкость выше, чем у старого 24-70 2.8, и стаб есть.
В общем, я могу рекомендовать 24-70 2.8л как отличный рабочий инструмент, да и для любителя он отлично подходит. При этом, снимаю им и на кроп и на фф - и так и там ведет себя одинаково хорошо.

Автор: Denis33 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 18.04.2016 23:21:47

Время покупки: 20-12-2015
Сильные стороны: Светосила
Слабые стороны: вес
Использованные аналоги: нет
Комментарий: первый мой объектив такого класса, очень доволен - резкий, XA - не заметил, универсальный

5D Mark III. 15 s, ISO 640. f/13, 46 mm

5D Mark III. 25 s, ISO 640. f/13, 48 mm

5D Mark III. 1/3200 s, ISO 500. f/4.5, 70 mm

Автор: foto_arthur (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 31.03.2015 10:39:33

Время покупки: 03.2015
Сильные стороны: Ф2.8
Надежность (так говорят)
Слабые стороны: Вес
Использованные аналоги: Кенон 24-105 ф4 ис
Комментарий: Покупал б/у объектив которому 4 года. Перед этим продал 24-105 т.к. у того были проблемы со шлейфом диафрагмы (ошибка 01) и пару раз он отказывался работать в самый неподходящий момент. Надо было что-то понадежней. Так вот, первые впечатления (после двух 5 часовых репортажей в один день) - он тяжелый )) С 24-105 легче, сразу это не заментно, но после 10 часов ой как чувствуется. 24-70 фокусируется чуть чуть быстрее, но особой разницы нет. Нет разницы и по резкости (24-105 у меня был резкий как бритва уже с ф4). Рисунок красивей, но это все равно не фикс и это понятно. Как вывод для себя я понял что 24-105 хорош за свою цену. Особенно как травел зум. 24-70 лично для меня не стал прорывом или открытием. Скорее это просто нормальный, добротный, универсальный объектив который все-таки лучше 24-105 по картинке.

Автор: Евгений Филичев (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 15.12.2014 18:23:09

Время покупки: май 2010
Сильные стороны: Универсальность фокусных, хорошая бленда, всепогодность.
Слабые стороны: Рисунок совсем обычный.
Использованные аналоги: Canon 24-70mm f2.8 II
Canon 17-35mm f4
Tamron 17-50mm f2.8
Комментарий: Несмотря на скучноватый рисунок в сравнении с фиксами, объектив заслуживает оценки 10 из 10. Отличная резкость, приятный цвет, достаточно шустрая фокусировка. Хорош в путешествиях, если не напрягает таскать тяжести. Продал в январе 2014, фиксами больше понравилось работать.
Больше фото vk.com/35lens

Автор: EF canon (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 24.10.2014 00:29:50

Время покупки: 2011
Сильные стороны: фокусные, рабочая 2.8, передача цвета и объема, быстрая и бесшумная фокусировка
Слабые стороны: Не стабильное качество или юстировки или сборки, но если повезёт претензий ни каких. Легко ловит "шевеленку" и поэтому кажется не резким.
Использованные аналоги: 24-105, 24-70 ii
Комментарий: определенно, очень хороший объектив. купив вторую версию и сравнив в лоб в лоб могу сказать наверняка - оба отменных объектива. Первая версия более художественна что ли, вторая более "техничная" и безупречная. Сравнивая фото сеты не покидает ощущение, что первая версия ПОРОДИСТЕЙ , чем вторая. Хотя вторая практически безупречна, но какая то " суховатая", что ли.

Автор: Dimrekat (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 27.02.2014 15:19:25

Время покупки: октябрь 2013
Сильные стороны: - универсальность, удобство для репортажа (особенно в помещениях);
- самые используемые фокусные;
- наверно нельзя говорить о бритвенной резкости, но все же он резкий, просто картинка более мягкая, "нежная";
- красивый рисунок;
- относительно тяжелый - мне это плюс;
- можно использовать и для репортажа и для творчества так сказать;
- быстрый автофокус;
- хобот выезжает от 70 к 24, а не в другую сторону как обычно;
Слабые стороны: - остутствие стаба;
- формула 1/ф в моих руках с ним плохо работает, приходиться еще меньше делать выдержку (что может и хорошо конечно);
- хобот выезжающий;
Использованные аналоги: на Canon 6d. 50 1/8, 50 1/4, 35L 1/4, 24-105L
Комментарий: Искал замену 50 1/8, 50 1/4, 35 1/4. Многие скажут фиксы на зум менять-месье знает толк в извращениях, особенно 35ку (которую кстати и обменял на него). Очень хороший экземпляр. С фокусом и резкостью меня все устраивает. На 2,8 все ок. Пока мыла и проблем не наблюдаю, будут - будем юстировать). Но мне нужно было что то универсальное (для быстрой съемки так сказать и качественное на этом диапазоне). Надоело кучу таскать и переставлять. Да и банально зуммировать ногами не всегда есть возможность в помещении то. После 70мм имею 70-200, который закрывает все теле - вопросы, а вот до были только фиксы. Безусловно можно было оставить что то, но финансы к сожалению ограничены поэтому приходиться меняться.2ю версию не рассматривал из-за цены. Версия с f4 интересовала, но как то не сложилось.24-105 имел возможность пользовать не долго, но почему то не понравилась картинка (тут чисто индивидуально), хотя в принципе они близки.

По куче разных отзывов - может действительно имеются проблемные экземпляры, которые надо юстировать сразу, либо тщательно отбирать при покупке. Большой процент брака? хорошо ли это..
Пересмотрел наши с женой свадебные фотографии (часть из них как раз на 24-70 делалось), мыло при разглядывание полноразмеров есть, у моего экземпляра такого не наблюдается.

Автор: Hek (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 07.02.2014 17:08:33

Время покупки: Январь 2013
Сильные стороны: Цветопередача, светосила, резкость, моментальный фокус с моей тушкой, замечательный рисунок, отличные фокусные на кропе 1.3 и на полном кадре.
Слабые стороны: Не нашел таковых.
Использованные аналоги: Перепробовал очень многие аналоги в этом диапазоне, Canon: 28-70/2.8L, 28-80/2.8-4L, 24-105/4L, 24-70/2.8L II; Tokina: 28-70/2.6-2.8 ATX, 28-70/2.8 ATX PRO, 28-70/2.8 ATX 287, 28-80/2.8 ATX PRO; Sigma: 24-70/2.8, Sigma 28-70/2.8-4.
Комментарий: Самый лучший пожалуй зум из всех вышеперечисленных аналогов. Куплен мною у весьма аккуратного человека с авито за 29 тыщ, по состоянию видно, что им работали, но на самом объективе это пока не проявляется никак. Резкость отличная уже с 2.8 на любом фр, бритвенная резкость с 3.2. Прекрасная цветопередача, боке, рисунок, конраст, отличный конструктив - тяжелый и металлический, внушительная и весьма полезная бленда, весьма удобные фокусные, почти под любые условия.Читал отзывы тут, пишут некоторые, что неудобно одевать крышку на объектив не снимая бленды - господа, закажите себе с ебэя аналог никоновской крышки с защелками на корпусе (стоят около 30 рублей на любой диаметр) и пристегивайте без проблем). Прокоментирую также сравнение с более новой версией 24-70/2.8L II - снимал и им и небольшого промежутка времени хватило, чтобы понять, что не сильно лучше первой версии. Совсем чуть чуть стало резче, фокус такой же, я не заметил никакой особенной скорости, отвратный легкий корпус под пластик и убогая бленда + цена в 70 тыщ, я считаю, что неоправданно высокая, за такие деньги можно и нужно взять первую версию, а на сдачу трубу зуммированную или 300 фикс. Но платить 70 кусков за стекло, которое стало чуть резче и чуть быстрее на 5dm3 просто смешно. Первая версия превосходное стекло во всех смыслах, плохо о нем сказать язык просто не поварачивается. Плохо обычно отзываются те, кому попался некачественный экземпляр, этим грешит не только кэнон, и не только обсуждаемый зум, вторая причина неправильные установки камеры, третья причина просто неумение снимать и видеть готовый кадр. Тут хочется сказать лишь одно, извините, но не всем дано быть в этой профессии и нет и не может быть никакой гарантии, что купив дорогую камеру и дорогой объектив не нужно будет думать головой, авось техника все сделает за фотографа. 24-70 стоит у меня на 1dm4 и находится в полном симбиозе, фокус всегда там где нужно и он реально быстрый, раза в полтора быстрее чем например на 50/1.4 - я журналист и снимаю спорт и для меня крайне важна скорость, адекватность и результат. Фиксами ближними и дальними ого-го как получается снимать разный репортаж, но одно но - нет зума, а с этим объективом я спокоен за качество съемки. По поводу веса только в жирный плюс, чем тяжелее аппаратура и линза, тем меньше тряска на длинных выдержках. Внизу под текстом 3 фотографии, сделанные дома вечером навскидку при освещении 40 ватной лампы, чисто для теста рабочей дыры 2.8 в никаком освещении как чаще всего бывает. Exif сохранен + только ресайз кадра, камерный джипег без обработки: f2.8, iso 8000, 50 и 70мм.

Автор: ar 28 (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 03.11.2013 23:30:22

Время покупки: 05/13
Сильные стороны: Удобные фокусные, нет пыли, крепкий, быстро схватывает объект, сочная цветопередача.
Слабые стороны: часто мажет фокус (10% брака для такого стекла многовато), не хватает стаба, дырка 2.8 очень капризна, нет уверенности в получаемом результате, каждый десятый кадр идет в корзину плюс на этой дырке нет желаемой резкости...
Использованные аналоги: 16-35L(1) , 135L , 50 1,4 18-55. 55-250
Комментарий: поменял 16-35 на 24-70 и пожалел... фокусные (для меня) более удобные но картинка точнее резкость, 2.8 не радует... не было с чем сравнивать списал на кривость рук... многие пишут резкость СУПЕР, а смотришь их фото мыло. стекло берется из за 2.8 ... если нет 24-105 достойный конкурент

1/160 f/2.8 ISO 1600 24 mm 6D

1/400 f/2.8 ISO 200 46 mm 6D

1/200 f/4.5 ISO 640 70 mm 6D

Автор: Olga Zagreb (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 14.10.2013 21:39:25

Время покупки: Март 2012
Сильные стороны: Цветопередача, светосила, резкость, скорость фокусировки, отличный рисунок как для зума, универсальные фокусные как на кропе, так и на ФФ
Слабые стороны: Тяжелый, поломка как следствие износа
Использованные аналоги: Canon EF 24-105 f/4L IS, 28-70 f/2.8L, 28-80 f/2.8-4L
Комментарий: Прекрасный объектив! Цветопередача на 5+, рисунок как для зума тоже отличный. 24-105 темный - и это правда, что там больше f/4 в реальности - проверено. 28-70L отличная альтернатива, по рисунку даже превзойдет, но он менее резкий и контрастный. 24-70L II тоже очень удачное стекло, но тут по рисунку уже не то - строго репортажный зум вышел. Так что 24-70L первой версии - золотая середина. По поводу жалоб на промахи фокусировки можно сказать только одно - несите на юстировку. Объектив прекрасно фокусируется. Промахи редки. У меня был еще один неприятный случай - после нескольких подстроек автофокуса объектив (2 года б/у) все равно был никакой на 70мм на открытой. Софтил страшно. Оказалось, что полетели втулки. После замены его не узнать - резкий на всех фокусных прямо с открытой. Что касается работы на кропе и ФФ, то могу однозначно сказать, что работает и там, и там прекрасно. Одно но: не любит он многопиксельные матрицы (вроде 18 на кропе 1,6). И еще частые промахи при фокусировке из 9-ти и менее точек. Например на 7Д он попадает куда лучше, чем на пятаке первом и втором. Разве что рисунок полностью виден только на ФФ. И все равно не вижу смысла брать тот же недешевый 17-55, у которого конструктив и цветопередача далека от Л-класса. Если сомневаетесь - смело берите, только проверяйте: возможно нужно будет юстировать. И самое главное опасение - конструктив разбалтывается со временем, отсюда потеря резкости и прочие неприятности. Осадок очень неприятный, что-то все же не додумали. Несмотря на это, объектив отличный. Прикрепляю примеры. Снимаю им и репортаж, портреты на улице и в студии. Беру его с собой в поездки. Прикрепляю фото. Экзиф сохранен.

Автор: r3mzy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 14.08.2013 14:24:27

Время покупки: сентябрь 2012
Сильные стороны: резкий с 2.8, внушительный вид, лучший штатник для фф, надежная конструкция в отличии от 24-105
Слабые стороны: вес, цена несколько завышена
Использованные аналоги: 24-105
Комментарий: Как выше написал считаю его объективом лучшим штатным, репортажным для фф, в художественном плане может делать тоже очень достойные снимки. 24 достаточно широко, 70 - хотелось бы большего, но и на том спасибо!) использование на кропе приведет вас к мысли что зря выкинули деньги, но на фф это совершенно другой объектив. да 24-105 дешевле, да у него есть стаб, но его f4 а реальная темнее (около 4.7-4.8) никуда не годиться, съемка на данный объектив уже недоступна как только начинает смеркаться и никакой стаб вам не поможет.больше фото можно увидеть в моей группе - http://vk.com/berdyansk_foto

от использования поляризационных и градиентных фильтров на 24мм на фф стоит отказаться, так как дает очень сильную виньетку.

70мм 2.8

24мм 2.8

70мм 2.8

Автор: Lakomka-7 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 05.08.2013 01:45:44

Время покупки: июль 2013
Сильные стороны: фокусное расстояние, светосила
Слабые стороны: тяжеловатый))))
Использованные аналоги: 18-55, 50 1.4, 17-55
Комментарий: Покупала б/у в отличном состоянии. Объектив весьма порадовал, звеняще резкий с 3.2.

5дМарк2, после ЛР, f3.2

Автор: Sonny68 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 25.04.2013 07:50:16

Время покупки: апрель 2013
Сильные стороны: Светосила, конструктив, мощная бленда, цветопередача.
Слабые стороны: Предположил БФ на широком угле, но окончательно еще не убедился.
Использованные аналоги: Tamron 28-75/2.8, Canon 24-105/4 L
Комментарий: Возникла необходимость в этом стекле. Тамрон использовал на Nikon, за свои деньги стекло вполне приличное, но хотелось класс повыше. Подвернулась хорошая цена по акции на L-ку и это определило выбор. Объектив внушает уважение. Серьезный конструктив, бленда мощная и надежная. Поставил на 1DMarkIII, нужно было поснимать конкурс красоты. Объектив справился безупречно. Было подозрение на бэк-фокус на широком угле, но статистика кадров окончательно это не подтвердила. На 5DMarkII с его АФ проверка по мишени сняла все вопросы. Главное достинство - великолепная цветопередача! Разные стекла имеются в парке но лучший цвет получаю с 70-200/2.8 L и сабжа.Новая версия по графикам и отзывам пользователей несколько лучше, резкость выше, но разница в 1000$ жалеть о выборе не дает. Отличное стекло, удобное для репортажа и для художества.

Вспышка, цвет по умолчанию в LR

То же

без вспышки

Автор: serp_aws (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 03.03.2013 13:39:04

Время покупки: январь 2013
Сильные стороны: Наверное, репутация легенды и качество L сборки. Бленда по сравнению со 2-м чудесная. 77мм ходовой диаметр фильтров.
Слабые стороны: Я- любитель, снимаю для души и для близких. Стекло, ИМХО, не для таких, как я, любителей; необходимо освоить технику работы с сабжем, иначе получите много мыла и разочарований, как я :)
Использованные аналоги: 24-105 L, 24-70 L II (купил в феврале 2013), 100 L Macro с Canon 5D mark II
Комментарий: Долго собирался, узнавал, читал, сравнивал. Удивительно, но по Питеру достаточно много было предложений продажи сабжа, но ни у кого из продавцов не было чека, подтверждающего дату и легитимность покупки. Поэтому выбирал осторожно. Снимал стеклом, взятым напрокат;а также стеклом, которое продавал частник по объявлению. Поюзав, отключил автофокус после того, как увидел, что сабж творит, и снимал по старинке, вручную. Все равно- ничего у меня не получилось. Одним словом- ужас. такого мыла от легенды не ожидал. Стаж 40 лет, любитель. Понял: видимо, руки дрожат от старости или от жадности, возможно, хреновый любитель:), НО!потом 24-70 L II выдавал потрясающие результаты, так что руки, вроде, не кривые. Возможно, оба использованных мной объектива были неотъюстированные, в подтверждение этого предположения нашел статью http://www.vlador.com/info/о том. что много 24-70-Л-1 -почти 50 %!!!- нуждаются в стандартной юстировке. А может, это был знак- не покупай 1-й, накопи на 2-й! И точно, так и сделал- и о чудо! Смотрите мои отзывы и тестовые фото на 2-й! Всем россиянам удачи! Если есть вопросы- serp_aws@mail.ru
P.s. Какой смысл публиковать отзывы людей, не имевших и не имеющих сабж, восторженно описывающих нам плюсы в виде веса? ИМХО, это засорение данного уважаемого сайта.

Всего 277 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото