Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
•••••
Тенденция расширения диапазона \"стандартных\" зумов в широкоугольную область чётко проявляется и в группе профессиональной оптики, представленной на Фотокине 2002. Новейший объектив профессионального класса (о чём свидетельствует буква L в его обозначении) пришёл на смену предшественнику, имевшему короткофокусную границу в 28 мм, сохранив предельную для современных зумов светосилу (1:2,8) и проверенный на практике кольцевой ультразвуковой мотор автофокусировки USM. Красное кольцо в передней части объектива свидетельствует о его предельных для сегодняшних технологий параметрах и является отличительной особенностью всей серии L. Сдвиг фокусного расстояния на целый шаг в стандартной линейке фокусных расстояний малоформатной оптики носит не столько количественный, сколько качественный характер. 24 мм - типичный \"настоящий\" и весьма мощный широкоугольник, открывающий перед фотографом новые изобразительные возможности в создании художественных изображений.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
Всего 277 отзывовПоказаны: с 61 по 75Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19
Автор: yanikru (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.05.2011 19:40:44
••••
  • Время покупки: апрель 2011
  • Сильные стороны: Красиво рисует, контрастный, быстрый,сочный. Отличные ФР.
    Работает так мягко и бесшумно, что к нему сразу проникаешься какой то нежностью.
  • Слабые стороны: 2 очень существенные и очень взаимосвязанные. Тяжелый и без стаба.
    При таком весе очень сложно снимать при слабом освещение. Тут или стекло легче или присутствие стаба. И еще, очень разочаровал, в недостаточной освещенности фокусировка затруднена. Не сравнить с моим предыдущим 17-55. Тот в любой обстановке ловил фокус на ура. Этот товарищ просто пасует перед полумраком.
  • Использованные аналоги: Canon 17-55 IS USM 2.8 Шикарный но на кроп. А так бы не рассталась!
    Canon 50 1.4.
  • Комментарий: Что могу сказать. Пишу первые впечатления!!!! Купила только по той причине, что альтернативы нет ему!
    Так как сразу на следующий день с ним пришлось работать, то разницу с предыдущим почувствовала остро.
    При всех его плюсах, не спорю это L-ка, существенный минус, с котором придется работать и привыкать, при таком весе без стаба резкость это недостижимая величина. С этим объективом нужно срастись, привыкнуть ну и так далее. Согласна с ниже высказывавшимся, покупать его стоит,только тогда когда другого варианта вы в своей жизни не ведите. Просто так,не стоит. Это не волшебная палочка штампующая красивые картинки. С ним нужно думать.

    Его тяжесть гразит не усталостью рук, лично 12 часов съемки я пережила легко. Его тяжесть тянет его вниз:)))) В комплекте с Mark II получается приличная отдача, в следствие чего мазню.



2.8


2.8
 

Автор: super2011 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.05.2011 06:03:10
•••••
  • Время покупки: пару дней
  • Сильные стороны: все
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: кенон 24-105,16-35ii ,сигма 24-70, тамрон 17-50
  • Комментарий: Опять прикупил сей зум ибо сколько себя не убеждал снимать на фиксы, но кроме бегатни и сомнительного прироста в качестве я так и не нашел ничего для себя. Иметь все Л фиксы для меня не реально дорого, а то,что обычные фиксы явно хуже этого зума убедился сам. Цвета с 24-70 и картинка на 5Д просто радуют глаз. Думаю, что сейчас нет ничего лучше из зумов в этом диапазоне и не только среди Кенон.



проба на2.8




Автор: Dergunov (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.04.2011 23:33:44
•••••
  • Время покупки: Апрель 2011
  • Сильные стороны: 1) Впечатлила контрастность и стойкость к контровому освещению. Обогнал 135/2L в этом плане, причём существенно обогнал, на моё удивление.
    2) В целом приятный рисунок, приятное размытие заднего плана.
    3) Серьёзный конструктив. Чувствуется, что вещь надёжная и прослужит долго.
    4) Светосила и удобные ФР
  • Слабые стороны: 1) Дорогой
    2) Большой и тяжёлый
  • Использованные аналоги: Canon 17-40L, Canon 24-105L. У первого радует широкий угол, у второго, напротив, 105мм :)
    Но светосила 2.8 и рисунок у 24-70 были определяющими факторами при покупке.
  • Комментарий: Объектив нравится! Ожидал худшего. Пробовал экземпляр, которому 2 года - тот намного менее резкий. Хотя, может его роняли, или ещё чего)))
    Использую 24-70 для репортажа и пейзажей, 135/2 для портретов. Получился удобный и качественный тандем :)







Автор: Пониматель (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.04.2011 14:40:32
•••••
  • Время покупки: 26 марта 2011 года
  • Сильные стороны: 1) Качество картинки радует лично мой глаз настолько, что забываю о цене и массе сего замечательного оптического прибора.
    2) Резкий начиная с f/2,8. С f/4 очень резкий.
    3) Крепкий на ощупь. Выглядит надежно, внушая тем самым уважение и создавая ощущение гордости за любимый бренд. Надеюсь, что собран также надёжно и крепко, как выглядит. Но это так, лирика.
    4) Размер. Удобно лежит в руке. По крайней мере в моей.
    5) Удачная конструкция. Так называемый "обратный зум" позволяет эффективно использовать бленду на всех фокусных расстояниях. Да и сама бленда здоровая такая, создаёт чувство защищенности.
    6) Похоже и в самом деле защищен от пыли. Брал его как-то в поездку к местной географической достопримечательности. Дорога - не дорога, а промежуток между деревьев. Пылищи - только на Марсе, пожалуй, во время пылевых бурь больше. Товарищ неделю потом из машины пыль вычищал. На зубах дня два еще скрипела. И вот в таких условиях нещадно крутил кольцо зума. По приезде домой и очистке корпуса от пыли стал искать её внутри. Как ни напрягал зрение, ни одной пылинки так и не смог обнаружить.
    Насчет влагозащищенности сказать пока ничего не могу. Если вдруг объектив окажется в подходящих для проверки на такую защищенность условиях, то обязательно отпишусь о результатах.
  • Слабые стороны: На мой взгляд (или лучше сказать – на мою руку) узковатое кольцо зума, которое слишком близко расположено к корпусу фотоаппарата. Его бы пошире, да поменять местами с кольцом фокусировки.
  • Использованные аналоги: Canon EF 28 – 135 3,5 – 5.6 IS USM. Возможно не во всём аналог. Но область применения схожая.
  • Комментарий: Долго не мог определиться между ним и 24 – 105. В итоге потратил кучу честно нажитых денег на этот объектив и нисколько не жалею. Картинка изумительная. Во всяком случае, в сравнении с указанным здесь аналогом разница весьма ощутима и далеко не в пользу последнего. Если с картинкой от 28 – 135 (да и порой от 50/1,4) приходилось возиться в конвертере/редакторе, выискивая оптимальный вариант, то теперь от такой нудной процедуры почти избавлен. Особенно это касается цвета. По сравнению с обоими упомянутыми объективами комментируемая линза вкуснее, цветастее и "предсказуемее" по результату.
    Кое-кто тут жаловался на недорезкость на открытой. Да, конечно, резкость (вернее – разрешающая способность объектива) на 2,8 отличается от той, что на 4. Но не так фатально, чтобы быть разочарованным этим фактом и сокрушаться по поводу «нерабочей 2,8».
    Иногда ругают этот объектив за его массу. Та, тяжелый, зараза. Если вся конструкция висит на пузе, то объектив перевешивает и сморит в землю. Но зато есть ощущение вещи в руке (или на шее).
    И еще. Всё вышесказанное относится к случаю применения объектива на полном кадре. На кропе (450D) объектив оказался не таким интересным. Можно даже сказать скучный он на кропе и унылый. Но здесь дело, возможно, не только и не столько в размере сенсора, а в самих электронных камерных потрохах.
Автор: Geshadid (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.04.2011 22:23:13
•••••
  • Время покупки: февраль 2011
  • Сильные стороны: реальная цветопередача,резкий,быстрый автофокус,
  • Слабые стороны: цена не радует однако....
  • Использованные аналоги: 17-40L. 70-200L
  • Комментарий: Год пользовал 70-200,потом разжился на широкоугольник.Купил сначала 17-40L,поснимал,поснимал и быстрее-быстрее продал его и вздохнул с облегчением(мыло). 24-70 выбирал в нескольких местах.Первые две попытки были не удачные(бек,фронт фокусы).Может не ложились именно на мою тушку,не знаю.Надо выбирать внимательно.Как покупают такое через интернет с доставкой домой не знаю. Третий подошел.Тяжесть не пугает,не девочка я.
Автор: tonik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.04.2011 18:57:34
•••••
  • Время покупки: 8.04.2011
  • Сильные стороны: Цветопередача ,светосила ,резкость.
  • Слабые стороны: Слабых пока не обнаружил.
  • Использованные аналоги: Разные и L тоже.
  • Комментарий: В магазине протестил на разных фокусных , просмахов фокуса не обнаружил. Дома проверил по мишени все строго в цель. Обьектив хоть и дорогой но он оправдывает затраты на все 100, цветопередача очень хорошая корректировать почти не надо, резкий нет слов. Из зумов лучший .







Автор: L-ka (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.04.2011 02:15:56
•••••
  • Время покупки: 2010г
  • Сильные стороны: из зумов он ЛУЧШИЙ
  • Слабые стороны: их нет (проблема в тебе)
  • Использованные аналоги: только L
  • Комментарий: С ним нужно думать, (для меня это приятно), ели Вы думаете что накрутив его на байнет и нажав на кнопку Вы получите СУПЕР ФОТО, это заблуждения. Купите ребёнку новую мебель в комнату или жене подарок о котором она даже и не мечтала. 24-70 L это мираж......
Автор: hund70 (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 23.03.2011 23:47:31
•••••
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: информация есть на сайте CANON!))))
  • Слабые стороны: отсутствуют
  • Использованные аналоги: 24-105 4L, 50 1.4,70 - 200
  • Комментарий: Полностью оправдывает себя,кроме цены в России))) абсолютно отличный объектив от других зумов! 24-105 по сравнением с ним затычка...хотя и довольно приличная,но по всем параметрам уступающая! Главное что я понял,то что это стоящее вложение...есть ощущение спокойствия за результат))) просто нужно понимать как им работать и уметь чувствовать свою камеру,но это видимо не всем дано....
Автор: irina-androsenko (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.03.2011 00:48:39
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2010
  • Сильные стороны: Качество снимков, цветопередача.
  • Слабые стороны: Единственный недостаток - тяжелый.
  • Использованные аналоги: Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
    Canon EF 50mm f/1.4 USM
  • Комментарий: Объектив мне привезли из Нью Йорка.Вначале было трудно с ним: тяжелый, из-за того что он весит больше фотоаппарата, он постоянно клевал вниз. И поэтому больше половины кадров - мазня... Но я с ним быстро подружилась)2.8 у меня рабочая, не знаю что там у других...снимаю на кропе. довольная как слон)







Автор: Rancour (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.03.2011 13:26:41
  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: Универсальный, светосильный, выглядит солидно.
  • Слабые стороны: С резкостью проблемы. Мажет автофокус.
    Колебание качества на разных фокусных расстояниях. Ужасное качество на 70 мм и на диафрагме 2.8.
  • Использованные аналоги: 16-35мм 2.8 canon,50 мм 1.4, 1.8.
  • Комментарий: Сначала казался невероятно крутым объективом. Потом начал снимать на 16-35, понял,что 24-70 куда хуже в плане резкости.
    Начал фотографировать на фиксы 50мм,понял что 24-70мм и тут проигрывает полностью.
    Возможно,что у меня плохой экземпляр,но по мне так объектив стоит брать только в том случае,если лень постоянно перекручивать объективы,то есть,только из за универсальности.Разочарован я в нем,разочарован.
Автор: blowing (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.03.2011 13:07:36
•••••
  • Время покупки: середина 2010 года
  • Сильные стороны: конструктив, светосила, универсальныый диаметр фильтров 77мм, скорость фокусировки, самое востребованное ФР, резкость
  • Слабые стороны: глобальных минусов не нашел, если уж совсем придираться отсутствует пылевлагозащита и неудобно пользоваться с надетой в нерабочее положение блендой, некоторым экземплярам требуется юстировка под конкретную тушку
  • Использованные аналоги: canon 17-40 f4, tokina 28-70 f2.8, canon 70-200 f4, canon 28-70 L 2.8 тушки 40д и 5д
  • Комментарий: тестировал это стекло на 40д, в принципе неплохо, даже на 2,8, после перехода на первый пятак стекло раскрыло свой потенциал на 100%, резкое, быстрое, стаб на таком ФР не нужен, брал объектив БУ никаких проблем с ним, судя по маркировке он выпущен в 2005 году, касаемо коментов аля: на коротком конце тугой, большой, тяжелый - если так рассуждать покупайте затычку в виде полтоса 1,8 либо 18-55 первой версии и будет вам легко и компактно))) ИМХО к покупке такого стекла надо доходить эволюционно, когда понимаешь чего хочешь, для каких целей и чего ожидаешь (да и когда есть с чем сравнивать) я о покупке этого объектива не жалею однозначно стоит своих денег, разумная атернатива более старая модификация 28-70 L 2.8, хотя по деньгам не такая уж и серьезная раница
Автор: msav (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.02.2011 22:21:16
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2009
  • Сильные стороны: Светосильный: 2,8 работает отлично при условии наличия "прямых рук"; Прочный качественно собранный конструктив; Быстрый автофокус, опять же при наличии опыта и правильных настроек камеры не промазивает практически никогда; Наличие бленды в комплекте.
  • Слабые стороны: Можно назвать отсутствие стабилизатора, но по моему мнению, при таких фокусных расстояниях профессиональному фотографу он не особенно то и нужен.
  • Использованные аналоги: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - в профиле можно посмотреть съемки обоими стеклами одними и теми же руками, и сравнить результаты. ;)
  • Комментарий: Объектив весьма специфичен и довольно капризен к способностям фотографа, т.е. нужно иметь не плохой опыт, чтоб снимать им. Для любительской съемки - излишество. На кропе (у меня кроп 50D) практически не использую, поскольку лучше с ним работает 5DmII. При чем по личным наблюдениям на 50D промахи фокусировки случаются чаще, но это скорее всего субъективно. Разгромные отзывы ниже связываю просто с отсутствием у людей опыта съемки, вообще не понятно как можно писать отзыв после пары месяцев эксплуатации. Все приводимые мной снимки сделаны при слабом искусственном освещении. На улице этим объективом любой нормально снять сможет!

    Хочется добавить, что для фотографа-любителя это не оч.подходящая модель. Проще взять CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM - у него есть стаб и ценой в три раза дешевле, а для любительской съемки больше и не нужно.



70mm, снимок сделан в церкви при слабом освещении. Кто снимал - меня поймет.


~65mm, Большая комната, освещение 3х40Вт накаливания + свет от елки )))


55mm. Снимок в пасмурную погоду в январе, солнце уже за горизонтом.
Автор: AndrePronkin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.02.2011 21:43:19
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2008
  • Сильные стороны: светосила
    фокусные
  • Слабые стороны: сломалась ручная фокусировка
    заменили за 2 дня по гарантии
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: объектив хороший только непонятно почему такая дорогая техника и ломается.рабочая 2.8



2.8 iso3200
 

 

Автор: Алекс 13 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.01.2011 11:18:32
••••
  • Время покупки: Август 2010
  • Сильные стороны: Все. В том числе и вес )
  • Слабые стороны: Много брака, по крайней мере в России.
  • Использованные аналоги: По началу был 28-135, что сложно назвать аналогом. Теперь разные L-ки, но, как понимаете, чложно 70-200мм или 135мм назвать аналогом. Нет у него аналогов )))
  • Комментарий: Давно присматривался к этому объективу. Но цена кусачая, Но все-равно,проходя мимо, каждый раз пребывал в раздумьях о его покупке. И вот, будучи в Сингапуре, все-таки решился. Главным образом, из-за экономии около 4-х сотен долларов.Теперь он у меня есть, и душа спокойна :-)По существу...Отличное стекло, если уметь им пользоваться...
    2,8 можно, хоть и с натяжкой, назвать рабочей дырой... В моем случае немного, но картинка становится мягче...
    Здоровой альтернативы этому стеклу просто нет. отсюда и цена...Да! самое главное! Пока желание его купить боролось с жабой, перемерял около пяти таких объективов на свой ФФ. ВСЕ!!! Все мылили в разной степени. и фронт с беком присутствовал у всех. Учитывая, что тушка юстирована, а с другими светосильными объективами проблем не было, думаю что проблема в браке, который завозят в Россию. Первый же объектив взятый в Сингапуре - бил точно в цель и юстировок не требовал. Поэтому желающие - ОООЧЕНЬ придирчиво выбирайте это стекло. В Москве хороший найти сложно... Уж не знаю, с чем это связано, но это не только мой опыт, но и мнение продавцов. Продавец с фото.ру, тоже говорил, что выбирал среди десятка объективов свой...И несколько слов, после прочтения постов ниже...Многие жалуются на отсутствие стаба.Господа! Имейте совесть! Не нужно требовать от стекла того, что ему не нужно. Есть правило. Стаб или штатив нужны если выдержка длиннее, чем ФР на котором вы снимаете. Для объектива с ФР 24-70 - наличие стабилизатора в этой связи, верный признак того, что он сделан для любителей, что совсем не так.Снимать с рук на выдержках длиннее чем 60 без штатива, уже криминал. тут и стаб не поможет, особенно если снимаете живых людей и КОНЕЧНО! Каждый должен понять, что стаб - это еще 2 дополнительных линзы в системе. Поэтому смешно читать, что тут пишут про отключить... Линзы-то останутся. а вместе с ними, потеря контрастности, резкости и прочие моменты, которые присутствуют в его собрате 24-105 :-) Вес этого объектива в связи с этим, и есть своеобразный стаб и вполне способен убирать дрожь рук, если таковая присутствует.Про недостаток ФР - тоже спорно... П Объективно говоря, 90 процентов снимков делаются именно на ФР 24-70. Именно поэтому этот объектив можно смело назвать универсальным зумом. Портреты лучше снимать на фиксах. Для этого существует оптика 85мм и 135 мм...Тем не менее привожу несколько фоток именно как портретника )Снижаю 1 балл именно за большое количество брака в магазинах. Для оптики такого класса и такой стоимости это просто недопустимо. В остальном стекло отличное!Удачных покупок!







Автор: Sergiy-Maxum (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.01.2011 00:08:56
  • Время покупки: P.S.
  • Сильные стороны: P.S.
  • Слабые стороны: P.S.
  • Использованные аналоги: P.S.
  • Комментарий: Roman0207 конечно если у вас 5д марк ІІ и вы не снимаете видео, то стаба действительно не нужно на таких фр... поставил исо и вперед даже вспишки не нужно.
    А владельцам кропа скажу что меньше 1/125 ставить риск...(так как фр для вас умножено на 1,6) + больше 400 исо шумы лезут сразу...2,8 не хватает на кропе в помещении! ...конечно уперетса и можна получить удачный снимок и на выдержке 1/10 (не спорю)но какой %удачных снимков?...
    24-105 Л - кит для 5д ... почему у него стаб? Много видео операторов на него садятса...Для видео ето настоящий помошник .
 
Всего 277 отзывовПоказаны: с 61 по 75Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов