Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
•••••
Тенденция расширения диапазона \"стандартных\" зумов в широкоугольную область чётко проявляется и в группе профессиональной оптики, представленной на Фотокине 2002. Новейший объектив профессионального класса (о чём свидетельствует буква L в его обозначении) пришёл на смену предшественнику, имевшему короткофокусную границу в 28 мм, сохранив предельную для современных зумов светосилу (1:2,8) и проверенный на практике кольцевой ультразвуковой мотор автофокусировки USM. Красное кольцо в передней части объектива свидетельствует о его предельных для сегодняшних технологий параметрах и является отличительной особенностью всей серии L. Сдвиг фокусного расстояния на целый шаг в стандартной линейке фокусных расстояний малоформатной оптики носит не столько количественный, сколько качественный характер. 24 мм - типичный \"настоящий\" и весьма мощный широкоугольник, открывающий перед фотографом новые изобразительные возможности в создании художественных изображений.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
Всего 277 отзывовПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19
Автор: Andrico (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.12.2009 16:45:03
•••••
  • Время покупки: 09.2009
  • Сильные стороны: рисунок, светосила, резкость
  • Слабые стороны: вес, цена, отсутствие стаба
  • Использованные аналоги: китовый 18-55 IS, 17-40/4L, 50/1.8
  • Комментарий: добротное стекло, досталось мне б/у - после юстировки в копии исчезли изначальные проблемы с автофокусом. Резкий, светлый, красивое боке. Использую как штатник - тяжеловат, но дело привычки.



со встроенной вспышкой, только resize, EXIF сохранён
 

 

Автор: Николай Патрикеев (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 10.12.2009 20:12:30
•••
  • Время покупки: 9 декабря 2009 года
  • Сильные стороны: О сильных сторонах все всё уже знают (читай ниже).
  • Слабые стороны: Качество сборки явно стало хуже - читайте комментарий
  • Использованные аналоги: 70-200, 4L
  • Комментарий: Качество сборки явно стало хуже - по приезду домой из магазина внутри герметичной линзы обнаружил солидную соринку на внутренней стороне задней линзы... Раньше эльки так не собирали...
Автор: criptonix (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.12.2009 11:17:53
•••••
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: всё пучком, как и должно быть в оптике
  • Слабые стороны: не выявлено, возможно только что дороговат)
  • Использованные аналоги: 24-105/4, 85/1.8, 17-40/4, 28-135/...
  • Комментарий: удобен при работе в студии, для тех кто хватает камеру не глядя во время работы удобно хватать за объектив... при работе нет такого что бывает часто с другими объективами: нажимается кнопка замка объектива и он может отвинтиться и упасть... то есть держать его удобно не у основания, а как положено за тело объектива. Качество фоток можно описывать долго, в общем всё пучком, на цифре как на мелкозернистой плёнке.Не могу сказать что по фотографиям можно оценить его, только студия)







Автор: ValKor (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.12.2009 16:34:50
•••••
  • Время покупки: 30 ноября
  • Сильные стороны: светосила, резкость, тихо работает, качество сборки
  • Слабые стороны: пока не понял. может быть отсутствие стабилизатора
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: за неделю после покупки поснимать в ясную погоду пока не получилось, ибо в Москве пасмурно. поснимал вечером на штативе и дома без специального освещения



iso800, f/2,8, 1,4 сек, 52 мм


iso200, f/2,8, 1/60 сек, 34 мм


iso500, f/8, 2,8 сек, 24 мм
Автор: Ivan Zai (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.11.2009 12:13:38
•••••
  • Время покупки: давно
  • Сильные стороны: Красивый рисунок, цветопередача, конструктив
  • Слабые стороны: нет стаба (это из области придирок)
    цена
  • Использованные аналоги: тамрон 28-75 (аналог по фокусным)
  • Комментарий: Отличное стекло - нравится очень. Цветопередача и рисунок на высоте. Не понимаю людей, которые сравнивают фиксы с зумом - это разные вещи и занижать оценку только потому, что фикс 35 1,4 лучше не логично (ИМХО). Пробывал снимать тамроном, после того как поставил Л-ку - тамрон "отдыхает" на полочке.
Автор: step3 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.11.2009 14:58:04
•••••
  • Время покупки: 21.11.09
  • Сильные стороны: светосила, резкость, рисунок
  • Слабые стороны: дорог
  • Использованные аналоги: 24-105 4L, 50\1.8 50\1.4 85\1.8 70-200 4L
    Nikkor 24-70/2.8, 50\1.4
  • Комментарий: Для тех, кто мечиться между решением - что на сегодня взять 70-200 или 35\2 + 50\1.4+ 85\1.8 (сумма средств близка) точно нужно понимать, что 70-200 хороший для коммерческой съемки. Если студия или художественная фотография, то три,перечисленные выше, имеют большие возможности для реализации различных идей. Снимаю на 5д. 70-200 выбирал из трёх. Главным образом смотрел на резкость, т.к. 24-105 просто достал своими промахами. Картинку делает достойную, но не фикс (примерно как у 50\1.8 и даже получше). Снимаю в основном в помещениях, при слабом освещении, фокусировка на порядок лучще чем у 24-105. Не юстировал. При "стационарной" съемке, мне фиксы нравяться больше (кроме 50\1.8). На старом 5д спокойно можно работать до 800 исо. Если будут вопросы выложу снимки.
Автор: Александр Грасс (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.11.2009 08:35:35
•••••
  • Время покупки: 10 дней назад
  • Сильные стороны: Рисунок,бокэ
  • Слабые стороны: Хотелось бы IS,но не актуально
    Сознаю,что цена соответствует качеству,но всеж слегка задрана-хотелось бы меньше.
  • Использованные аналоги: 24-105,но почему-то аналогом назвать пока не получается-разница слишком велика
  • Комментарий: Кроме удивления и радости первых дней ,появилась и уверенность в качестве практически каждого снимка.Тушка 50D,юстировки не потребовалось, детальность поражает."Пейзажи" снимал редко-качество не нравилось,теперь "балуюсь" частенько.Субъективно ощущение,что область ширика у 24-70 совсем иная,чем у 24-105.Объектив универсален.И хорош,черт побери-хорош!



Ресайз и конвертация из RAW-Capture One 5Pro,ах да,в ACDS-шке-перевод из Adobe в sRGB
 

 

Автор: Fot-master (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.11.2009 21:12:39
••••
  • Время покупки: Ноябрь 2009
  • Слабые стороны: Есть люфт, для L-ки не допустимая. Цена, по крайнем мере там где я купил!
  • Использованные аналоги: не было
  • Комментарий: Первая L-ка, но думаю что не последняя, да к нему нужно привыкнуть, хотя я думаю где бы он не стоял ( кроп и пол. матр) он рисует по своему интересно и живо! Я выбирал из двух и обе были с люфтом и одинаково работали! Так как надо было то купил такую, какая была в магазине. Есть проблема: в комнате со вспышкой все в норме со резкостью, а вот на улице(без пыхи) я так и не нашол ту резкость которую хотел получить! В чем дело, кто знает подскажите мне!
Автор: artur_r (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.11.2009 11:32:06
••••
  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: механизм зумирования
  • Использованные аналоги: 24-105 4L
  • Комментарий: До хорошей оптики надо созреть (эволюционно), чтобы почуствовать разницу. Прежде, чем созреть до этого объектива я пользовался 24-105 4L на EOS 5D около полугода. Это стекло на FF объективно лучше, чем 24-105. Оно значительно светлее и 2.8 в стабилизаторе не нуждается. Оно не грешит такими ХО, как 24-105. Однако если сравнить его с фиксом (я сравниваю с 35 1.4L) (савнение не теоритическое), то сравнение будет не в пользу зума. Так как я путешествую не один, то к сожалению далеко не всегда могу себе позволить снимать фиксом, поэтому пользуюсь 24-70. Но если фотография для вас больше, чем просто щелкнул и пошел и вы хотите максимальный результат, подумайте о фиксе.
Автор: peugeot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.09.2009 16:55:28
•••••
  • Время покупки: неделю назад
  • Сильные стороны: все!!!!!!!!!!!!!
  • Слабые стороны: нет!!!!!!!!!!!
  • Использованные аналоги: Много,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  • Комментарий: Лучше оптики у меня не было.Просто мега-супер......5+Осмотрительно отнестись к выбору данного объектива.
Автор: vaij (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.08.2009 16:41:34
•••••
  • Время покупки: Июнь 2009
  • Сильные стороны: Прекрасная цветопередача, красивый рисунок, резкий от 5,6 сравним с фиксами, бесшумный автофокус
  • Слабые стороны: довольно таки массивный и большой, тяжелый, бленда на широком угле заслоняет иногда вспышку, довльно таки дорогой.
  • Использованные аналоги: аналогичные этому нет, использовал 17-85 IS USM, carl zeiss 50 1.4
  • Комментарий: По сравнению с бюджетным зумом - 100 очков вперед, главное преимущество светосила, в темных помещениях можно смело снимать на ISO 400 и получать прекрасные результаты, но в этом и недостаток по сути в спешке можно промазать фокусом и получить мыльные снимки, очень требователен к фокусировке. Прекрасные цвета снимая в RAW можно почти идеально выровнять цвет, всегда предсказумеый результат. Очень всем рекомендую, покупайте не пожалеете :)



Хорошая резкость на 2.8


Цветопередача


100% кроп
Автор: Борис Козловский (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.08.2009 14:30:37
•••••
  • Время покупки: октябрь 2007
  • Сильные стороны: универсальность,стекло L-класса
  • Слабые стороны: проблемма с фокусом на широком угле
  • Использованные аналоги: sigma 24-70/2.8ex,nikkor 24-70/2.8,17-40,70-200/f2.8l is,135/f2.0l,50/f1.4, зенитары,пентаксы,яшики...т.д
  • Комментарий: Обьектив педназначен для полной матрицы,использование на Canon 40d разачеровывает нестабильностью фокуса но 24-35 мм.Пластика потресающая,резкость ближе к отличной,боке-супер.Нестоет сравнивать с 17-40L или 70-200L так как 1-й для острх линий(обьемные формы не передает),а второй если только на 70мм.Неуступает Nikkoru 24-70f/2.8,хотя и дешевле,лучше всяких Sigm(нравилась стабильностью фокуса) и современных Тамронов, 50f1.4 резче но не такой пластичный.Кто понимает что делает однозначно стоящая ВЕЩЬ!Для теоретиков не подходит.







Автор: Сергей Борисович (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.07.2009 21:48:04
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: отличный
  • Слабые стороны: тяжелый
  • Использованные аналоги: 24-105
  • Комментарий: оптика на высоком уровне, ошибок не прощает, но если их не делать, то всё получается отлично!!! к 24-105 возвращаться желания нет, но всё дело вкуса каждого !!!



2.8
 

 

Автор: axacal (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.06.2009 22:03:59
  • Время покупки: апрель 2009
  • Сильные стороны: картинка
  • Слабые стороны: Вес ...ну и цена
  • Использованные аналоги: бюджетные зумы-типа 28-135
  • Комментарий: Видимо это обьектив для марка-любого..Это как бензин -жигуль в принципе любой кушает -а бентли на 76 просто не поедет.На пятом марке брака практически не бывает как на длинном -так и на коротком фокусе.



снимал со вспышкой в полумраке
 

 

Автор: Дмитрий86 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.06.2009 19:25:10
•••
  • Время покупки: октябрь 2008
  • Сильные стороны: пыле-влаго, удобные фокусные, внушительный вид и вес, а также конструктив
  • Слабые стороны: Даёт отнюдь не постоянно хороший результат. Очень часто промахивается с фокусом. Отдавал на юстировку вместе с камерой 40д результат сильно не изменился.
  • Использованные аналоги: 50 1.4, 35 2.0, 70-200 4L is
  • Комментарий: Очень удобные фокусные. Сколько приноравливался к нему-ничего не вышло. Люди пишут что капризен по АФ...так и есть...единицы у кого он работает исправно как часы. Отдавал на юстировку как его...так и 40д...результат практически незаметен. Долго не хотел его продавать...думал приноровлюсь к капризному его АФ...ан нет. Не вышло. В конце концов мне это надоело. Ведь не должен объектив почти за 1500$ так себя вести...чтоб к нему ещё приноравливались... Спустя 7 месяцев продал его. И взял себе на смену 70-200 4l is + 35 2.0. Небо и земля. Результат устойчив...вплоть до 98% попадания в фокус. И + ко всему 35 намного приятнее рисует в сравнении с 24-70. Так что не жалею о продаже...







 
Всего 277 отзывовПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов