Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
•••••
Профессиональный зум-объектив сверхбольшого увеличения EF28-300mm f/3.5–5.6L IS USM. Большой диапазон зумирования – приблизительно 11 крат – охватывает все положения: от широкоугольного до телефото. Новый – пыле- и влагонепроницаемый – «белый» объектив Canon позволит фотографам-профессионалам, снимающих камерами EOS, сократить частоту замены и число объективов, которые им приходится носить с собой.
Подробнее о модели:
CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM
Всего 52 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: Кола Бриньон (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 18.08.2022 20:07:33
 ••••
  • Время покупки: июнь 2022 г.
  • Сильные стороны: Универсальность. Погодозащищённость. Резкость при хорошем свете. Естественная цветопередача.
  • Слабые стороны: Вес и габариты. Белый цвет привлекает лишнее внимание. Плохо держит контровой свет. Детализация на коротком конце хуже, чем на длинном.
  • Использованные аналоги: Различные стёкла (зумы и фиксы) на кропнутую систему Пентакс, и на полный кадр Никон и Кэнон.
  • Комментарий: Приобрёл этот размашистый зум с некоторой опаской, т.к. скептически отношусь к такому большому коэффициенту трансфокации, но решил взять с собой в отпуск только его. Разбирая "отпускные" фотографии был приятно удивлен хорошей цветопередачей и резкостью (лучшей, чем с 24-105/4 l usm - на сопоставимых фокусных). При недостатке света приходится поднимать ИСО, т.к. объектив тёмный, и шумы начинают съедать детализацию и цвет. Но при наличии света, на пленэре, - объектив ведёт себя вполне достойно.
Автор: pajero65 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.05.2018 03:44:07
 •••••
  • Время покупки: Декабрь 2017г.
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний, мощный стабилизатор, резкость, цветопередача, скорость фокусировки.
  • Слабые стороны: Вес.
  • Использованные аналоги: CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
  • Комментарий: Приобрел б/у, в идеальном состоянии, в декабре 2017г. Приобретением очень доволен. Объектив резкий, стабилизатор работает просто восхитительно, хорошая цветопередача, очень быстрый автофокус. Отличное решение для поездок, чтобы не таскать с собой кучу объективов. Из недостатков, я считаю вес. Но этот единственный недостаток полностью компенсируется остальными его достоинствами.



CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM + Canon 1D mark IV

CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM + Canon 1D mark IV

CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM + Canon 1D mark IV
Автор: Просто_так (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.09.2017 23:40:50
 •••••
  • Время покупки: 18.08.2017
  • Сильные стороны: Диапазон само собой; вес (да-да, мне очень комфортно с моим тремором рук работать именно таким массивным объективом); воздух в рисунке; "тромбон"; быстрый АФ; отличный стаб. Ну и к тому же он красивый :)
  • Слабые стороны: Можно бы чуть порезче после 250 мм, но возможно это я с жиру бешусь. Нога маловата. Порой проблемы при съемке против солнца. Стаб батарею неслабо так кушает. Ну и темноват конечно.
  • Использованные аналоги: Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 (хотя аналогом это назвать сложно)
  • Комментарий: Любимый объектив. Не скажу, что я перестал таскать с собой парк оптики, но скорее лишь ради иной картинки, иного боке. А так - объектив уникален. В условиях небольших и средних помещений, особенно когда не побегаешь так, чтобы не мешать мероприятию, только он дает возможность быстро переходить с крупных на общие планы и наоборот. Слава тромбону! Ослабляю полностью кольцо фиксации - и на смену плана уходит порой менее секунды. После него крутить кольцо АФ на Тамроне - то еще мучение - порой просто не успеваю поймать картинку. А тут "не успел" практически исключено. Мгновенное движение рукой к себе или от себя, АФ шустрый, так что промахи редкость. При необходимости фиксация ФР кольцом тоже мгновенная (по-моему быстрее, чем наоборот освободить, почему и ослабляю в преддверии динамичной съемки полностью, иначе может зажаться в самый неподходящий момент за счет движения рук - чисто на автомате, для доп. корректировки фокуса, в которой он вообще-то не нуждается). Картинка приятная для глаза, в кадре есть воздух, атмосфера.
    Не хватает лишь светосилы, но боюсь представить, сколько бы он стоил, если бы ему сделали постоянную 2.8 или типа того, да и вес был бы еще больше. В принципе на 2 стопа стаб вполне выручает, так что в итоге не такой он уж и темный.
    То, что очень кушает заряд - ну так при хорошем свете и без стаба можно снимать. Но если настраиваться на нормальную сессию, лучше иметь запасную батарею, а то и две.
    В общем и целом, у кого есть возможность, берите, не пожалеете. Объектив-трудяга, при этом еще и с задатками художника.



Автор: modo (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.02.2017 10:44:56
 •••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Влагозащита, широкие возможности
  • Слабые стороны: Вес, картинка среднего качества
  • Использованные аналоги: Все L от 14 до 500мм
  • Комментарий: Приобретал с рук, для 30-дн поездки по Азии. Разочаровался. Объясню - очень тяжелый если весь день на плече. ФР 28 не достаточно для пейзажа. 300 мм картинка мыльная. Привлекает внимание белым цветом и размерами. Внизу писали, еще раз - это НЕ трэвел зум. Пробовал баскетбол в помещении, так очень темный. Но самое главное не нравится размытие заднего плана, некрасиво. Продал и для новой поездки взял на вырученные деньги б.у. 17-40 для пейзажей плюс б.у. 24-105 штатником. В обычной жизни снимаю фиксами.



Автор: EF canon (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.07.2014 11:35:00
 •••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: L - цвета, диапазон фокусных, скорость и точность авто фокуса, стабилизатор изображения , рисунок, детализация.
  • Слабые стороны: Вес, цена ( ни каждый может позволить себе купить ). Редкий гость на вторичном рынке.
  • Использованные аналоги: 70-200\2.8 ( без стаба )
  • Комментарий: объектив не для всех, во всех смыслах этого слова. Более универсальное "стекло", на полный кадр трудно себе представить.
Автор: Кабер (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.07.2014 15:01:09
 ••••
  • Время покупки: 05.14
  • Сильные стороны: можно брать только его, ну плюс 17-40, фокус быстрый и точный, стабилизатор отличный.
  • Слабые стороны: 1.Ручка не удобная 2. Против солнца снимать плохо. 3. Дороговат
  • Использованные аналоги: сигма 50-500
  • Комментарий: Отличный объектив. Не популярен, думаю из-за цены. Ручка у сигмы удобнее. За то по быстроте и резкости не сравнить. Всем советую, кто готов кучу денег заплатить
Автор: peugeot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.09.2013 18:41:52
 •••••
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: Универсальность и качество!
  • Слабые стороны: Увесистый.
  • Использованные аналоги: Canon,Sony
  • Комментарий: Очень хорошее стекло,отменное качество для такого диапазона.Для свадеб и репортажа не заменим!Рекомендую всем.
Автор: And_rey (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.02.2013 12:07:07
 •••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: .....
  • Слабые стороны: .....
  • Использованные аналоги: .....
  • Комментарий: Поменял свою, чуть более резкую, связку 24-105+100-400 в пользу универсальности, пластичности и меньшего веса. Не жалею



Автор: And_rey (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.02.2013 12:01:39
 •••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: 1. Универсал
    2. Стаб творит чудеса.
    3. Пластичность рисунка.
  • Слабые стороны: Не обнаружил
  • Использованные аналоги: 100-400L
  • Комментарий: Поменял свою, чуть более резкую, связку 24-105+100-400 в пользу универсальности, пластичности и меньшего веса. Не жалею.



Автор: SergTSL (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.02.2013 20:43:13
 •••••
  • Время покупки: ноябрь 2012
  • Сильные стороны: Универсальность. Возможность ухватить то, что пропустил бы с другой линзой. Комфорт, можно взять с собой только одну камеру с объективом и оставить кофр. Прекрасный выбор для ЛЮБОГО репортажа. Пыле-, влаго- защита.
  • Слабые стороны: Цена, вес, размер и цвет корпуса. Незначительная хроматика (сравнима с нижеперечисленными объективами), но снимаю только в RAW, и удаляется в камере RAW все элементарно. Все зумы и не только, этим грешат.
  • Использованные аналоги: 17-40, 24-105, 70-200/2,8 если их можно назвать аналогами.... Но это не аналоги, то что можно ухватить с этим объективом, не ухватишь ни одним из этих, они для других задач.
  • Комментарий: Добавляю фото. Спасибо фотографам которые дали объективную оценку объективу, и благодаря им мой выбор пал на это чудо техники от Canon.



Автор: SergTSL (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 09.02.2013 20:41:03
 •••••
  • Время покупки: ноябрь 2012
  • Сильные стороны: Универсальность. Возможность ухватить то, что пропустил бы с другой линзой. Комфорт, можно взять с собой только одну камеру с объективом и оставить кофр. Прекрасный выбор для ЛЮБОГО репортажа. Пыле-, влаго- защита.
  • Слабые стороны: Цена, вес, размер и цвет корпуса. Незначительная хроматика (сравнима с нижеперечисленными объективами), но снимаю только в RAW, и удаляется в камере RAW все элементарно. Все зумы и не только, этим грешат.
  • Использованные аналоги: 17-40, 24-105, 70-200/2,8 если их можно назвать аналогами.... Но это не аналоги, то что можно ухватить с этим объективом, не ухватишь ни одним из этих, они для других задач.
  • Комментарий: Давно хотел только один зум для репортажа, а остальные фиксы.... для творчества. Продал 17-40, 24-105, 70-200 L 2,8 USM и купил это чудо техники от Canon. И, пока, ни разу не разочаровался... В меру тяжелый. Фокусировку по времени не замерял, но по ощущениям не хуже 70-200. Снимаю на 5D m III - фокус не мажет вообще. Всегда попадает куда нужно. Картинка сравнима со всеми перечисленными зумами, где-то чуть хуже или лучше на всем фокусном расстоянии. Детализация прекрасная. Резкость на всех фокусных стабильна, может быть это только у моего объектива. Единственно хочется диафрагмы 2,8, но ....... Короче говоря, универсальная линза для любого репортажа. В помещении крайне редко, но все же снимаю со вспышкой (обычно просто поднимаю ISO, камера позволяет). Мой экземпляр немного люфтит в байонете, но на качестве картинки никак не сказывается. 70-200 даже больше люфтил. Я не пробовал ни Sigma ни Tamron 28-300, но это объективы не профессиональных серий, это не серьезно. Есть 35L, 50L, 85L, 100L, 135L и 200L, но как штатный использую только 28-300. С ним не упустишь какой-либо момент. И объектив требует "включения" головы при съемке (фокусные широкий диапазон).

    Спасибо фотографам которые дали объективную оценку объективу, и благодаря им мой выбор пал на это чудо техники от Canon.



28 мм

120 мм

300 мм
Автор: serg-141073 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.06.2012 23:10:44
  • Время покупки: Декабрь 2011.
  • Сильные стороны: Универсальность, очень хороший стабилизатор, скорость авто фокуса, быстрое зумирование, качество картинки (на мой взгляд).
  • Слабые стороны: Пожалуй только вес, но это и плюс для стабильности.
    Светосила.
  • Использованные аналоги: CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
    CANON EF-S 18-135 mm f/3.3-5.6 IS (но это не аналог)
  • Комментарий: Решил добавить фотографий.Купил практически случайно, пользовался до этого CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM стекло очень хорошее, но после покупки осталось не у дел, уж больно удобно не менять стёкла.В диапазоне фокусных 40-150 28-300 выдает отличную чёткую и контрастную картинку по всему полю кадра, на 28 немного напрягают геометрические искажения (но не критично), резкость в центре хороша.На 200-300 присутствует незначительное падение резкости.Хроматические аберрации очень не значительные - вполне удаляются в редакторе.Самое интересное очень хорошо передает полутона воздуха - как бы начинаешь видеть воздух в снимках.Полностью раскрывает свой потенциал на полном кадре, 28 на кропе немного многовато, зато 300 на кропе довольно интересно.Единственный реальный недостаток, на мой взгляд, это светосила - для отделения от фона не всегда устраивает, но если 2.8 сделать, такой агрегат станет неподъемным и по весу и по цене. Отдельное спасибо за работу стабилизатора, работает просто чудесно - держит до одной десятой, а то и меньше, ну и традиционный режим панорамирования для элек не помеха, сравнивал с CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM - на мой взгляд стабилизатор значительно эффективнее у 28-300.По фокусировки пожалуй самый быстрый из всех мною испробованных (включая 70-20 2.8 без стаба).Общие впечатления самые положительные, единственное задумываюсь о приобретение CANON EF 135 mm f/2.0 L USM для портрета с размытием фона, ну и широкий угол нужен.



фокусное 40, canon 550.

фокусное 140, canon марк 2 + вспышка.

фокусное 28, canon марк 2.
Автор: serg-141073 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.06.2012 22:24:43
 •••••
  • Время покупки: Декабрь 2011.
  • Сильные стороны: Универсальность, очень хороший стабилизатор, скорость авто фокуса, быстрое зумирование, качество картинки (на мой взгляд).
  • Слабые стороны: Пожалуй только вес, но это и плюс для стабильности.
    Светосила.
  • Использованные аналоги: CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
    CANON EF 135 mm f/2 L USM
    CANON EF 50 mm f/1.4 USM
    CANON EF-S 18-135 mm f/3.3-5.6 IS (но это не аналог)
  • Комментарий: Купил практически случайно, пользовался до этого CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM стекло очень хорошее, но после покупки осталось не у дел, уж больно удобно не менять стёкла.В диапазоне фокусных 40-150 28-300 выдает отличную чёткую и контрастную картинку по всему полю кадра, на 28 немного напрягают геометрические искажения (но не критично), резкость в центре хороша.На 200-300 присутствует незначительное падение резкости.Хроматические аберрации очень не значительные - вполне удаляются в редакторе.Самое интересное очень хорошо передает полутона воздуха - как бы начинаешь видеть воздух в снимках.Полностью раскрывает свой потенциал на полном кадре, 28 на кропе немного многовато, зато 300 на кропе довольно интересно.Единственный реальный недостаток, на мой взгляд, это светосила - для отделения от фона не всегда устраивает, но если 2.8 сделать, такой агрегат станет неподъемным и по весу и по цене. Отдельное спасибо за работу стабилизатора, работает просто чудесно - держит до одной десятой, а то и меньше, ну и традиционный режим панорамирования для элек не помеха, сравнивал с CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM - на мой взгляд стабилизатор значительно эффективнее у 28-300.По фокусировки пожалуй самый быстрый из всех мною испробованных (включая 70-20 2.8 без стаба).Общие впечатления самые положительные, единственное задумываюсь о приобретение CANON EF 135 mm f/2.0 L USM для портрета с размытием фона, ну и широкий угол нужен.



ФОКУСНОЕ 300 (Марк 2).

ФОКУСНОЕ 170 (Марк 2).

ФОКУСНОЕ 70 (Марк 2).
Автор: Олег Ёлкин (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 18.05.2012 23:48:26
 •••••
  • Время покупки: апрель 2012
  • Сильные стороны: Универсальность
  • Слабые стороны: Белый... (хотя это не всегда минус!)
  • Использованные аналоги: Все L-ки от CANON.
  • Комментарий: Я пришел к этому объективу не спонтанно.Друг пользуется таким долгое время, поэтому была возможность взять поснимать... и после каждого теста я говорил, что мне он нафиг не нужен!)))) Т.к тяжелый и после фиксов мыльноват. Проходило время и я опять просил попробовать и опять отказывался от покупки... но теперь все же взял. Этот объектив чисто репортажный инструмент, нужно понять, что это не тревел-зум, это не замена 2-3-4-5 объективам... это профессиональный инструмент со своими достоинствами и недостатками(естественно!!!) Он имеет ИНТЕРЕСНУЮ картинку, причем "интересную" , не значит , что суперрезкую, или суперразмытый фон... картинка скорее пластичная, имеет рисунок оригинальный... Я бы посоветовал этот объектив людям по настоящему увлеченным фотографией, я бы даже выделил - "жанром" и "репортажем" (т.к. для птичек есть более подходящие и резкие "фиксы")Прогулка с ним в течение часа -это уже легкий фитнес))) Я бы НЕ посоветовал его как "тревел-зум"(во всяком случае не для всех, кому то может и подойдет...) И еще не посоветовал бы его брать к кроп-камере, так как ИСО приходится "задирать" частенько, а на кропе это может быть чревато шумами да и 28мм на коротком конце для кропа мало. Но при всем этом , это уникальная вещь! Так как он позволяет снять то , что вы физически не успеете снять меняя 24-70(24-105) и 70-200. При репортажной съемке или стрит фото основная проблема 70-200 это не то , что он не имеет 300мм , т.к вперед подбежать можно. Проблема , что он не имеет 28 !!!! Т.к. назад отскочить сложно, а иногда просто НЕКУДА... Поэтому сравнивать и 70-200 и 24-70 с этим объективом не корректно, они все для разных целей. Полных аналогов же 28-300 нет! Поэтому и разговоры о качестве считаю глупыми. Да, есть Тамрон 28-300, у Никона тоже есть 28-300, но это объективы не профессиональных серий это не серьезно... поэтому не вижу смысла сравнивать. Если есть вопросы, пишите в "личку", отвечу. Больше снимков можно будет посмотреть в моей галерее, постепенно буду выкладывать(всегда указываю каким оъективом снято).



Автор: Den Ivanoff (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.03.2012 20:07:02
 •••••
  • Время покупки: лето 2011
  • Сильные стороны: Диапозон фокусных расстояний.
    Качество исполнения.
    Качетсво картинки.
  • Слабые стороны: На canon 5D MII просится батарейный блок, так как габариты объектива с ножкой по высоте чуть больше тушки.
  • Использованные аналоги: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM если можно таковым его называть (по размеру и весу)
  • Комментарий: Объектив сначала может показаться тяжеловат, но к весу быстро привыкаешь. Потом приходится привыкать к взглядам публики. С таким объективом Вы не останетесь незамеченным, так что готовьтесь к вопросам типа "как сильно приближает" и "сколько стоит". Рядом стоящие фотолюбители с цифромыльницами завистливо смотрят. Кто бы что не говорил а размер все-таки имеет значение :-)Этим объективом можно снять практически все, что скорее всего упустишь другим. Это был самый весомый аргумент при выборе, хотя колебался довольно долго.Выбирал между 70-200 2.8 IS II и этим. О выборе нисколько не жалею. Ниже немного фотографий с детского утренника в садике. Может быть 70-200 и снял бы немного лучше и так не плохую фотографию №2 на 90мм, но других двух он точно бы не сделал. Так что если Вы все еще сомневаетесь брать или не брать - однозначно брать!



40mm f4.0

90mm f5.0

300mm f5.6
 
Всего 52 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов