Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
•••••
  • Фокусное расстояние (мм) 200
  • Конструкция (элементов/групп) 9/7
  • Диаметр под светофильтр (мм) 72
  • Фокусировка внутренняя
Подробнее о модели:
CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
Всего 31 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3
Автор: Mwl Photo (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 15.11.2019 20:06:21
 •••••
  • Время покупки: 2018
  • Сильные стороны: Пластика, боке, цвет. По объёму и рисунку уделывает популярный 135 Ф2
    Имею оба. Так что могу смело заявлять.
  • Слабые стороны: Тёмный. Не по диафрагме, а по светопропусканию. Сумерки не для него.
    не достаточно резкий как хотелось бы. 135 ф2 чуть резче.
  • Использованные аналоги: Прямых аналогов ему нет. Был 70-200 от сигмы. Имею 135, был 100 макро Лька(самый резкий у кенона, но это другая история). Но это всё не то.
  • Комментарий: Любимый объектив.Выбирал между 135 и этим. Хочу заметить что первое время не мог найти к нему подход. Не понимал, нравятся мне фото или нет. А потом когда мы подружились, сильная любовь и на всегда. Круче этого наверно 200 мм ф1.8 или ф 2.0. Но там совсем другая цена.Через время купил и 135. И понял, что 200 мм даже с его особенностями, что он слегка тёмный и хотелось бы чуть резче, все же прекрасный объектив! А завышенное ИСО, чтобы не было шевелёнки не проблема на 5д м2. Современные камеры позволяют снимать даже на 3200 исо с приемлемым качеством. Я же по эргономике люблю 5д м2. Новинки не моё. Хотя рядом лежит 5д м3. Но он мне не нравится и почти не снимал на него, да и по настройкам есть моменты которых нет в моём.Возвращаясь к объективу хочу добавить, что он не боится контрового(закат) света, даже на оборот, зайчики заката он превращает в красоту. Когда 135 ф2, с закатом в лоб,уже теряет цепкость, этот ведёт себя круто.Если вы любитель художественной фотографии и красивых портретов, это ваш объектив. и не смотрите на его *модность*. Это недооценённый объектив. Пространство он обыгрывает мягко и красиво. Найдя к нему подход, красивую локацию, можно иметь кино или картину уже в камере. Этот объектив располагает к пониманию цвета и как его композиционно обыгрывать. Не каждый объектив на это способен. Этот объектив очень шикарен в осеннее и весеннее время. Цветение и оранжевая листва его конёк.
    Ставлю 9 из 10

    Нормальных фото для оценки объективов в этом разделе почти нет, по этому добавляю свои фото.
    Фото замечательно показывают возможности объектива. И его крутости.



Автор: Андрей Андриевский (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.01.2016 19:54:06
  • Время покупки: январь 2016
  • Комментарий: Офигенное стекло для хобби, пострелять с далека. Крупно и человек и природа. Зритель и заказчик сразу почувствовал. ДА, надо отходить и кричать. Пахать одним словом! Размоет только на длинных дистанциях: поле,аллея и т.д. Качество и резкость сильно ужалось до 300 кб.
    Продал спустя пол года по причине:устал пахать 2 фотиками и бегать. Есть еще нюансы по свету. Остался с 85-кой,снимаю почти всё на 1.2. Лучшее стекло.

 
Автор: Андрей Евдокимов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.05.2015 12:19:14
 •••••
  • Время покупки: март 2015
  • Сильные стороны: - очень легкий и удобный для своего фокусного и светосилы

    - красивая картинка

    - хорошие оптические характеристики: виньетирование небольшое, отличная резкость, хроматика стремится к нулю

    - отменная по скорости и точности фокусировка

    - доступная цена
  • Слабые стороны: как таковых недостатков нет, но стоит обратить внимание на:

    - нет пыле-влагозащиты

    - универсальным это фокусное расстояние назвать трудно - то есть, перед покупкой стоит подумать, посмотреть, попробовать - стоит ли брать !фикс! на 200мм
  • Использованные аналоги: Canon 80-200 2.8L
    и пара советских стекол 200мм
  • Комментарий: Очень им доволен! Очень нравятся результаты этого стекла! Оптика на высоте.За все время свеоего фотографирования заметил, что склонен к "теледиапазону". До этого стекла у меня был старичок Canon 80-200 2.8L. Заметил также, что расстояние в 200мм у меня очень востребовано, а на 80 практически не снимаю (либо перехожу на фикс 85мм). Раньше я абсолютно не видел смысла в смене 80-200 на 200мм фикс, пока не понял для себя что, когда дело доходит до легкой фотопрогулки или поездки, я 5 раз подумаю, стоит ли брать с собой тяжеленный 80-200... Это и было основной причиной смены зума на фикс - его основное достоинство для меня в том, что он всегда со мной и не отягивает плечи, находясь в сумке. Прибавим к этому техническую и оптическую безотказность и очень доступную для L-объектива цену (в тройке самых недорогих Элек) и получим очень "выгодный" со всех сторон объектив.Стоит отметить, что мой комментарий стоит примерять на себя в том случае, если вам тоже импонирует фокусное 200мм, потому что иначе есть шанс, что стекло будет пылиться на полке.Все ощущения основаны на работе с тушкой Марк2



Автор: vlad 35 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.01.2014 20:26:23
 •••••
  • Время покупки: начало 2011 года
  • Сильные стороны: Резкость,боке,конструктив, чёрный цвет,быстрота фокусировки,предсказуемый(хороший)результат съёмки.
  • Слабые стороны: Небольшой бек-фокус(исправил в тушке canon 50d)
  • Использованные аналоги: canon70-200 f4,canon70-200 f2,8,pentax DA 200mm F2,8,takumar 135 f2,8.
  • Комментарий: Хороший объектив.Однозначно лучше показал себя в съёмке спорта и портретов чем выше названные объективы(ИМХО).Резкий,контрастный с хорошими цветами и замечательной скоростью USM.Качество снимка практически не меняется с использованием конвектора(canon 1.4 III).Нравится!



Автор: giss2 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 03.09.2013 22:36:39
  • Время покупки: 10.07.2013
  • Сильные стороны: Резкость. Причем сразу же, с диафрагмы 2.8.
    Вес. Не тяжелый, не легкий, в самый раз.
    Быстрая и точная фокусировка
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: Первый фикс
  • Комментарий: Canon EF 200/2.8L USM определенно понравился: убедительные результаты по всем параметрам. Дополнительным плюсом является цена - объектив входит в тройку самых недорогих "Элек".



f4, iso100

f2.8, iso1600

f5, iso100
Автор: BraveEagle (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.04.2012 14:32:45
 •••••
  • Время покупки: 5 April 2012Year
  • Сильные стороны: 1.Надёжность
    2.Быстрый точный автофокус оправдывает название ULTRASONIS
    3.Достаточная светосила(я взял для съёмки людей и и разной живности вне помещений)
    4.Малое количество каких бы то нибыло искажений,к этому я очень придирчив.
    5.Вес. Именно вес ,потому как снимая с рук на таких фокусных расстояниях именно тяжёлая пара камера-объектив,позволяют добиться чётких снимков на определённых выдержках.
  • Слабые стороны: Минусов как таковых нет- вообще глупо жаловаться на вес и размеры если хочешь ролучать высокое качество картинки.
  • Использованные аналоги: Canon 135mm 2L USM,Canon 70-200 4L USM
  • Комментарий: Отличный выбор для съёмки вне помещений,идеальное качество картинки.Купив однажды,не пожалеешь никогда.Рекоммендую.Примеры снимков: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/382337/



Автор: DmitrijT (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.12.2011 22:23:44
 •••••
  • Время покупки: Осень 2011
  • Сильные стороны: Рисунок, светосила
  • Слабые стороны: Не заметил
  • Использованные аналоги: с аналогичным фокусным - нет
  • Комментарий: Безумно нравится рисунок, так же нравится как и на 85 1.2, только 200 гораздо резче! резкости с избытком ;) главное - попасть фокусом



Автор: zgagan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.10.2011 17:18:09
 •••••
  • Время покупки: 1.10.11г.
  • Сильные стороны: Вес,металлический корпус,рисунок просто завораживает,мгновенная фокусировка.
  • Слабые стороны: НЕ ВЫЯВЛЕНО!!!!
  • Использованные аналоги: таких пока не было
  • Комментарий: Первые снимки просто потрясли мягкостью и в тоже время естественным рисунком.Практически нет необходимости обработки фото .Доволен как слон-советую всем кто не брезгует побегать вокруг снимаемого объекта по кустам и зарослям,все таки фокусное 200мм. Цена-смех для такой оптики.
Автор: Лина Л. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.07.2011 22:23:02
 •••••
  • Время покупки: июль 2011
  • Сильные стороны: цвет, объём, боке, отлично держит контровой, вес, резкость, цена
  • Слабые стороны: хмм. не могу придраться
  • Использованные аналоги: Canon 70-200 2.8, Canon 70-200 f 4, Canon EF 85 1.8. Canon EF 135
  • Комментарий: Линза сплошной восторг! Очень расстроилась, что так долго думала брать - не брать. Слова плохого не могу сказать. Если найдёте применение фокусному 200 мм - эта линза маст хэв, что на называется. Долго сравнивала её со 135 - мне кажется, что 200 лучше. Воздушней, живее что ли.



все фото с 5дм2 , без малейшей коррекции, бб облачно, южное солнце (более резкое, чем в средней полосе)



Автор: RVR (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.05.2011 01:47:31
 •••••
  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние. Вес отличный для такого фокусного. Скорость автофокуса порадовала. Конструктив отменный, ничего не болтается, USM практически не слышно. Цена просто порадовала.
  • Слабые стороны: В контровых бликах и против солнца может поерзать пару раз при фокусировке. Цепкость автофокуса чуть похуже чем у 135, но на то и 200мм. Недостатком это не считаю особо.
  • Использованные аналоги: 135\2 L
  • Комментарий: Снимать жанровые портреты - самое то. Спорт и жиdотных я не снимаю, а вот для уличной охоты очень пригодился. Легкий, по сравнению с зумами, не тянет шею с камерой, если висит. В руке не устаешь носить камеру с ним. Не особо нужен монопод, хотя не помешает, выдержка ниже 160 - чревато. Хотелось бы IS но это вообще другой бюджет и размер. За свои деньги великолепное стекло.



f5.0

f5.0

f\2.8
Автор: Георгий Дубенецкий (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 27.04.2011 13:06:02
 •••••
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: Уже перечислены.
  • Слабые стороны: Не заметил. Ну разве что не зум.
  • Использованные аналоги: Sigma 70-200/2,8, Canon 70-200/4 L, 100-300 L
  • Комментарий: Использую при съемке спорта в паре с 5D-I. В таких условиях (зима, быстрое движение спортсменов, невозможность в большинстве случаев использовать штатив или монопод) вес того, что в руках, играет большую роль, и с этой точки зрения 200 выигрывает у всех близких по качеству зумов. Резкость по всему полю - отлично. АФ - берет горнолыжника на скоростном спуске даже при съемке в лоб (скорость выше 100 км в час). Цвет, контраст, работа против солнца - все отлично. Мне это стекло очень нравится. А учитывая его цену (не забываем, F=2,8 (!) - просто выше всяких похвал. С экстендером 1,4 дает отличные, резкие и контрастные кадры, но скорость и надежность АФ снижается. Фотографии - http://expertski.ru/2011/04/16/fotoalbom-s-chempionata-rossii-po-gornolyzhnomu-sportu-kirovsk-9-16-aprelya-2011-goda/. Считаю, что если снимаете спорт, то это стекло - одно из немногих, с которым работать очень просто, при этом результат в 100% случаев гарантирован.
Автор: Alex_2011 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.04.2011 20:41:34
 •••••
  • Время покупки: 2000
  • Сильные стороны: Компактность, вес, боке, цветопередача, скорость фокуса
  • Слабые стороны: не выявлены.
  • Использованные аналоги: 100 2.8L, 135 2.0L, 70-200 4L, 70-200 2.8L, 70-200 2.8L IS II.
  • Комментарий: Очень, очень красивое стекло! Приятное боке, приятные цвета, цепкий и быстрый автофокус. Очень компактен и по сравнению со своими зум-собратиями по фокусному, НЕ выделяется ярко-белым окрасом и весом в 1,5+ кг.Глубина резкости на расстоянии 2-5 метров от объекта просто нереальна!Конструктивно сделан от души и всякий мусор в объектив не лезет. Одно из немногих стекол что я видел, у которого за 10 лет использования не единой пылинки внутри!Прикреплю фотографию сделанную недавно на прогулке, расстояние - примерно с 2х метров.



1Ds2, 5200К, iso200, 1/640, f/2.8

кроп		  
Автор: s1Lma (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.04.2011 00:57:48
 •••••
  • Время покупки: ...
  • Сильные стороны: 1. Боке
    2. Мобильность
    3. Резкость
    4. Цвета, как у всех L
    5. Цена!!!
  • Слабые стороны: 1. На 4 и выше боке чуть хуже чем на 2.8
    2. Нет стаба
    3. По резкости слегка уступает топовым зумам
    4. В первой версии бленда на любителя
  • Комментарий: Кто бы мог знать, что стекло разработанное под пленку так хорошо будет работать на цифре(5d2). На 2.8 замечательнейшее боке - см. фото. Для снимающих портреты на бюджете - must have! Резкость может и не топовая, но, тем не менее, равномерная по полю кадра, на 4 и выше - очень резко. По соотношению цена\качество можно, наверно, поставить в один ряд с 85 1.8.
    Для снимающих живность стекло наверно не очень подойдет, оно коротковато, а с экстендером будет проигрывать 300 4 is в резкости/скорости автофокуса/выдержке или удобстве. Однако для всех остальных, кто не хочет таскать с собой тяжелую технику, и, при этом, хочет иметь отличное качество изображения, это стекло не имеет альтернатив.



F2.8 1/320

F2.8 1/800

F4 1/3200
Автор: schum (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.03.2011 00:42:56
 •••••
  • Время покупки: Брал на тест
  • Сильные стороны: CANON EF 200 mm f/2.8L I USM(первой версии) Легкий шустрый 200/2,8. Превосходный рисунок и резкость. По картинке не хуже других, мягкое правильное размытие фона.
  • Слабые стороны: Нет f=2.0
  • Использованные аналоги: 135L
  • Комментарий: На 5дм2 и 500д одинаково прекрасно работает. Плюс у первой версии очень удобная выдвижная бленда. Если нужное фокусное, то рекомендую объектив любой версии.



500д

500д, через стеклопакет, кроп горизонтального кадра.		  
Автор: Varyag (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.02.2011 00:16:28
 •••••
  • Время покупки: 2008 г.
  • Сильные стороны: Резкость, боке, исполнение, авто фокус, вес
  • Слабые стороны: Бленда не очень удобная
  • Использованные аналоги: Пользовался разными стеклами со схожими фокусными (например: Юпитер-21М, Canon 100-400mm, Canon 300mm), по ощущениям от съемки - этот объектив немного в стороне от них
  • Комментарий: Поразительная резкость начиная с f2.8, автофокус успевает за движущимися объектами во многих случаях. Камеру с этим объективом очень удобно держать в руках. Отличные цвета, часто снимаю сразу в JPEG. Причем эти качества сохраняются на тушках ХХХ, ХХ, и единичках))) Любимая диафрагма f4. Снимать с аппарата не хочется, но дома сложновато что-либо сфотографировать на него в стандартной квартире)) В примерах немного поднимал контраст и опускал яркость, резкость чуть чуть двигал направо - цифра есть цифра что поделаешь:))



Без обработки



 
Всего 31 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов