Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
•••••
  • Фокусное расстояние (мм) 200
  • Конструкция (элементов/групп) 9/7
  • Диаметр под светофильтр (мм) 72
  • Фокусировка внутренняя
Подробнее о модели:
CANON EF 200 mm f/2.8 L II USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 200 mm f/2.8L II USM
Всего 31 отзывПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3
Автор: alex_bunevich (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.12.2010 01:40:31
 •••••
  • Комментарий: не бойтесь купить этот объектив!!! если честно, я не понимаю, почему он так мало стоит О_о

    все фотографии, которые он выдаёт, отличаются исключительной натуральностью цвета и отменным рисунком.

    он очень шустрый, что крайне важно для съёмки в режиме "следящего" фокуса с проводкой!!!

    резкость на ФФ просто БРИТВА!!!

    БОКЕ!!!!!!! это отдельная тема,
    такое плавное размытие наверное только у белых элек. он так не "закручивает", как, к примеру, 135 L. да, это закручивание интересно, но не в каждой фотографии оно уместно. а 200-ка всё делает правильно, и поэтому достойна высокой оценки среди фотографов, снимающих спорт, природу и т.п.

    ставлю твёрдую 5

 
Автор: Роман Кукин (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.08.2010 19:19:22
 •••••
  • Время покупки: январь 2009
  • Сильные стороны: 1)Цветопередача
    2)Контраст,была возможность сравнить с совковым Юпитером-21М,Юпитер проиграл безоговорочно,разница заметна невооруженным глазом
    3)Светосила ,очень часто снимаю на 2,8
    4)То,что Фикс
    5)Оптика L-класса за относительно небольшие деньги
    6)Бескомпромиссная резкость+замечательное боке
    7)Картинка чистая,практически нет комы,дисторсии и ХА
    8)Лёгкий и компактный,фотографировать одно удовольствие=)
    9)Внутренняя фокусировка,пыль не сосёт
  • Слабые стороны: не обнаружил за более чем год использования
  • Использованные аналоги: Юпитер-21М с переходником М42-EOS,хотя..какой это аналог..проигрывает по всем фронтам
  • Комментарий: Покупался преимущественно для съёмок звёздного неба. Без преувеличения Супер-объектив!в нем есть все что нужно,разве что стаба нету..да и Бог с ним.)Использую в связке с 450D.На кропе конечно очень чувствителен к шевеленке(ЭФР=320мм),на выдержках порядка 1/200 и более необходим штатив.



450D,1/30s,ISO100,F4

450D,1/1000s,ISO100,F5 Вид с горы Ахун (Сочи)

450D,туманность Гантель,ISO800,F4, 41 кадр по 30sec снято с городского балкона
Автор: zhurnalist (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.06.2010 14:39:07
 •••••
  • Время покупки: ...
  • Комментарий: С каждой новой серией фотографий удивляюсь детализации и резкости, передаче цвета и просто изумительному боке)))
    что касается предыдущего комментария о шевелёнке на кропах, то не соглашусь! просто ставьте выше исо и всё будет гуд! моя сороковка позволяет получать отличные снимки при исо 1250 (правда, детализация падает).
    про скорость наведения на резкость говорить не нужно. он просто метеор!!!
    брал у товарисча 70-200 2.8 без стабилизатора и сравнивал. моя "двухсотка" "делает" его зум без особого труда.
    кстати, ещё никогда не закрывал диафрагму!!!!!!! не требуется (в моих целях)
    единственный минус этого стекла (думаю, возможно, моего экз.) в непонятных стуках (движениях) внутри объектива при тряске. хер знает, что это такое(((
    вердикт: ПЕРВОКЛАССНОЕ СТЕКЛО!!! стоимость просто ничтожна по сравнению с качеством)



Автор: Артём Остромецкий (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.04.2010 13:56:27
 •••••
  • Время покупки: Апрель 2010
  • Сильные стороны: Резкий, легкий, компактный, недорогой.
  • Слабые стороны: слабых сторон пожалуй нету, стаб ему и цены бы не было!
  • Использованные аналоги: Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM
  • Комментарий: Использую на тушке Canon EOS-5D Mark II качество отменное, немного тяжеловато снимать с рук монопод будет кстати для стабилизации. На кропе имхо длинновато следовательно шевеленки будет очень много. Очень красивое боке, хороший контраст, фикс есть фикс.
Автор: alex_bunevich (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 12.04.2010 23:54:46
 •••••
  • Время покупки: ...
  • Сильные стороны: вес и размер, фиксовость, светосила, чистота картинки, передача цвета, скорость мотора и цепкость фокуса, характер боке
  • Слабые стороны: не герметичен, пылесос
  • Комментарий: недавно "охотился" на уток.
    решил попробовать стекло в деле)
    результат меня более, чем порадовал)))))))
    в очередной раз убедился, что это стекло великолепно передаёт цвета!!!
    такое впечатление, что объектив видит цвета лучше, чем человеческий глаз.
    картинка выходит (если смотреть на неё глазами любителя) как бэ профессиональной, готовой к печати безо всякой серьёзной коррекции.
    на всех карточках дырка 2.8 и абсолютно никакой обработки)



Автор: Mikhael Zvonkov (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.03.2010 13:14:11
 •••••
  • Сильные стороны: быстрый, сравнительно 70-200 (2.8)небольшой вес, хороший конструктив, как и у всех элек
    резкий на 2.8 и хорош на полностью закрытой
    стоит сравнительно недорого
  • Слабые стороны: съемка в помещении трудновата, на улице нужно далеко отходить и 2.8 хуже чем 1.8 (но он и дороже в разы)
  • Использованные аналоги: 80-200 2.8L, 70-200 2.8L, 70-200 4L, 135 2L, 300 2.8L
  • Комментарий: очень подходит для необычных сюжетов и как портретник, красиво размывает, боке очень нравится, микроконтраст очень высокий. Гораздо лучше чем у 70-200, а по геометрии ему равных нет, искажений и дисторсий практически необнаружил, это очень важно для портретов крупным планов и для работ, где лица попадают на край, большинство кадров делается им на 2.8



Автор: w950 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.07.2009 17:35:12
 •••••
  • Время покупки: начало июля 2009
  • Сильные стороны: Компактность, легкость, черный цвет (по сравнению со всеми 70-200L), моментальная автофокусировка, сочная четкая картинка, относительно не дорогой для своего класса.
  • Слабые стороны: Фикс - но в этом есть свои прелести. Возможно хотелось бы иметь на нем стаб, но в таком случае он бы и стоил бы в 1.5 раза дороже, что могло бы повлиять на мое финальное решение покупать его или нет.
  • Использованные аналоги: 70-200 f/4, 70-200 f/2.8
  • Комментарий: Отличный объектив! Ни капельки не пожалел о его покупке. Шикарная картинка начиная с 2.8! Для тех кто предпочитает качество мобильности (сравнивая с 70-200) - это лучший выбор!



5d, ISO-125, f/2.8 1/640		  

  
Автор: atenza (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 27.04.2009 09:59:22
 •••••
  • Время покупки: 12.2008
  • Сильные стороны: Мне очень нравится,долго думал как все наверное,70-200IS,или этот этот обьектив,купил и не жалею
  • Слабые стороны: вроде нет
  • Использованные аналоги: 70-200/2,8 и 70-200/4IS
  • Комментарий: очень хороший объектив,вполне стоит своих денег,советую всем кто сомневается
Автор: Алексей Красников (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 06.11.2008 15:47:10
 •••••
  • Время покупки: 09.07.2008
  • Сильные стороны: Резкий, четкий, супер боке. Для моей камеры с ее чувствительностью большой плюс-светосила...
  • Слабые стороны: фикс :) Не пинайте, в том его смысле, что именно ФИКС...200мм...а дальше ножками :)
  • Комментарий: В общем, со времени покупки много-много на него нафотал...энд айэм хаппи!!! :)



Мимоходом, бэз обработки.		  

  
Автор: IGOR AK (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.10.2008 15:25:09
 •••••
  • Время покупки: 21.10.08
  • Сильные стороны: Лёгкий, быстрый, и недорогой. Красивый своеобразный "мохнатенький" рисунок, хорошая резкость и боке.
  • Слабые стороны: не знаю пока.
  • Использованные аналоги: ряд фиксов "элек" Canon EF 35/1.4L - 50/1.2L - 85/1.2L - 135/2.0L - 300/2.8L IS
  • Комментарий: Долго выбирал между ним и 70-200 (в разных вариациях) кроме этого объектива имею целый ряд фиксов "элек" 35-50-85-135-300 - поэтому в частности и решил не делать исключения и не брать зум вместо фикса. Некоторые мои знакомые имели 70-200 и после сменили с радостью их на этот фикс. Покупкой очень доволен. Сделал "навскидку" пару пробных кадров прямо через открытую дверь магазина на площадь.



ISO 100, f/2,8 - 1/5000s Canon EOS 1Ds-MarkII

ISO 100, f/2,8 - 1/4000s Canon EOS 1Ds-MarkII 		 
Автор: Алексей Красников (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.07.2008 20:54:16
  • Время покупки: Сегодня
  • Сильные стороны: Пока могу сказать только вес, удобство, бесшумность и скорость моторчика usm, стоимость.
  • Слабые стороны: Все-таки, стаб даже на фиксе 2.8- было бы круто...хотя, конечно, уже не за эти деньги
  • Использованные аналоги: 70-200 4l без стаба.
  • Комментарий: Только купил, пишу с ноутбука, не успел еще первые фотки перекинуть, кардридер дома забыл...как только получу результаты, сразу они появятся сдесь.
Автор: Serge Kruchinin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.02.2008 23:47:59
 •••••
  • Время покупки: всего пару дней тому назад
  • Сильные стороны: Резкость
    Мгновенная Фокусировка
    Боке
    Очень удобно держать
    Роскошно смотрится ;) настоящая вещь
    +++
  • Слабые стороны: -
  • Использованные аналоги: подобных телевиков нет, сравниваю со светлыми фиксами покороче
  • Комментарий: Прекрасная легкая фикса! разрывался между ею и 70-200, но в походы не хожу, а остальная оптика - только дискретники. Бескомпромиссное качество. При недостаточном освещении фокусится мгновенно и выходит чуть резче, чем у 50/1.4 на 2.8 (у Эльки - максимальная-то! :)
    Использую с кропом 1.6, получается далеко))
    Цвета передает отлично! Контраст и резкость - без комментов! При желании - очень малая ГРИП. Да здравствуют Эль-фиксы!



Автор: Secret (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.01.2008 13:41:22
  • Время покупки: Октябрь 2007
  • Сильные стороны: Вещь! И картинка, и конструктив очень хорошие.
  • Слабые стороны: Очень чувствителен к шевеленке. Думаю, что реально выдержку ставить меньше, чем 1/250 нельзя. Если, конечно, это можно отнести к недостаткам. Может быть хотелось бы, чтоб был по-легче
  • Использованные аналоги: Сигма 100-300
  • Комментарий: У меня объектив предыдущей версии, с встроеной металической блендой. Объектив очень и очень добротный. На сколько я недолюбливаю цифру, но даже на кропнутом 350D его картинка радует. Конечно, боке у него, как у всех японцев, спорное, но они и не претендуют на нишу, занимаемую Лейтцем и CZ.



350D, F 2.8		  

  
Автор: And-ro (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.01.2008 21:48:19
 •••••
  • Время покупки: декабрь 2007
  • Сильные стороны: Вес, автофокус, рисунок
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: EF 24-105 f4L USM , EF135 f2.0L USM, EF50 f1.4, EF85 f1.8, EF 17-40 f4L USM но это не аналоги...
  • Комментарий: Просто ненарадуюсь ей. Легкая, быстрая, держать ее просто удобно. Хорошо, что не купил зум. На 5D думал, что потеряю в фокусном, ан нет, угол просто шире стал немного. Зато картинка улучшилась. При покупке марка 3Д заново оценил все достоинства этого замечаткльного стекла. Совет тем кто выбирает, берите фикс а зум оставьте в магазине.



iso200 f4 1/5000 кроп

iso200 f2.8 1/2000		  
Автор: СеМа (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 25.07.2007 19:34:25
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: резкость, рисунок
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: 135/2,8
  • Комментарий: Классная фикса, удобная, легкая. Отличная резкость и бокэ. Одно удовольствие пользоваться, особенно на концертах.



  

  
 
Всего 31 отзывПоказаны: с 16 по 30Страницы: 1 2 3
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов