Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED
NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED
•••••
  • Фокусное расстояние (мм) 70-200
  • Конструкция (элементов/групп) 21/15 включая 5 элементов из низкодисперсионного стекла.
  • Относительное отверстие 1:2.8
  • Минимальная дистанция фокусировки (м) 1.5
  • Диаметр под светофильтр (мм) 77
Подробнее о модели:
NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED
Всего 28 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Mangust-K (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 15.09.2019 10:12:16
•••••
  • Время покупки: август 2019
  • Сильные стороны: Быстрый, резкий уже на f-2.8, хорошее боке. Недорогой по отношению к 70-200 VR-||. Неплохой VR. Точная фокусировка.
  • Слабые стороны: Тяжелый, даже после 24-70.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Отличный объектив, в том числе как портретник. Он профессиональной серии, когда никон изготавливал качественную оптику, которая до сих пор работает. Не понимаю как про него можно писать отрицательные отзывы. Если только он убитый на смерть или его роняли.
Автор: andrew8 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.02.2012 10:47:02
•••••
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Сильные стороны: Резкий, скоростной, хороший стабилизатор.
  • Слабые стороны: Тяжеловат немного, но к этому можно привыкнуть.
  • Комментарий: Хороший объектив. Конечно VR II будет покруче, но меня вполне удовлетворил и этот, как по качеству съемки, так и быстроте фокусировки.







Автор: Евгений.К. (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 11.02.2012 01:12:20
  • Время покупки: декабрь 2011
  • Сильные стороны: Скорость автофокуса,резкость.
  • Слабые стороны: очень дорогой
  • Комментарий: Всё уже расхвалено и расписано...Скажу от себя только то,что,довелось поснимать одновременно обоими объективами на д300с никкором 70-200 и новой сигмой 70-200 со стабом.Всё таки не зря за него просят такую цену,никон есть никон.Сигма эта тоже не дешёвая около 1000 евро...У никона автофокус в 2 раза быстрее,да и резче он..Внизу привёл примеры на на открытой на 70мм,на длинном конце на 2.8 Сигма очень близка к Никону,но всё же чуть менее резкая..
    Очень понравилась работа с телеконвертером х1.4,ухудшения картинки можно сказать почти не заметил,даже не ожидал такого результата!В итоге имеем 280мм на длинном конце с очень хорошим качеством,даже незнаю кто даст картинку лучше на 280мм 70-200+х1.4 или например 70-300 VR..См пример.По резкости - на отлично!



Nikkor 70-200,70mm f2,8 1@0 кроп центра кадра


новая Sigma 70-200 OS,70mm f2,8 1@0 кроп центра кадра


Nikon 70-200 + Телеконвертер Kenko x1.4 DGX (последняя версия),Резкости не добавлял,только ресайз!!!
Автор: ТарасКо (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 01.07.2011 22:35:30
•••
  • Время покупки: весна 2009г.
  • Сильные стороны: Светосила, стабилизатор.
  • Слабые стороны: На полной матрице мягковаты углы изображения. На 2.8-3.5 общая картинка вяловатая.
  • Использованные аналоги: Сигма 70-200/2.8, Тамрон 70-200/2.8
  • Комментарий: Может мне попался не самый качественный экземпляр, но к изо в углах кадра есть претензии. На Д300 (апс-с) всё очень хорошо, а вот на Д700 (полнокадровая камера) углы изображения хороши только на 4.5 - 11. ХА на дырках 2.8-4.5 портят впечатление.
    Контраст изображения и цветопередача практически безупречны. Работа стабилизатора не всегда стабильна.
Автор: MacJus (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.01.2010 12:42:17
•••••
  • Время покупки: Январь 2010
  • Сильные стороны: Светосила. Боке. Исполнение и материалы. (Бленда на защелке, удобное крепление). Выглядит достойно. Внимание к фотографу и снимкам (при умелом использовании) обеспечено.
  • Слабые стороны: Цена в РФ.
    Купил в Тайланде. Гораздо дешевле с учетом возварта налога на границе..
  • Комментарий: Долго выбирал, по качеству вопросов не было сразу, было жалко денег. Куплен во время новогоднего отдыха в Тайланде. В Бангкоке. Дешевле чем в РФ на треть с учетом VAT. Объездил несколько островов с этой линзой - идеальна для путешествий. Вес вполне приемлемый для мужчины. После 3 недель думаю что стекло полность отбивает вложенные деньги. Не позвольте жадности лишить себя этого удовольствия.



190 мм. f/5 выдержка 1/400, ISO 400 Ресайз


21мм.Красный квадрат-область на следующей фото -200мм.


200 мм f/10, выдержка 1/200, ISO200. Только ресайз.
Автор: FotoNikonLife (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.07.2009 17:28:08
•••••
  • Время покупки: 10.07.2009
  • Сильные стороны: 1.Светосила
    2.Стабилизатор
    3.Резкий
    4. Быстрый
    5.Боке
  • Слабые стороны: Одна ,но существенная -цена.
  • Использованные аналоги: nikkor 80-200
  • Комментарий: Объектив- мечта любого фотографа.Выбирал очень долго, считал деньги, прикидывал что да как. и в итоге решился.Позвонил в Foto.ru ,забронировал.привезли на следующий день и вот настал момент... держу в руках и руки трясутся. в комплекте с 900 пыхой все фотки на ура...отлично снимает как в автомате так и в мануале. невероятная цветопередача. Как итог, этот объектив должен иметь каждый...денег не жалею..т.к. практически любой снимок - доставляет огромное наслаждение.



Волга ресайз


Ресайз
 

Автор: АудиоХирургЪ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.04.2009 12:46:34
•••••
  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: Великолепное качество картинки - весьма резкий, прекрасное боке. Кстати, его можно использовать не только как репортажник, но и как отличный портретник.
    Защищённость от пыли-влаги.
    Удобная конструкция - рука не испытывает неудобств при длительной съёмке.
    Стабилизатор - также ощутимое преимущество этого объектива. Периодически спасает кадры (для тех, кто не верит в его необходимость).
    Мелочь, но всё же - надёжное крепление бленды с помощью защёлки. =-)
  • Слабые стороны: ЦЕНА.
    Вес не очень мал - при ношении тушки с объективом на шее ощущается дискомфорт даже с широким ремнём.
  • Использованные аналоги: Nikkor 80-200, Сигмы сравнимого диапазона.
  • Комментарий: Долго выбирал из различных вариантов. В том числе сравнивал с 80-200. Отсуствие у последнего фокусировочного мотора расстраивает - он ощутимо медленнее. Стаб так же полезен.
    Сигмы не очень понравились по резкости-боке, да и желания выбирать из нескольких экземпляров один удачный не хотелось.
    Покупкой полностью доволен. Денег, потраченных на объектив, ни капли не жалко. Если Вы можете позволить себе купить - покупайте. ТОЧНО не разочаруетесь!







Автор: chukin (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 18.03.2009 00:31:39
•••••
  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: Качество изготовления.Картинка чёткая и резкая.Безшумный...вообще не слышно.Светосила.Приемлемый размер.
  • Слабые стороны: Конечно цена.Вес, ..но для такого объектива это скорее неплохой показатель.
  • Использованные аналоги: Sigma 50-500/Nikkor 70-300
  • Комментарий: Долго выбирал, присматривался...и всё таки купил.Достаточно взять в руки и всё.Отличный портретник.И диапазон удобный.Снимаю пока на кропе...очень доволен.p.s.Ну и то что не как Паганель ходишь..приятно тоже.







Автор: germes (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.03.2009 21:38:18
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: резкость дизайн конструктив
  • Слабые стороны: большеват. но для мужских рук даже легкий
  • Использованные аналоги: canon 70-200 l is usm
  • Комментарий: объектив бомба но правда дороговат но если хочеш получить проф.картинку он выдает ее на 100 процентов
Автор: Миако-Сан (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.01.2009 17:03:01
  • Время покупки: См. ниже, в моем предыдущем комментарии.
  • Сильные стороны: См. ниже
  • Слабые стороны: См. ниже
  • Использованные аналоги: См. ниже
  • Комментарий: См. ниже. Здесь публикую фотографию, сделанную на следующий день после покупки, в концертном зале, на репетиции.



ISO 3200, без вспышки, с рук, 1/100, F/2,8, 150mm. Без обработки, только уменьшил размер.
 

 

Автор: Миако-Сан (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.12.2008 17:10:52
•••••
  • Время покупки: 16.12.2008
  • Сильные стороны: Всё, что было сказано хорошего ниже.
  • Слабые стороны: Не нашёл.
  • Использованные аналоги: Никон 75-300.
  • Комментарий: Купил, взял в руки, и просто влюбился в это чудо. Сделал несколько тестовых снимков, все сняты с рук. Потрясающий стабилизатор! Никогда не думал, что смогу снять на 1/10 без смаза. Если есть желание посмотреть все оригинальные тестовые снимки (вес свыше 5 МБ каждый) - прошу сюда: http://home.hostex.no/~papa/70-200 А здесь публикую 3 снимка, которые только уменьшил до 1200 пикселей по длинной стороне. Ничего больше не делал.



70mm, 1/13, F/11, ISO 6400


140mm, 1/10, F/11, ISO 6400


200mm, 1/13, F/11, ISO 6400
Автор: Андреев Дмитрий (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.04.2008 23:50:31
•••••
  • Время покупки: Февраль 2007
  • Сильные стороны: Удобный, достаточно легкий, красивый рисунок, стабилизатор помогает в ряде ситуаций. Резкий, но не слишком, пластичный. Снимает ИМХО не хуже некоторых фиксов.
  • Слабые стороны: Иногда наблюдается (на полном кадре) легкое виньентирование по углам. Но настолько слабое, что этим я спокойно пренебрегаю. Ну и цена в России деае тего малодоступным, хотя такую ВЕЩЬ MUST HAVE всем!!!
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: В этот объектив влюбился с 1 взгляда. По картинке. Ладный конструктив, красота, размер - все это выдавало в нем мощь и профессиональность. Первое знакомство на какой-то фотовыставке утвердило в предположении. В итоге - купил. Доволен. Снимал сперва на кропе, теперь на full frame. Одним словом - чудесный объектив! Однозначно рекомендую всем. Незаменим в репортаже и в путешествии. Хорошо "дружит" с конвертером TC-17EII



F/5,6 145 mm


F/5.6 200 mm


F/8 340 mm (c конвертером)
Автор: Скорняков Александр (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 28.11.2007 10:21:35
••
  • Время покупки: Декабрь 2005
  • Сильные стороны: светосила, стабилизатор, стекло, тяжелый, бесшумный, великолепная пластика, резкий,
  • Слабые стороны: Ненадежный-часто не наводит на резкость. Бленду надо беречь, может отломаться. Проигрывает по резкости старшему ббрату 80-200/2.8. Не удобно держать, штативная скоба слишком длинная, не могу привыкнуть. Кольцо зуммирования очень тугое, на 80-200 вращалось от прикосновения, легко.
  • Использованные аналоги: "Никор 75-300/4,5-5,6", "Никор 80-200/2,8", "Никор 70-200/2,8 VR".
  • Комментарий: "Никор 75-300" до сих пор великолепно снимает.Правда "пылесос" и светосила не та, в помещении не поснимаешь, но футбол(!). "Никор 80-200" моя любовь. Изумительная резкость (на 2,8 снимал группы!), удобно лежит в руке, оптимально тяжелый - руку не тянет и "шевеленок" нет. Надежный. По глупости загубил, стал снимать тренировку хоккеистов при морозе минус 34 цельсия - высыпались линзы, что-то внутри лопнуло. Это от слишком высокого мнения о фирме "Никон". Корю себя за это. Техника надежная, но это не значит, что надо снимать ею постоянно в экстримальных условиях. Не берег. Хотел купить такой же - облом. Говорят сняли с производства. Купил "70-200 VR" вместе с "Никон-F100" пленочным. Фотик сдал в ремонт- не всегда срабатывал затвор, что раздражало.Много потерял кадров (я репортер). Фотик полгода ремонтировали, заменили целый блок по гарантии. Оказалось что "F-100" здесь непричем - это "VR" ,барахлит. Светосила большая, отсюда линзы тяжелые, огромные, чтобы их ворочать нужна большая мощность, большой ток. Контакты подгарают, что является причиной отказа.
    Но я этого не знал, думал обьектив плохой попался. За бесценок отдал в комиссионку, еще гарантийный и купил тут же такой же. Зря. Второй, которым пользуюсь и сейчас, оказалсяеще еще хуже. Со штатива не могу получить резкие кадры если вовремя не сделаю "профилактику"- несколько раз не повращаю обьектив в байонете. Юбидно, когда во время выступления балерины ловишь ее в момент полета, в шпагате 210 градусов, а резким получается задник. Или когда в следящем автофокусе снимаешь того же Боярского (который стоит на одном месте!) первый кадр резкий, а остальные нет. Залипло.
    У моих коллег (все "кэнонисты") та же проблема с аналогичным телевиком от "Кэнон". Мы выходим из положения так - несколько раз нажав на фиксатор снимаем-одеваем обьектив (крутим в байонете). Это плохо, появляются металлические опилки, изнашивается байонет - я его ... слюной смазываю. Геморой. Нет, качество снимков высокое. Пластика мне нравится. Иногда нужен был "VR". Не лишняя вещь, но только для сьемки статики. В динамике "шевеленки" не будет, будет нерезкость движения. (Как, например, сниматьтанцы, спорт? Грош цена "VR", если выдержка 1/30. Да, кадры могут получится с красивой смазкой, но для газеты нужны резкие. Снимал конкур, всадник летит через голову лошади, а в максимальной резкости здание на третьем плане. ЗБЛ обьектив). Кроме того, при вдключение "стаба" тратится драгоценное время на его запуск. Хочется чтобы он работал когда, когда я хочу, и не зависеть от его "желания". Думаю принципиально плохой обьектив. Тупиковая ветвь. Намного проще стабилизировать матрицу, чем стеклянные линзы. Может быть кто-то подскажет, как выйти из этого положения. В нашем городе (коллеги-конкуренты, но общаемся же) ничего не придумали кроме как зачищать контакты вращением обьектива. Будем ждать, когда "Никон" выпустит принципиально другую камеру со стабилизацией матрицы. Купил бы 80-200 ... Ностальгия ... Первая любовь ...
Автор: piton1 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.08.2007 22:54:38
•••••
  • Время покупки: Май 2007
  • Сильные стороны: Светосила, рисунок, скорость работы, резкость, удобный корпус, стабилизатор, шильдик такой гламурный с болтиками "маде ин жапан". Размеры на всех очень благоприятные впечатления производят (на девушек особенно).
  • Слабые стороны: Цена.
  • Использованные аналоги: Nikkor AF 80-200/2.8 D ED
  • Комментарий: Супер стекло. Нет проблем с ближней фокусировкой на Д70с (как это у многих бывает на AF 80-200/28) - резкость везде отличная, при любом расстоянии до объекта (в том числе при очень близком), в том числе и на диафрагме 2.8 (на любом фокусном расстоянии). Стабилизатор _действительно_ помогает. Надо только понимать, что 1/30 это где-то теоритический предел, и нет гарантии что все кадры на такой выдержке будут резкими. Вот уже 1/60 - 1/80 и выше, пожалуйста..Возможно, конечно, что кому-то попался плохой экземпляр (скорее его просто где-то очень сильно долбанули при перевозке, поскольку Никон славится отсутствием разброса качества у своих топовых объективов.), но в целом в это плохо верится. Все-таки самый дорогой объектив от Никона (дороже уже только объективы диапазона супертеле - 300/2.8, 400/2.8 и прочие дуры). Поэтому тем товарищам, у которых стекло мылит советую снимать при хорошем освещении, использовать следящий автофокус для движущихся объектов (футболисты там, собачки всякие) и подкачать мускулатуру. Для этого хорошо подходят гантельки, но если вы настолько ослабли - то можно, в принципе, использовать вместо гантелей и сам объектив - его вес 1.5кг.
Автор: Владимир_В (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 26.06.2007 14:40:09
•••••
  • Время покупки: Июнь 2005 г.
  • Сильные стороны: Светосила, высокое качество картинки даже на диафрагме 2.8, скорость фокусировки, боке, удобный конструктив, прекрасная цветопередача, реально полезный и удобный VR
  • Слабые стороны: Высокая стоимость
  • Использованные аналоги: 70-300 (разные версии), 80-200 (тоже разные версии)
  • Комментарий: Один из самых лучших объективов в своем классе, может, даже и лучший. На удивление, оказался прекрасным портретником. Пробные снимки, сделанные при покупке и в первые дни, прилагаются



Пробный кадр при покупке объектива. Д70, ИСО 200, выдержка 1/30, f 2.8


Д70, ИСО 200, выдержка 1/40, f 2.8
 

 
Всего 28 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов