Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON PowerShot S2 IS
CANON PowerShot S2 IS
•••••
PowerShot S2 IS – новая цифровая камера с 12-кратным оптическим зумом и разрешением 5 мегапикселов. Удачно сочетая в себе универсальность с высокой эффективностью, эта камера унаследовала многие достоинства своей предшественницы, камеры PowerShot S1IS. В новой фотокамере реализована технология оптической стабилизации изображения (Optical Image Stabilizer), используются лучшие оптические элементы, а также поддерживается режим увеличенного времени записи видеороликов со звуковым стереосопровождением с качеством цифровой видеокамеры (до 60 минут¹) при скорости съёмки 30 кадров/с.
Подробнее о модели:
CANON PowerShot S2 IS
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON PowerShot S2 IS
Всего 205 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14
Автор: serj323 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.03.2011 16:26:21
•••••
  • Время покупки: 01/01/208
  • Комментарий: Все нравится, но сейчас появилась потребность записывать видео - ролики получаются очень короткие из-за маленького объема карты памяти. А цифровую камеру покупать не охота.
    Скажите, какая максимальная карта памяти поддерживается?
Автор: Gerfegest (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.07.2010 13:24:26
•••••
  • Время покупки: 2005
  • Сильные стороны: Компактный, легкий, универсальный
  • Слабые стороны: Маленький выбор ИСО
  • Комментарий: Пользовался данным девайсом 4 года. Претензий никаких. Честно отрабатывает затраченные на него средства. Огромный плюс - его размер, вес и универсальность. Одел на шею и хоть весь день по горам броди, не чувствуешь его вообще (чего не скажешь о зеркалках, но это уже другая тема). Фотографии получаются отличные. На 16000 пробега сломался объектив - выехал и остановился. Ремонтировали в сервисе месяц, ремонт обошелся в 100 у.е. Сейчас все гуд, работает как новый. На мой взгляд идеальная камера для любителя-путешественника.
Автор: Дмитрий Поплавский (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.02.2009 02:46:06
•••••
  • Время покупки: 24.08.05
  • Сильные стороны: Зум,супер-макро,поворотный экран,хорошая эргономика,пальчиковые аккумуляторы.Видео на уровне,менюшка простая.
  • Слабые стороны: Корпус бы ему с магниевого сплава и затвор тоже покрепче была бы неубиваемая машинка.
  • Использованные аналоги: Цифра первая,были пленочные Кодак и Кенон.
  • Комментарий: Пошла 4 тысяча снимков,фото при хорошем освещении как правило отличные,когда света не хватает надо химичить с настройками.Вообще то что народ до сих пор покупает хоть и вышли уже и 3 и 5 говорит само за себя.5 моделька получше,3 такой же смотрел сравнивал.Сони отдыхает остальные еще хуже.В общем актуален до сих пор это редкость счас когда за год все устаревает.
Автор: DianaV (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.01.2009 14:10:01
•••••
  • Время покупки: 2006 год
  • Сильные стороны: -зум!
    -макро!
    -удобство управления
    -поворотный экранчик
    -очень хорошее качество фотографий
    -компактность (по сравнению с зеркалкой)
    -низкая цена, при отличном качестве
  • Слабые стороны: -маленький экран
    -не стойкое покрытие корпуса серебристой краской (за 2 года очень облез)
  • Использованные аналоги: -Canon S3 IS
    -Sony H5
    (Не аналоги. Pentax K100D, Canon EOS 450D )
  • Комментарий: Аппарат очень хороший, качественный и удобный. Пользовались им всей семьёй с огромным удовольствием. Снимками довольны. Менять его на какие-либо другие аналогичные аппараты нет никакого смысла. У S3 IS качество снимков точно такое-же, а вот сборка оказалась гораздо хуже. Sony H5 - не плох, но у него гораздо больше хроматические абберации, нет супер-макро, и собственный формат карточки, единственный плюс - большой экран. На счёт того, что шумы у S2-ого, при съёмке в помещении, так это издержки маленькой матрицы, и ни одна подобная камера не даст лучших результатов. Хотите снимать в помещении без вспышки... покупайте зеркалку, да ещё и не с простым объективом 18-55мм, а со светосильным фиксом (так как с объективом идущим в комплект, у вас это тоже не получится). Мы собственно, так и сделали, теперь в помещении всё получается хорошо... но это уже совсем другие деньги, да и весит эта конструкция раза в 3 больше. Так что смотрим теперь с большой настольгией на снимки сделаные Canon-ом S2 IS, а они действительно замечательные !!!



прекрасная цветопередача и детализация


12-кратный зум


Автор: Alexxis999 (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.10.2008 21:32:55
•••
  • Время покупки: осень 2007
  • Сильные стороны: хороший зум быстрая работа фокусировки. долго держит батарейки, можно сделать до 600 фоток со вспышкой
  • Слабые стороны: УЖАСНО щелкает в помещениях, просит большую выдержку от 0.5 и более а уже срук сами понимаете неполучится.
  • Использованные аналоги: CANON PowerShot S50
  • Комментарий: Покупал его после "CANON PowerShot S50" И был сильно растроен, ибо с основной задачей для меня - щелкать в помещениях, желательно без вспышки" несрпаился S2 IS.Ставлю 3 но из жалости и салидарности большенства в этой темеКупил себе теперь А590 он на много лучше в помещениях, а это самое главное для меня.
    Итог : он не поравдывает своих денег. за такие денги можно купить что нибудь другое. А то что мог сделать S2 IS , несчитая хорошего 12 кратного зума, может делать фотик за 5 000.
Автор: ЮрийК (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 27.06.2008 19:28:01
•••
  • Время покупки: сентябрь 2005
  • Сильные стороны: Быстрый, эргономичный, хороший зум, хорошие снимки при хорошем освещении, хорошее видео, стабилизатор отличный, высокая скорость неприрывной съёмки, поворотный экран
  • Слабые стороны: Сильный шум при проблемном освещении, "мыло" при большом зуме после ремонта, низкое качество производства
  • Использованные аналоги: G6, G7
  • Комментарий: Качество снимков при дневном или солнечном свете замечательное, но как только света не хватает – так шум вылазит наружу. Но это ерунда по сравнению с отсутствием снимков, когда камера подводит в самый ответственный момент. В моделях S2, S3, S5 конструктивный дефект затвора. Со временем его заклинивает и экран становиться черным (в Интернете полно жалоб). Российский филиал Кенон не признаёт это дефектом (ещё бы, цена ремонта 180$), а из европейского филиала тут же ответили - «если вы уверены что это именно эта проблема, то высылайте его к нам вместе с копиями чеков». И адресочек, в Англии. Посчитал стоимость отправки и длительность ремонта – честно говоря, не охота связываться, ведь камера уже морально устарела. Вот только не уверен, что опять куплю Кенон
Автор: pethead (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.05.2008 14:49:41
  • Время покупки: март 2007
  • Сильные стороны: зум, видео
  • Слабые стороны: белый цвет
  • Использованные аналоги: S5IS
  • Комментарий: владельцы вообще любых Canon Powershot настоящие и будущие, приглашаетесь в сообщество canons5is.clan.su
    здесь всегда рады ответить на любые вопросы, вы найдете документацию, полезные программы, книжки и многое другое! (альтернативная прошивка Allbest+ с печатью штампа даты на снимке)
Автор: LAXiTY (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.04.2008 19:29:36
•••••
  • Время покупки: 2.5 года назад.
  • Сильные стороны: Макро от 0 см! Для достижения такого качества макро, нужен комплект DSLR + макрушник ценой в 1000 $ !
    Светосила 2.7-3.5 USM и IS
    Энергопотребление.
    Высокая четкость в телефото на всех дырках.
    После альтернативной перепрошивки CHDK:
    -RAW
    -Живая гистограмма
    -Зебра экспозиции
    -Заряд батарей в %
    -Овердрайв экспозиции
    -Настройка качества видео и битрейта
    -Брекетинг с расш. настройками
    -DOF калькулятор
    Еще много много чего еще, чего нет даже в pro DSLR камерах!
  • Слабые стороны: Хроматит, сильно.
    Мыло на широком угле на всех дырках.
    Капризный AF
    Снимать можно без шумов на ISO 50, с умеренно сильным шумом на ISO 100. ISO 200, 400 не рабочие!
  • Комментарий: Год назад уже оставлял отзыв. С тех пор оценка не изменилась. 5 баллов, а после перепрошивки камера становится одним из лучших цифрокомпактов . Советую приобрести переходное кольцо RB52S2 и защитный фильтр + нормальную крышку. Пыли выдвижной хобот засасывает ого-го.В данный момент использую для повседневной съемки пьянок-гулянок, дабы лишний раз не использовать DSLR. S2 is делает кадры со вспышкой не хуже, а часто и лучше зеркала!
Автор: Андрей (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 07.02.2008 11:49:49
••••
  • Время покупки: декабрь 2006
  • Сильные стороны: 12Х зум, великое множество настроек, очень малое энергопотребление (можно снимать даже на солевых батарейках), супермакро, фокус от 0 см, качественная видеосъёмка.
  • Слабые стороны: Пластиковый корпус (царапается), снимать можно только на ISO50 из-за "шумов".
  • Использованные аналоги: мыльница RICOH RR30
  • Комментарий: Отличный аппарат. Почему-то на среднем фокусе фотки получаются чётче. Автомат не использую. В основном использую приоритет выдержки или диафрагмы.



 

 

Автор: Иван Павлович (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.01.2008 17:49:45
••••
  • Время покупки: май 2007
  • Сильные стороны: Макро с нуля, мощный зум, режим исо50, поворотный дисплей и, конечно, IS...
  • Слабые стороны: Автофокус в недостаточном свете, малая матрица(размер), не очень корректный автоматический режим... Все,вроде.
  • Использованные аналоги: Canon A460, Canon A540, Canon IXUS 65
  • Комментарий: Отличный аппарат для своего времени, сейчас уже староват, но меня вполне устраивает. Жаль, что автомат не самый быстрый и корректный, снимаю, в основном, в мануале, поэтому иногда теряются некоторые секунды на перенастройку... Но, в общем, он мне нравится.
Автор: Шорстов Денис (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 05.01.2008 00:36:08
  • Время покупки: сентябрь 2006
  • Сильные стороны: зум, вспышка, видео и т.д.
  • Слабые стороны: отказался работать без видимых причин
  • Использованные аналоги: мыльница Олимпус
  • Комментарий: помогите, плиз.
    после 2-3_х месяцев захотел пофоткать. камера не включается- ни на съемку, ни на воспроизведение. просто мертвая. заменил батарейки, проверил контакты - без изиенений, ни на что не реагирует. ни могу понять в чем дело. камера просто вымерла, под пункты неисправности описанные в инструкции ни чего не подподает. может какай глюк, посоветуйте, может у кого-то было что-то подобное.
    за ранее всем спасибо.



конец февраля в Праге
 

 

Автор: zulu (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.09.2007 18:48:55
••••
  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: супермакро, поворотный дисплей, на батарейках, цветопередача, стабилизатор реально помогает на максимальном зуме, неплохое видео
  • Слабые стороны: Про исо 200-400 лучше не вспоминать, корпус поскрипывает, ХА, нет RAW, маленькая матрица для него,
  • Использованные аналоги: panasonic FZ50
  • Комментарий: Автоматические режимы слабоваты, ручками снимает намного лучше. Тестовые снимки с МАКС2007 - http://photofile.ru/users/zulun/3058929/
    Действительно фокусируется на 0 см!!!
Автор: Белоусов (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.09.2007 14:39:23
•••
  • Время покупки: декабрь 2005
  • Сильные стороны: нравилось все кроме мелких известных недочетов пока не посмотрел снимки у приятеля с фото Сони-Альфа....
  • Слабые стороны: сломался подлец...
  • Использованные аналоги: Canon A-95
  • Комментарий: хороший фотик за свои деньги, если б не сломался так и был бы доволен, а вот ценообразование ремонта никак не разделяю, где-то давно встречал аналогичные проблемы у владельцев, но теперь уж и не найти те отзывы, а дефектик то получается не единичный, оцеку соответственно привожу с учетом поломки
Автор: Chack (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.09.2007 10:38:09
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2006
  • Сильные стороны: Супермакро. Диапазон ФР. Поворотный дисплей....(их много)
  • Слабые стороны: шум на iso 200-400
    iso 400 можно назвать нерабочим
    отсутствие горячего башмака
  • Использованные аналоги: A610
  • Комментарий: отличный компакт за свои деньги. Насчет крышки слетающей через 2-4 месяца: у меня за 9 месяцев активного использования(таская с собой каждый день почти) даже не намека на отваливание, держитцо оч хорошо. Насчет шумов: способ борьбы - это съемка в RAW и последующая обработка в сторонних конвертерах. Сам снимаю в рав и получаю отличные снимки на исо200!.
Автор: millenium25 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.07.2007 00:25:20
••••
  • Время покупки: лето 2007
  • Сильные стороны: Отличное макро и портретные режимы, прекрасный динамический диапозон, быстрый фокус, неплохой режим серийной съемки, огромное количество ручных настроек? Поворотный дисплей и видиоискатель, оптический стабилизатор.
  • Слабые стороны: В режиме автомата снимать невозможно (те кто говорят иначе лукавят), нечеткость в положении телефото (уже писали об этом), что огорчает, шумы при 200 ISO, при 400 ISО снимать почти невозможно, мажет при плохом освещении, тяжело сделать хорошую фотографию, маленький дисплей, маленькая матрица.
  • Использованные аналоги: OLYMPUS IS-500, OLYMPUS FE-110
  • Комментарий: Собственно, несмотря на недостатки фотоаппарат неплохой. Конечно, раздражает, что вечером, особенно в сумерки может получиться смазанный кадр, но только, если вы не будете стараться. Это именно универсальный фотоаппарат - ультраразум. И хотя недостатки в нем есть, я могу сказать, что самые лучшие кадры я сделал именно им, причем распечатав их в формате А4 и повесил на стену. Тем кто купил этот фотоаппарат столкнулся с неприятностью, жутким смазом фотографий на автомате. Ребята, учитесь пользоваться ручными настройками, а не бегите менять его сразу. К сожалению, нигде про нужные настройки не написали. Вам пишу, зайдите в основное меню: замедленное синхр - выключите; красные глаза - лучше выключите, любая программа автоматом их вам уберет, а то так увеличивается выдержка, соответсвенно и смаз; непрерывная съемка - по вашему выбору;точка АЕ - центр; зум точки МФ - включите; режим АF - непрерывный; цифровой зум - выключите, не нужен он; режим IS - непрерывный. И еще, на корпусе есть кнопка JUMP, которая переключает режимы фокусировки, обязательно меняйте их и поэксперементируйте, найдите для себя оптимальный режим и ваши фотки будут очень четкими. Что касается смаза в режиме теле,то тут советовали переключать колесико в режиме AV с большим диафрагменном числом, попробовал в условиях дома, действительно помогает. Поэтому универсальный фотоаппарат, на который не надо тратить ни фильтров, ни объективов. Но все ж автоматику могли бы сделать и получше. Когда первый раз пробовал, замучался с ручными настройками, зато сейчас мне и этого мало. Поэтому в целом, советую, начинающим, кто хочет именно ощутить сложность и радость процесса. Тем же, кто не хочет заморачиваться, рекомендую простую мыльницу, и по типу OLYMPUS FE-110 Вас вполне устроит, на второй план можно Canon, но все же смаза у последнего больше, можете сами проверить. Да и еще, с помощью этого фотоаппрата портреты получаются лучше всего, просто сказка. Выкладываю фотки, все без обработки. И еще, брать последующие модели не реомендуется, потому как количество пискселей на маленькой матрице ну никак не сказывается на качестве снимка-фотографии, а только лишь на его размере!



Утро (съемка со штативом)


Цветок (без штатива)


Поклонка (без штатива)
 
Всего 205 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов