Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
•••••
Превосходный профессиональный длиннофокусный зум объектив с габаритами и весом, еще допускающими оперативную съемку с рук. Достаточно высокая светосила и встроенный стабилизатор изображения позволяют снимать с относительно длинными выдержками в условиях слабого освещения и без дополнительной подсветки. USM ультразвуковой привод автофокусировки и сама фокусировка за счет перемещения внутренней группы линз делают этот процесс очень быстрым, плавным и бесшумным.
Подробнее о модели:
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
Всего 61 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Владимир46 (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 25.02.2017 19:25:57
 ••••
  • Время покупки: 2016
  • Сильные стороны: цвет,резкость, стабилизатор. Вполне весь диапазон с рук
  • Слабые стороны: писали про слабые
  • Использованные аналоги: 70-200 f4 L
  • Комментарий: любит открытые дырки..закрытие диафрагмы мало что дает. но это только первые пробы. дальше будет интереснее



F 5,6 400 мм сквозь кашу веток

f 5.6 цвет хорош

f 8
Автор: Last One (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.06.2014 10:26:06
 •••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Пожалуй, вес, качество картинки на выходе, принцип изменения ФР (трамбон)
  • Слабые стороны: Цвет объектива.
  • Использованные аналоги: SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM
  • Комментарий: Собственно, прокомментирую в виде сравнения с SIGMA 120-400 mm., т.к. теперь у меня есть оба этих объектива. В свое время жаба мне не разрешила купить Canon 100-400, поэтому была приобретена Сигма -на пробу. Тепрь добро получено, жаба дет добро ) Надо сказать, поснимав кеноном, считаю что он лучше прежде всего по весу. 400 грамм разницы дают о себе знать, с кеноном полегче. Качество картинки - приблизительно одинаковое, кенон не то что-бы лучше, просто он по другому рисует и порезче, все-же.
    Трамбон очень радует, хотя и на сигме я так же фокусировался, таща за бленду.
    Через какое-то время ход стал плавным и все стало ОК.
    Дальше - только мои мелкие придирки:
    Кенон таскать неудобнее, лапка у объектива маленькая, а у сигмы - нормальная такая ручка, что ей плюс. Еще не особо нравится в кеноне его белый цвет, но тут уж выбора нет.
    Бленда у кенона быстро замарывается руками и становится неопрятной на вид.
    У сигмы - слазит покрытие с бленды достаточно быстро.
    Как и сигма, кенон своим внешним видом очень привлекает внимание а это конечно, минус. После сигмы - кенон как пушинка, связкой сигма 120-400 - марк 2
    можно убить было, а сейчас зацепиться не за что, ручки нормальной нету )))
    Вобщем я доволен покупкой, однозначно хотя пока ничего серьезного на него не успел снять.



Автор: Everester (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.11.2013 17:50:03
 •••••
  • Время покупки: Январь 2013
  • Сильные стороны: Хороший конструктив, довольно быстрый автофокус, света хватает. Стабилизатор приемлем.
  • Слабые стороны: Большой вес(но быстро привыкаешь), размеры - приходится выбирать, ехать за город с семьёй или нормальным объективом :)
  • Использованные аналоги: Нету. Первый телевик.
  • Комментарий: В общем, для моих целей - прогулок по относительно чистому лесу и парку с мини-штативом телевик отличный. Хорошая светосила, автофокус. Главный минус - вес. Был бы полегче - стаб был бы продуктивнее. Но в целом объективом очень доволен.



Автор: Levon1985 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.07.2013 12:25:06
 •••••
  • Время покупки: 12.06.12
  • Сильные стороны: Там на самом деле все сильно , да только вид чего стоит )))
  • Слабые стороны: Для меня их просто нет !!!!а кто говорит что моло светосилы и всему подобное ,бред все это .
  • Использованные аналоги: 70-300,
  • Комментарий: Мне объектив очень нравится , нравится в нем все !!!!))просто к нему нужно привыкнуть и найти с ним общий язык тогда он вас будет радовать с каждым снимкам.на самом деле до сех пор он меня удивляет каждый раз .



Автор: Slav81 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.05.2013 01:04:03
 •••••
  • Время покупки: 1,5 года назад
  • Сильные стороны: В целом качество изображения.
  • Слабые стороны: За эти деньги нет, но хочется больше светосилы.
  • Использованные аналоги: Другие более короткофокусные объективы.
  • Комментарий: Давно мечтал о хорошем телевике и вот с оказией купил. К качеству придираться не получается. Начиная с f-4,5 и на всех фокусных картинка получается резкая и с точным цветом. Работая с 1Ds придираться просто не к чему, а вот с 7D идут частые промахи автофокуса то в +, то в -, но это уже проблема камеры... На фф этим объективом хорошо снимать в городе (архитектурные детали и жанровые сцены) и так же интересно выходят портреты на фокусных от 200 до 400. Задний план в портретной съемке размывается эффективно и с неплохим рисунком (хотя лучше использовать фиксы, если есть). Ну а на кропнутых камерах уже можно на природу за зверями идти, не шибко дикими. :) На кропе картинка становится какая то плоская и не интересная, поэтому предпочитаю ставить на ФФ (на нем рисунок объектива раскрывается), если не нужно сильного увеличения снимаемого объекта.



400 мм, f 5.6, Canon 1Ds.

400 mm, f 7, Canon 7D.		  
Автор: SGD (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 04.05.2013 18:42:58
 ••••
  • Время покупки: три года назад
  • Сильные стороны: 1) 100-400! Другого такого объектива у Кэнона нет! Сигму не пробовал, есть мнение что она слабее. 2) Можно использовать на кропе с соответствующим увеличением эффективного фокусного расстояния. 3) На удивление приятный рисунок (для зума). Напоминает пленочные времена. 4) Есть стабилизатор, без него совсем плохо на таких фокусных. 5) Есть кольцо для крепления к штативу. Очень полезно!
  • Слабые стороны: 1) Недостаточная резкость (для меня). По этой причине расстался с объективом, завел себе 70-300 L. 70-300 L заметно резче, легче, стабилизатор значительно лучше. При этом разница в фокусном (300 или 400) не кажется столь значимой. Мне показалось, что у 70-300 L плюсов больше (для моих целей). Тем кто только размышляет о покупке 100-400 советую подумать о 70-300L. 2) Стабилизатор слабоват, объектив разрабатывался давно, а прогресс не стоит на месте. 3) Фокусируется не очень быстро (для меня было некритично). Современные объективы в этом отношении лучше.
  • Использованные аналоги: Прямого аналога у него нет, кроме сигмы, но ее не пользовал. Использовал из близкого по фокусным Минольта 100-400, Кэнон 70-200/4 IS (сильно резче), Кэнон 70-300 L IS (о нем писал выше).
  • Комментарий: Выше все уже изложил по существу. По моему скромному мнению, ниша у этого объектива в настоящее время одна - использование на кропнутой камере для достижения максимального эффективного фокусного расстояния. Это достигается относительно просто и с минимальными средствами.
    Фотографии не прикладываю, они больше говорят об уровне фотографа, а не техники. Если хочется понять, что может объектив, то смотрите на каком-нибудь приличном фотосайте, например, на 35photo, там есть разбивка по фотооборудованию.
Автор: pacodelucia (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.12.2012 23:33:43
 •••••
  • Время покупки: январь 2010г.
  • Сильные стороны: Чумовой объектив. Картинка просто превосходная (снимал на 5DII). Все снимки получаются чёткие и резкие, брака практически нет.
  • Слабые стороны: Не очень быстрый автофокус, для съёмки быстродвижущихся объектов не очень подходит.
  • Комментарий: Объектив просто шикарный. Как для съёмки животных, так и для пейзажа. Но, к сожалению, не очень быстрый автофокус, если сравнивать с 70-200/2,8



Автор: vituz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.11.2012 18:06:21
 ••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Очень удобный ФР..(Работает F8) благодаря фотоаппарату 1D mark IV
  • Слабые стороны: Пылесосит...Тромбон - при резкой движений для приближения можно вырвать байонет у фотоаппарата--это самый страшный минус
  • Использованные аналоги: 18-200
  • Комментарий: C Canon 1D MarkIV Отлично себе показывает в работе..еще плюс с екстендером canon 1,4 автофокус отлично работает
Автор: Личная информация автора (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.08.2012 17:34:13
 •••••
  • Время покупки: 31.01.2011
  • Сильные стороны: Конрастен.Качественный.Резкий.
  • Слабые стороны: Чуть тяжеловат,но привыкнуть можно.
  • Комментарий: Очень удобный для сьемках природы, пейзажа,спортивный мероприятиях.Моментальный фокус, влагоустойчивый и не боится мороза.



Фокус всегда радует на всех снимках.Canon EOS-1D Mark IV

Canon EOS-1D Mark IV

Canon EOS-1D Mark IV
Автор: RA-77616 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.09.2011 15:47:45
 •••••
  • Время покупки: Июль 2011
  • Сильные стороны: Универсальность, цветопередача, качество картинки, стабилизатор, резкость
  • Слабые стороны: Не пыле-влагозащищенный
  • Комментарий: Замечательная оптика! В 99% случаев фото отличное. Для фотографирования самолетов (плейнспоттинга) и съемки животных в дикой природе самое то. Стабилизатор держит картинку хорошо. В будущем планирую купить 24-70 2.8, чтобы покрыть отсутствующие ФР. Объективом очень доволен!



130мм

400мм

400мм
Автор: solo7771 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.06.2011 13:45:16
 •••••
  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: Удобные фокусные,хороший стаб,быстрый и резкий
  • Слабые стороны: Дома не удобно снимать,вес.
  • Комментарий: Когда брал снимать собак думал будет хуже,но он оказался резкий и удобный(трамбон). Стаб хорошо выполняет свою задачу. После покупки продал 70-200,думаю для животных снимать 100-400 самое оно.
Автор: Маринер (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 24.02.2011 19:44:48
 ••••
  • Время покупки: октябрь 2010
  • Сильные стороны: Удобные для ФФ фокусные, удобство зумирования.
  • Слабые стороны: Максимальное качество достигается не во всех фокусных, а ближе к 400мм. Пылесос. Слабоват на морозах ниже -15.
  • Использованные аналоги: 70-300 IS (который НЕ белый)
    70-200/2.8
  • Комментарий: Использовал его на 5дм2. По началу всем устраивал, пока не попробовал 70-200/2.8. Очень часто бывало, что на 200мм (70-200), я получал лучшую картинку, нежели на 400 (100-400). Не сильно владею заумными фото-оптическими терминами, но у меня сложилось четкое впечатление, что данный объектив не имеет нужного мне разрешения, в отличии от того же 70-200/2.8Возможно, под старые аппараты типа 30/40D он будет лучше.Для себя пока вижу более перспективным фикс 300/4



400мм

100% кроп 400мм

400мм с поляриком
Автор: zeus3000 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.02.2011 20:13:42
 •••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Диапазон 100-400, быстрый автофокус, резкость, способ зума
  • Слабые стороны: При подсоединении экстендера 1,4х не работает автофокус
  • Использованные аналоги: 70-200mm f/4L
  • Комментарий: Объективом пользуюсь уже около 3-х лет и довольно часто им снимаю. Перед покупкой долго думал, смотрел много тестовых фото, прочитал кучу отзывов. Этот объектив на 100% оправдывает свою стоимость. На 400мм на кропе выдает 640 мм - что за такие деньги это просто находка. Отдельное слово о зумировании - при таком разбросе фокусного расстояния, зумирование а'ля-подзорная труба очень удобно - можно очень быстро переключиться с 100мм на 400мм и обратно. Не слушайте тех кто пишет что объектив сосет пыль - за 3 года ни одной пылинки. Снимал им и в пустыне в песках, и зимой в -42 градуса - всё работает идеально! По поводу того, сколько стабилизатор изображения тянет заряда аккумулятора ничего сказать не могу, обе камеры у меня с батарейным блоком и не было ещё случая чтобы не хватило заряда, хотя снимаю порой в день очень много.
    Так же добавлю про то, что многие на западных сайтах пишут что при покупке зума 100-400 на 90% вы будете использовать 400мм (тем самым агетируя к покупке фикса 400мм 5.6L- он чуть лучше на 400мм) - но это не так, я одинаково часто пользуюсь всем диапазоном от 100 до 400.
    Сейчас Canon анонсировала объектив 200-400 f/4 и со встроенным конвертором 1,4 - очень его жду, хотя и понимаю что ценник будет не менее 5 тыс...
    Для тех кто ещё сомневается в покупке объектива, может посмотреть много моих фото, сделанных этой линзой в галерее - http://travel.avinogradnik.ru/gallery22.html
    Ниже 3 фото на 400мм. Кстати, стабилизатор часто выручает: если крепко держать аппарат с линзой, то и на выдержке 1/40 можно фото хорошее сделать.



400mm, f/7.1, 1/200, ISO 160, снято с рук

400mm, f/5.6, 1/500, ISO 125, снято с рук

400mm, f/10, 1/400, ISO 160, снято с рук
Автор: J0hNnY (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.02.2011 09:58:58
  • Время покупки: 15.02.2011
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние
    Наличие стабилизатора
    Относительно быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: Вес конструкции (но это неизбежно)
    Неудобный способ изменения ФР
    Неудобное кольцо фокусировки
  • Использованные аналоги: Аналогов нет, но сравнивал с Canon EF-S 18-135 IS
  • Комментарий: Протестировать еще толком неуспел. Ну думаю это к лучшему, т.к. опишу первые впечатления. Тяжеловат для съемки с рук. Неудобный способ изменения ФР. Когда выбирал на это практически никто не заострял внимание. Когда попал в руки сразу обратил внимание. Необходимо двигать хобот вперед назад самостоятельно. В условиях быстрой съемки да еще и при ФР 400 трудно будет нацелиться. При этом неудобно перемещать руку на кольцо фокусировки, которое кстати люфтит. С колцом фокусировки крутиться и как бы болтается кольцо натяжения движения хобота. Но оно работает нормально. Нет черезмерного натяга в максимальном положении и хобот произвольно при этом не выежает. В общем это все про удобства пользования. Фото характеристики полностью оценить не успел. Однако сравнивая с китовым 18-135 он уже успел порадовать резкостью. Все предсталенные фото снимались с рук с использованием стабилизатора из одного и того же места на скорую руку. Поэтому прошу не ругать.



100% кроп

Canon 100-400 ФР 400мм - 100%

Оригинальное фото ФР 18 мм
Автор: Vladimir Vladimirovich (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.06.2010 19:33:23
 •••••
  • Время покупки: 17/05/10
  • Сильные стороны: Весьма качественный конструктив, ничто и нигде не болтается. Удобно лежит в руке.
    Ну, а главное - оптически хорош и 400/5.6 - совершенно рабочая диафрагма!
    К стабилизатору никаких нареканий - 400мм и 1/60 - легко! Правда, руки надо подкачать ))
  • Слабые стороны: Трудно писать про негатив, т.к. особых грехов за объективом не заметил. Не очень
    удобное крепление у бленды. Я, лично, предпочитаю резиновые резьбовые.
    Тяжеловат и весьма заметен на улице. Постоянно все оборачиваются... )))
  • Использованные аналоги: Tamron 200-400/5.6 LD (Minolta AF)
    Canon EF 70-200/4 L
    Canon EF 70-210/4
    Nikon AF 70-300/4.5-5.6 ED VR
  • Комментарий: Скажу честно - люблю телевики, а особенно от 300мм. У Канона никаких альтернатив данному стеклу просто нет, а варианты
    от Тамрона и Сигмы побоялся брать. Лучше переплатить за качественную линзу и получать удовольствие от пользования, чем мучаться
    потом.
    Для меня это основное стекло для съемки пейзажей и городских сюжетов. Не буду оригинальным если скажу, что для фотоохоты
    это стекло малопригодно, т.к. темновато и коротковато.



sm exif

sm exif

панорамы - одно удовольствие!
 
Всего 61 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов