Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC
•••••
Новый компактный суперзум-объектив для зеркальных цифровых фотокамер Canon EOS 300D, EOS 350D, EOS 20D и др с матрицей размера APS-C, покрывающий большой диапазон фокусных расстояний (11:1). Внутренняя фокусировка Металлический байонет.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для Nikon
SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC для MINOLTA
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для Pentax / Samsung
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для SIGMA
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для Sony
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC
Всего 85 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6
Автор: invoron (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.08.2014 21:19:19
  • Время покупки: 3 года назад
  • Использованные аналоги: 18-55 . гора мануальных стекол
  • Комментарий: После покупки фотоаппарата Canon 70D обнаружил один очень приятный момент - камера с этим объективом довольно быстро и практически бесшумно фокусируется, отпала необходимость приобретения объектива 18-135 STM . Объектив хоть и темноват, но целиком и полностью меня устраивает.
Автор: Владимир Бригас (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.06.2014 09:14:52
•••••
  • Время покупки: 03,06,2014
  • Сильные стороны: Фокусные расстояния, качество сборки, цена.
  • Слабые стороны: За такую цену - нет.
  • Использованные аналоги: Возможность сравнить только с китом.
  • Комментарий: Взял б/у за $110, за такую цену грех говорить о каких-то минусах. Ну если уже совсем придираться, то можно отметить отсутствие стаба в некоторых ситуациях...Все фото только коррекция уровней



фр 200мм


фр 200мм


фр 125мм
Автор: mihail_t (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.08.2013 16:40:11
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Универсальность, относительно низкая стоимость
  • Слабые стороны: Пока не ронял
  • Использованные аналоги: Nikkor 50/1.8D
  • Комментарий: Снимал на Nicon D90. Больше понравилось на дальнем конце - хоть портрет, хоть макро, только надо отслеживать установку короткой выдежки.



175 мм, ISO 500, f-6, выд. 80
 

 

Автор: О_Л_Е_Г (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.03.2012 20:53:00
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Качество сборки, бленда, 18-200, фиксация движущихся деталей, цена.
  • Слабые стороны: Бленда создает тень при фото со вспышкой(но это дело привычки),та и все наверно. ХА наверно можно назвать минусом, я просто все фото обрабатываю и для меня это не минус.
  • Использованные аналоги: Сравнить можно с китом от CANON
  • Комментарий: Очень радует качество сборки, приятный материал не царапается и не становится глянцевым. Бленда в комплекте хороший плюс, да и без нее он как то выглядит не очень)) у меня он как штатник. Картинка требует пост обработки, резкость меня лично устраивает. Хотите портретник берите 50, пейзажи CANON EF 17-40 mm f/4 L да + еще телевик и как маленький ослик ходите по городу с телегой. Я лично увлекаюсь лыжами и фотоаппарат за спиной и этот объектив почти не прибавляют веса. Цена на него сейчас 10000р. и этим перекрываются все минусы.Ниже все фото сделаны с него и обработаны.



Правил цвета и кадрировал, 170мм


Правил цвета и кадрировал


Только кадрирование
Автор: alex_ KYIV (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.09.2011 19:01:35
••••
  • Время покупки: март 2011
  • Сильные стороны: цена, диапазон фокусных, вес
  • Слабые стороны: сама картинка. фр от 100 до 200 сильно мылит, слабая резкость по всему кадру.
  • Использованные аналоги: кит 18-55 is ( брал сравнить. После такой пласмаски ета сигма - просто шедевром кажется)
  • Комментарий: Брал вместо кита на canon 500d. В общем неплохой обьектив для начала. По качеству фотографии - тот самый кит , только с расшириным фр, лучшым конструктивом и лучшым фокусировочным кольцом. С пихой или при дневном свете очень неплохо. Общая оценка-твердое 4
Автор: darklex (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.04.2011 11:19:35
••••
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: Большой диапазон фокусных расстояний, неплохая резкость, небольшой вес.
  • Слабые стороны: Промахи автофокуса на некоторых режимах
  • Использованные аналоги: С такими фокусными нет, 18-55 IS, 50 1.8, 18-200 IS
  • Комментарий: Взял б\у по случаю и не пожалел очень удобные фокусные, достаточно резок, картинка неплохая, как трэвел-зум отличный вариант. Отсутствие стаба не напрягает, на длинном конце при нормальном освещении вполне можно снимать.ХА и виньетирование легко правятся в конвертере.Минусы - в помещении снимать только с пыхой, периодически промахивается автофокус на автоматических режимах, по центральной точке все нормально. При съемке в помещении фокусные меньше заявленных 200мм, насколько я понял из-за системы фокусировки.
Автор: Глюкъ (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.03.2011 14:04:29
••••
  • Время покупки: февраль 2011
  • Сильные стороны: Диапазон ФР, эт да... Фокусировка на удивление быстрая. На открытой дыре резче, чем на прикрытой.
  • Слабые стороны: Странные промахи при АФ, темный. Еще ХА... но они лечатся в лайтрумах, так что не особо анноят.
  • Использованные аналоги: Настолько широченных аналогов по ФР не было.
  • Комментарий: Юзаю на кропе, (550D), угла на ближнем хватает, на дальнем без стаба нечего и думать, только штатив. Иногда очень странно промахивается на автофокусе, непонятно куда и непонятно когда. Явно выраженных фронт/бек нет, на тестовой мире все прекрасно, но стоит выйти в поля, начинается...Впрочем, если выставить фокус вручную, начинаются чудеса другого плана — по резкопоносности линза на полном серьезе сравнима с 24-70L и 17-55. Такая вот загадочная стеклушка... Принимая во внимание цену, ставлю 4, с оговоркой "использовать только со вдумчивой фокусировкой вручную".У моей версии есть красное кольцо :) Прикольно наблюдать, как косятся коллеги и не могут понять, что это такое :)



200мм, F/9, фокусировка вручную


200мм, F/8


21мм, F/8, ближе не подойти, распечатка маленькая
Автор: prooh (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.01.2011 23:23:40
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: универсален - поставил и забыл, в целом он отработал себя на 100%.
  • Слабые стороны: не хватает резкости чем больше зум тем хуже резкость, если надо качество с зумом - штатив. через 2,5 года отклеилось резиновое кольцо фокусировки и немного растянулось
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: объектив свои деньги отрабатывает на 100%, как универсальный, чтобы не таскаться с кучей объективов, другой наверное тоже сигму возьму только теперь 17-250. Если вы профессионал, то платите больше берите круче.
    я любитель, но снимаю много, как только купил протестировал в магазине все ок, потом дома все ок, потом пошли небольшие пролеты с резкостью из-за того что неумел им снимать, секрет в том что при большом переменном фокусном расстоянии надо следить за точкой фокусировки постоянно. Потом привык на автомате следил.
    При съемке со вспышкой вблизи - кошечка например, передняя часть объектива создает тень от вспышки, тоже надо привыкать.

    фотоаппарат 400дэ с другим я думаю и фотки порезче были бы.



18мм сжато авто с рук


200мм сжато авто с рук


глубина резкости
Автор: Antosha (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.07.2010 19:45:46
•••••
  • Время покупки: март 2009
  • Сильные стороны: 1.Размах фокусных
    2.Размер и вес
    3.Качество сборки
  • Слабые стороны: Несущественны
    1.Искажения на 18 мм
    2.Для резкости надо поджимать на 1-2 стопа
  • Использованные аналоги: ультрозумы, 50/1.8, 16-80 ZA.
  • Комментарий: Покупался как кит к тушке Sony А300(первая зеркалка). Объектив позволяет решить две важные задачи.Во первых это отличный тревел-зум, в путешествии часто нет возможности менять стекло и таскать лишний вес. Во вторых при помощи программы типа ExposurePlot поможет определиться с тем какие фокусные используются наиболее часто и купить соответствующий фикс. Хотя для печати фото до 15 на 20 и просмотра с компьютера и его детализации за глаза.



18 мм


200 мм
 

Автор: Отставной Ягуар (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 02.07.2010 22:05:56
•••••
  • Время покупки: Июль 2010
  • Сильные стороны: Не было бы - не покупал бы.
  • Слабые стороны: Зависят от точки зрения.
  • Использованные аналоги: Мыльницы с ультразумами.
  • Комментарий: Объектив имеет нишевое предназначение: снимать трэвел-зумом репортаж или студийный портрет было бы нелепо. Карточки 10х15 (даже 15х20) или картинки для блога/альбома/каталога с его помощью вполне удобно создавать. Для больших форматов, сложной работы и т. п., на мой взгляд, непригоден (в т. ч. даже как замена киту). Покупался осознанно перед очередной поездкой в тропики, где мне обычно как бы немножко не до фотографии, а особенно - не до смены объективов. Превращает зеркалку в аналог ультразума-"просьюмерки", но со значительно более высоким качеством. От поиска качественных фиксов и штатников освободить не способен. (Камера - Пентакс К-х.)



Для любительских снимков "я на фоне..." нормально


Незначительно дообработанный пейзаж (18 мм)


На длинном конце снижается контрастность (200 мм)
Автор: naum83 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.07.2010 10:08:32
•••••
  • Время покупки: 30.06.2010
  • Сильные стороны: Цена, бленда, цветопередача, зум, качество исполнения и т.д.
  • Слабые стороны: Кривые руки..
  • Комментарий: Очень хороший объектив за свои деньги. После кита этот объектив мне кажеться просто супер штука.... Тушка Canon 1000D



200 mm


200 mm


106 mm
Автор: leshiji86 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.06.2010 12:53:23
••••
  • Время покупки: февраль 2010
  • Сильные стороны: Цена, лок, бленда, красное кольцо, прям как на L-х Canon)))
  • Слабые стороны: Тёмный, ХА, МЫЛО - бесит больше всего
  • Комментарий: Покупал в феврале вместе с Canon 450, сначала ничего не замечал ибо небыло практики, с приобретением опыта начал замечать, что Мылит вне зависимости от выдержки и диафрагмы, на монитори смотрится так, как будто фотографируешь через стекло....сначала грешил на фильтр, но при снятии тоже самое....ХА бывают не часто.
    Фокус этого объектива в том, что может дать очень хорошее качество, а может очень отвратительное, причём наплывами....
Автор: Илья Белик (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.06.2010 11:06:11
•••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний, универсальность, красивое бокэ, бленда в комплекте, металлический байонет, наличие блокировки подвижных частей, небольшие габариты и вес, очень приятный внешне и тактильно девайс с хорошим качеством сборки и гуманной ценой!
  • Слабые стороны: Светосила, хроматические абберации на дальнем конце, небольшие искажения геометрии на ближнем, "сомнительная" резкость даже с учётом юстировки.
  • Использованные аналоги: Sigma AF 70-300mm F/4-5.6 APO DG
  • Комментарий: Объектив был приобретён в качестве недорогого универсального тревела почти 3 года назад и со своей ролью неплохо справляется и по сей день. Из-за своей универсальности и удобства конструкции фактически стал штатным - 80% снимков делается им. И даже при такой плотности работы за 3 года ни чего не расшаталось, не отвалилось и не стёрлось!!! Качество покрытия внешних частей вызывает уважение! Объектив очень удобен, компактен и неприхотлив, благодаря чему является великолепной бюджетной альтернативой штатным побрякушкам за адекватную цену.Качество снимков, при хорошем освещении, весьма приличное. С рук, даже без стабилизатора, на средних значениях ФР позволяет снимать на выдержке до 1/30, на дальнем конце вполне рабочее 1/200. Звенящей резкости от него добиться довольно трудно, но как портретник - весьма неплох! Картинка мягкая, сдержанная с красивым размытием и неплохой проработкой полутонов. Пейзажи ему удаются немного хуже - есть искажения геометрии на граничных значениях ФР и абберации, картинка мыльновата и не поражает деталями.В целом интересное стекло, покрывающее самый востребованный диапазон ФР и обладающее весьма приятной и удобной конструкцией. Подойдёт для камер нижнего и среднего сегмента в качестве штатного объектива за разумные деньги. Не думаю, что данная модель разочарует путешественников, которые не готовы таскать ссобой несколько объективов.ИМХО 5 баллов за удобство в работе и соотношение цена/качество.
Автор: Alpha Draconis (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.05.2010 23:42:05
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: + диапазон фокусных (здесь и ширик, и портретник, и сразу телевик)
    + небольшой размер (к начальным тушкам в самый раз)
    + качество сборки (люфты практически отсутствуют, металлическое крепление байонета), приятное на ощупь покрытие объектива
    + в комплекте бленда
    + наличие кнопки "зум лок"
  • Слабые стороны: по такой цене, конечно, нет.
    Мелки недостатки:
    - бочка на широком угле (лечится тем, что не надо ставить людей по краям кадра)
    - хроматические абберации и падение резкости по краям кадра на большинстве фокусных расстояний (для нормальных фотографий(ов) не критично)
    - отсутствие стабилизатора (очень легко лечится двумя правилами: 1.Дожимать кнопку спуска на выдохе, плотно держа аппарат двумя руками, прижав видоискатель к третей точке опоры - голове, предварительно становясь в стойкую позу. 2.Не допускать длинных выдержек при съемке с рук, поднимая ИСО и/или включая вспышку при падении освещения (при выдержке, меньше 1/200с кадры всегда должны быть четкими при соблюдении правила №1))
  • Использованные аналоги: Canon 18-55 II, Canon 18-55 IS, Canon 90-300
  • Комментарий: Хороший и недорогой тревел-зум для поездок и путешествий, когда нет времени и/или не хочется менять объективы.СОВЕТ: для лучшего размытия фона (бокэ) следует использовать большие фокусные расстояния (100-200мм), открывать диафрагму до максимума, выбирать фон, наиболее отдаленный от объекта съемки и однородный по цвету.



широкий угол (18 мм)


портретный диапазон (40 мм)


тот же ракурс на 200 мм
Автор: basky (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.04.2010 23:58:10
•••••
  • Время покупки: Февраль 2010
  • Сильные стороны: Цена/качество, конструктив, вес, универсальность
  • Слабые стороны: Немного темноват, не хватает стаба
  • Использованные аналоги: Сanon 17-85 IS
  • Комментарий: По-случаю обменял его на китовый и ни разу не пожалел: он резче, удобнее, универсальнее, дает приятное боке. А отсутствие стаба дисциплинирует при выборе режимов съемки. Короче, неплохой объектив на каждый день и для путешествий за смешные деньги!







 
Всего 85 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов