Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
•••••
Штатный объектив для цифровых фотокамер, обеспечиваеющий угол обзора 45°. Традиционная оптическая схема обеспечила высокую светосилу и прекрасное качество изображения.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Nikon
SIGMA AF 30mm F1.4 EX DC HSM для CANON
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC Four Thirds
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Pentax
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Sigma
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Sony
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
Всего 137 отзывовПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Автор: oab (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.02.2012 15:41:21
•••••
  • Время покупки: Ноябрь 2011
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние для кропа, резкость, светосила
  • Слабые стороны: Пока не заметил
  • Использованные аналоги: Canon 50 1.8
  • Комментарий: Специально не писал комментарий сразу после покупки. Вообще по началу не получалось особо с ним. Но потом втянулся - сейчас объектив штатный. Единственное, фон размывает хуже полтинника 1,8 - как то мягче что ли. 1,4 Реально рабочая, резкость получить можно, а уж начиная с f/2 просто режет. За такую цену он просто супер. 50 мм для кропа многовато (у меня маленькая квартира и сложно пользоваться полтинником, а 30 в самый раз), а родной с аналогичным фокусным расстоянием стоит гораздо больших денег. Рекомендовать могу смело.



1.4


1.4


1.8
Автор: vlad 35 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.02.2012 23:35:26
•••••
  • Время покупки: 02.03.2011 год
  • Сильные стороны: резкость боке универсальность светосила скорость фокусировки цена комплектация(бленда чехол)
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: pentax 50 1\4 canon 50 1\4 pentax lim31 canon 28 1\8
  • Комментарий: прекрасный светосильный объектив! аппарат canon 50d-стал на нём штатником.по сравнению с полтиниками(на кропе) -очень удобен и картинку выдаёт в 90% прекрасную! и вообще хотелось бы сказать что -у меня много сигмовских объективов и 80 х годов и новых я как то не разу не сталкивался с проблемами про которые пишут многие авторы(может везёт....) а вот с родными стёклами были и не так мало.. смело берите тридцатку-я считаю это уникальное стекло-такого фокусного и светосилы нет ни у кого(31 лим-дорого и не так он и хорош как говорят...мне как то совсем после сигмы не впечатлило...canon 28 1\8 не плохо но дороже светосила меньше и сделан как то похуже...это всё моё мнение-вам конечно решать брать или нет -но попробуйте я думаю не будете разочарованы.
Автор: raiks (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.02.2012 12:25:30
•••••
  • Время покупки: Июль 2009
  • Сильные стороны: Светосила (f/1.4 - это сказка)
    Резкость (начиная с f/2)
    Цветопередача
    Хорошо держит контровый свет
    Быстрый автофокус
    Встроенный мотор
  • Слабые стороны: Нередко мажет автофокус
    Увесистый (по сравнению с Nikkor 50 f/1.8)
  • Использованные аналоги: Nikkor 50 f/1.8
  • Комментарий: Приобрел эту Сигму из-за того, что подсел на светосильные фиксы, а предыдущий Никкор не устраивал из-за узкого угла, хотя оптически был почти безупречен. Имел опыт общения с дешевыми Сигмами (хлам!), но этот - совсем другое дело.30мм на кропе оказалось как раз то, что надо ) с тех пор таскаю его в качестве штатного, не снимая. 30мм мне хватает в 95% случаев, ноги - наш лучший зум )) Объектив универсальный, резкий (возможно, чуть менее, чем Никкор 50мм), картинка с ним получается очень живая и сочная. Цветопередача - теплая (Никкор холодит). На диафрагме 1.4 фотографировать вполне реально, кому-то даже понравится мягкая картинка. Портреты с ним фотографировать одно удовольствие, но имейте в виду, что самый крупный план - по пояс или грудь, для 30мм брать ближе нельзя, а то вас побьют за искаженные лица )Недостатки тоже имеются. Например, автофокус иногда мажет сам по себе (делайте дубли). Объектив тяжелый, но производит впечатление добротно сделанного.Общий вердикт - брать, не задумываясь. Если вы - владелец кита, возможно нервное расстройство из-за качественно другого уровня картинки ) С этим объективом вам захочется напечатать свои фотографии.





f/2


f/2
Автор: andygms (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.01.2012 12:59:17
••••
  • Время покупки: Осень 2011
  • Сильные стороны: Светлый, рисунок боке.
  • Слабые стороны: Тяжёлый, фронт фокус (потребовал юстировку в СЦ, после неё всё равно фронтит поправка в камере +12)
  • Использованные аналоги: Nikon 50 1.8 manual AF
  • Комментарий: В целом нравится, но если бы не проблема с фронтфокусом поставил бы 5, а так нужно подумать стоило ли экономить 1-2 т.р. на Сигме ... И самое главное это при покупке выбирать из нескольких объективов.



D7000 F1.8 ISO 100


D7000 F2.5 ISO 100


D7000 F1.4 ISO 100
Автор: dmitriy-orel (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.12.2011 10:14:18
  • Время покупки: 19.12.11
  • Сильные стороны: Светосила!!!
    Резкий уже с 1,8!
    На вид и на ощупь кажется солидным и надежным. Автофокус в 95% работает верно.
    Жесткий чехол и бленда в комплекте!
  • Слабые стороны: Сначала написал, что недостатков нет. теперь когда сравнил с SAMYANG 85 f/1.4, понял, что разница есть... Рабочие дырки у сигмы начинаются реально с 1,8. Сигма откровенно желтит в помещениях, а значит ему показан дневной свет - на улице желтизна присутствует, но это больше теплит картинку. Слышал, что это особенность всех сигм - теплые тона фото... После съемок в помещении устаешь обрабатывать и корректировать фото в редакторах типа лайтрум.
  • Использованные аналоги: nokkor 18-55, nikkor 18-105, SAMYANG 85 f/1.4 AE
  • Комментарий: Заказал, пришел объектив - поставил на тушку и вуаля - ни БФ, ни ФФ, все отлично! Наслаждаюсь резкими, четкими фотографиями. Очень красивое размытие заднего фона. Впечатлила светосила - дома при обычном освещении вполне комфортно снимать с рук и без вспышки, что важно когда снимаешь детей.





на этом фото видно, что объектив желтит, причем откровенно...


Автор: mbaygar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.12.2011 19:42:16
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2011
  • Сильные стороны: Согласен со многими, что данный объектив идеален для кропа.
  • Слабые стороны: При очень слабом освещении дает промах фокусировки.
  • Комментарий: Очень удобное фокусное расстояние для комнатных съемок, особенно застолий, т.к. позволяет не отвлекать людей использованием вспышки. На своем экземпляре заметил фронт-фокус при очень слабом освещении, а так бьет в яблочко. Очень доволен приобретением.
Автор: vanillarabbit (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.12.2011 19:17:30
••••
  • Время покупки: 09.12.2011
  • Сильные стороны: Удобство, хороший угол обзора, HSM, цепкость при слабой освещенности, хорошая резкость при открытой диафрагме.
  • Слабые стороны: Виньетирование на открытой диафрагме
  • Использованные аналоги: Canon EF 50mm f/1.8 mk. II, Canon EF 17-40 f/4 L
  • Комментарий: Объектив не подходит для полнокадровых матриц. При установке на полнокадровый фотоаппарат снимки получают с очень сильным виньетированием, с полной потерей информации об изображении по углам кадро. Другими словами на полнокадровой матрице не происходит засветки углов кадра.
Автор: jurij (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.12.2011 23:28:34
•••••
  • Время покупки: 04.05.2011
  • Сильные стороны: уже писал
  • Слабые стороны: уже писал
  • Использованные аналоги: разные
  • Комментарий: Хотел лишь добавить фотографии к ранее написанным постам.Когда сам хочешь что то купить,то прежде ищещь информацию о желаемой вещи.В фотоделе это как правило примеры фотографий,добавляю три фотографии для тех кто задумался об этой сигме.Поснимал определенное время этим объективом,решил ради разнообразия снова поснимать тем что пользовал до этого из своей оптики.Скажу так,на роль штатника пока лучше не нашел,если объединить в нем все его качества;светосила,ФР,рисунок,цвет,цена,то он стоит своей оценки.Конечно ресайз фотографий это не полное представление..но все же.Я не претендую на исключительность своего мнения,просто увлеченный фотографией любитель.Снимаю для души.Вот эта сигма достовляет много удовольствия от процесса,что бы там не говорили про сторонних производителей оптики.Всем удачи!







Автор: Алексей Петрович Нужный (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.11.2011 03:58:19
•••••
  • Время покупки: 15.11.2011
  • Сильные стороны: Светосила, резкозть картинки,приятное размытие
  • Слабые стороны: При плохом освещении трудно срабатываемый автофокус
  • Использованные аналоги: Из фиксов canon 50mm 1/4
    24-70L
    24-105L
    70-200L 2/8
  • Комментарий: В полном восторге от данного приобретения
    В моём случае ни беков не фронтов
    Идеально рабочее стекло
    Универсальность фокусного расстояния
    От сколько я стёкл пробовал этот просто нечто...)
    Пусть чистые фото скажут сами за себя
    Всегда снимаю в RAW
    Фото только уменьшение размера



f5/6


На открытой 1/8


5/6
Автор: belpaint (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 21.11.2011 18:20:51
••••
  • Время покупки: октябрь 2011
  • Сильные стороны: Рабочая F1.4, рисунок, боке, добротно сделан, хорошо укомплектован.
  • Слабые стороны: В моем случае — бэк фокус.
  • Комментарий: Нуждался в светосильном фиксе в дополнение к китовым Sony SAL-1870 и Sony SAL-55200. Хотелось некий эквивалент «полтинника», почувствовать себя снова «зенитчиком», но уже в цифровом формате. В средствах несколько ограничен, поэтому выбор был несколько сужен. Выбрал после чтения отзывов и обзоров Sigma 30mm F1.4 EX DC HSMНе буду повторяться и перечислять достоинства. Всё — правда. Солидный, добротный, бленда, отдельный чехол и т.д и т.п.
    Дальше история для владельцев Sony.

    HSM для Sony нет. Это я знал. Не предполагал, чем это для меня обернется. При покупке обнаружился бэк-фокус. Легкий такой, в пределах ГРИП. Как раз по задней границе. Продавец давал возможность выбирать из нескольких экземпляров, но не у него в офисе и надо было каждый раз встречаться с курьером, меняться… К чести продавца, он шел на это вполне терпеливо. Но получив ровно такой же результат на другом экземпляре я начал уже думать, что, может, дело в тушке. Попытки поймать бэк-фокус с помощью китовго объектива внятного результата не дали. Там max F3.5 и ГРИП совсем другой. Да и сколько своими китами снимал в самых разных условиях, таких проблем не замечал. Ладно, думаю, есть же у продавца фирменная юстировка, все хвалят. Звоню насчет юстировки, но оказывается, что у них именно этот не юстируется — нет того самого HSM и там, дескать, «нечего и регулировать… и вообще они удивлены, обычно не возникало необходимости… и лучше мне сходить в сервис Sony проверить тушку…» Что делать, созвонился, пошел. Там мастер за пять минут убедительно доказал мне, что «аппарат бьёт точно».

    И с чем я остался?

    Плюсы: объектив реально позволяет работать при малой освещенности, ХА практически отсутствуют, виньетирование тоже не проявляется (еще бы — он и делался под кроп), геометрические искажения минимальны, фокусируется шустро и уверенно даже в потёмках, ведь это происходит при открытой дырке и датчикам света хватает.

    Минусы: ну про бэк фокус все уже поняли. Чем ближе дистанция и чем шире открыта диафрагма, тем больше проявляется.
    И вот тут главное! Если верить описанию, то Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM (именно с HSM!) позволяет доворачивать фокус не отключая автофокус. Вот цитата с сайта продавца: «Резкость наводится с помощью встроенного ультразвукового привода. Такая система гарантирует точную, быструю и почти бесшумную автофокусировку, а фотограф имеет возможность в ручную «довезти» резкость обычным поворотом фокусировочного кольца, если его не совсем устроило как сработала автоматика.»
    Жаль, что владельцы Sony вынуждены платить те же деньги за объектив без мотора.

    Покупку можно было вернуть продавцу, но несмотря ни на что объектив мне понравился и я его оставил себе. Если снимаю на минимальных дистанциях при F1.4, например портрет, то фокусируюсь вручную. В конце-концов хотел же я вспомнить молодость и почувствовать себя «зенитчиком» :) Или еще можно после сработки автофокуса чуть податься назад.

    А всем совет, особенно Sony owners — очень тщательно выбирайте. Выберете удачный экземпляр и будет вам счастье.
Автор: jurij (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.11.2011 19:45:27
•••••
  • Время покупки: 04.05.11
  • Сильные стороны: Светосила,ФР,конструктив,боке,рисунок,цветопередача.
  • Слабые стороны: иногда хроматит на открытых диафрагмах.
  • Использованные аналоги: разные
  • Комментарий: Уже писал отзыв,но хочется еще раз написать об этом объективе.Эта сигма у меня в роли штатника.Про себя называю этот объектив;"мистер-плохое освещение".Это его стихия.Светосила дает запас по светочуствительности,при использовании штатива этот запас еще больше.Рассветы,закаты,сьемка в сложных условиях,это все для него.Иногда хроматит на открытых диафрагмах.Но это можно простить, так как это практически есть у всех светосильных объективов.В меру контрастный,если доведется перейти на полный формат,то куплю опять только уже сигму 50мм 1.4 так как этот идет только на кроп .Ставлю пять за свойства и цену.Всем удачи!



рассвет


на открытой хроматит иногда


ночная Прага
Автор: Georges (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.11.2011 17:57:53
•••••
  • Время покупки: Август 2011
  • Сильные стороны: - Светлый
    - сочные цвета
    - резкий
  • Слабые стороны: - аф иногда ошибается
  • Использованные аналоги: Sony 50/1.4
  • Комментарий: Куплен был под замену сломавшегося в поездке Цейса 16-80. И не пожалел. Использовал для городского пейзажа. Цвета просто завараживают. Резкость хорошая (це ж фикса).
    Продал в октябре 2011 ибо для пейзажки угол узковат.
Автор: kuloresov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.10.2011 14:26:05
•••••
  • Время покупки: сентябрь, 2011
  • Сильные стороны: Потрясающая резкость, в меру тяжёлый, бленда и чехол в комплекте
  • Слабые стороны: не нашёл.
    Для владельцев FF: цитата из мануала :"Использование ... на камерах с размером матрицы больше APS-C ... приводит к эффекту виньетирования"
  • Использованные аналоги: CANON EF 50 mm f/1.8 II
  • Комментарий: В магазине был единственный экземпляр, благо у меня 50D, юстировку произвёл за 5 минут, выставив +12. Первый fix, который 50 EF, очень часто промахивался с фокусом, поэтому приходилось делать много дублей. Покупая SIGMA, надеялся побороть этот недостаток. К счастью, так и случилось. Резкость практически на всех снимках, боке красивое, как будто нарисовано акварелью. В этом объективе сочетаются два важнейших для меня качества: резкость и красивое боке. А всякие ХА, дисторсии и т.п. меня не интересуют.



до юстировки, первый снимок, 1.4


после юстировки, фокус на benro, 1.4


на вскидку, аппараты за стеклом, 1.4
Автор: Евген Буслаев (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.10.2011 18:16:27
•••••
  • Время покупки: 2009 год.
  • Сильные стороны: Все перечислены предыдущими комментаторами. Этот объектив - тот же 50/1.4, только углом пошире (именно изза нехватки оного на полтиннике и был куплен).
  • Слабые стороны: На ФФ не поставишь:), а никкор 1.4 с близким ФР стоит совсем негуманно..

    ..Вот, к сожалению, и прошло время продавать её как раз изза влечения к ФФ..
  • Использованные аналоги: "аналогичность" в том, что стёкла от Сигмы: 30/1.4, 70-300 АРО, 10-20/4-5.6, 20/1.8 и 50-500 (без стаба)
  • Комментарий: Стонущим о дурном качестве оптики от Сигмы: Пользуясь 30/1.4, 70-300 АРО, 10-20/4-5.6, 20/1.8 и 50-500 (без стаба) на протяжении нескольких лет, обнаружил только один объёктив с "сигмовской желтизной" - 20/1.8 - его продал менее требовательному человеку. В остальном все стёкла отменно работают и оправдывают все возложенные на них надежды. Все стёкла были куплены сходу - без часто рекомендуемых "выбираний из нескольких экземпляров". Видно мне сказочно везёт:). Особенно люблю 30/1.4 и 70-300 АРО. Однажды изза проблем с $ продал 10-20/4-5.6, а решив их - снова купил такой же (10-20/3.5 тогда ещё не было).. Вообще, если включить мозг, то можно обнаружить следующее: Сигма производит великое множество самых разных объективов на все системы, изготавливает их в Японии (только в Японии!), чаще использует металл в конструкции объективов среднего и про- уровней - уже это в некотором роде гарантирует немалое количество качественных моделей (иначе бы они просто не удержались на рынке, тем более японском). Свидетельством тому и масса наград.. Плюс всегда держит демократичные цены (попробуйте купить, например, Никоновскую бленду на 17-55/2.8 - посмотрите сколько они дерут за пластик). Сигма, на мой взгляд, - это фирма, которая твёрдо придерживается некоторых дружественных принципов в своём отношении к покупателю. Та же их твёрдость и принципиальность наблюдается и в работе с Foveon. Хоть я и работаю с тушками Никон, Сигме - моя благодарность и пожелание силы! А косячат иногда все: вспомните никоновский 18-135 - у кучи народа по всему миру движки повылетали:(. Всякое бывает при таких масштабах производства..
Автор: maestro266 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.10.2011 00:45:20
••••
  • Время покупки: 8.10.2011
  • Сильные стороны: Линзы просветлены - будто их и вовсе нет. Прозрачность процентов 100...
    Вес объектива такой, что реально помогает бороться с "шевеленкой".
    Ну и конечно все "прелести" и особенности светосильного фикса. За примерно втрое меньшую цену.
  • Слабые стороны: На фотках присутствует какая-то ватность. Резкость какая-то "рваная". Что особо грустно, такой же точно эффект дает Кэноновский 50/1,2 на аппаратах типа 5д м2. Кстати, об этом уже писал Vlad X и вот, что именно, цитирую: стоимость объективов 50/1.2L и 85/1.2L определяется их сумасшедшей светосилой, которая, впрочем, мало кем и когда используется ввиду неудовлетворительного качества получаемого изображения.
    (50-ник На ФФ это почти то же, что и 30-ник на кропе 1,6)
    ...Тамрон 55-200 снимает резче и лучше передает картинку. Именно из-за того, что построен по другой оптической схеме. Так что если нужен просто фикс с таким вот ФР, даже не знаю, стоит ли брать именно его. На фотке посередине тестовое фото, на котором видна разница получаемого изображения. Резкость и там и там, хроматят оба тоже примерно одинаково. Но сигма заметно "софтит".
  • Использованные аналоги: Кэноны 18-55 Китовый, 50/1,8, 28/2.8
    Tamron 55-200
    Мир 1 в 37/2.8, Zeiss 50/1.8
  • Комментарий: Каждый объектив заточен под свое поле деятельности. При определенных условиях можно и КИТом 18-55 наделать очень приличных кадров.
    Однозначно "делает" Сигму кэноновский 35/1,4. (за 55 тыщ)
    А этот 30/1,4 раскрывает себя только при съемке людей в помещении со слабым освещением. Снимать им предметы для последующего ознакомления - бесполезно. Если только со штативом, вспышкой и диафрагмой от 4 до 5,6 (появляется резкость)
    Если стоит задача снимать детей в темноте - приобретайте, в противном случае, наверное, не стоит.



1,4 1/200 без вспышки


Слева сигма, справа тамрон.


Кроп, разумеется, 1,4 1/50
 
Всего 137 отзывовПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов