Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
•••••
Штатный объектив для цифровых фотокамер, обеспечиваеющий угол обзора 45°. Традиционная оптическая схема обеспечила высокую светосилу и прекрасное качество изображения.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Nikon
SIGMA AF 30mm F1.4 EX DC HSM для CANON
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC Four Thirds
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Pentax
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Sigma
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Sony
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
Всего 137 отзывовПоказаны: с 91 по 105Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Автор: Евгений О (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.05.2009 12:42:26
•••••
  • Время покупки: Апрель 2009
  • Сильные стороны: Светосила, аналог полтиника на кропе, красивое боке, довольно резкий по центру начиная с 1.4 .
  • Слабые стороны: Резкость по краям на открытой диафрагме, ошибки автофокуса, БФ или ФФ, довольно большая бочка для фикса (1.5%) .
  • Использованные аналоги: Не совсем аналоги, но можно сравнить Nikon 35-70/2.8, Nikon 50/1.8, Nikon 18-70/3.5-4.5 .
  • Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. Для тех кто хочет полтиник на кропе и малый ГРИП. Прекрасный обектив для съемки детей/людей. Мало подходит для пеизажей и архитектуры. (Nikon 18-70/3.5-4.5 при 30/4 резче по всему полю да и бочка поменьше). Также дырка 1.4-2.8 мало пригодна для динамических сцен из-за малой ГРИП, оссобенно при близком растоянии. Несогласен насчет универсальности, Nikon 18-70/3.5-4.5 вдвое дешевле и намного универсальнее, конечно проигрывает в светосиле, 3 стопа это много. Вывод: ПОНАСТОЯЩЕМУ ПРЕКРАСНЫЙ объектив для любителей и определеных сцен. Фирменый аналог (для профи) 1500-3000 у.е, так что разница в качестве намного меньше чем разница в цене. (Хотя смотрел на photozone.de обзор Nikon 28/1.4 , результат не блестящий, по разрешению даже сильно уступает. Или им попался неудачный экземпляр, или я что-то не понимаю, он на e-bay стоит 3,5т баксов)Не советую брать без проверки на камеры без настройки фокуса.



Сумерки 1.4/80 iso400


Бабушкина кухня 1.4/60 iso200


Дети 3.5/60 Flash On
Автор: Ринат А (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.03.2009 21:12:05
••••
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Сильные стороны: светосила
    мотор
    коструктив
    комплект
    45град
    не хроматит
    не ловит зайцев
  • Слабые стороны: фокусировка не очень в темное время
  • Использованные аналоги: nikkor 55/1.2 ai
    Canon ef-s 18-55/3.5-5.6 IS
  • Комментарий: Резкость приличная при f=1.4 если попал куда надо, при f=2.8 уже совсем нормально, хотя края не очень, до никорра 55/1.2 не дотягивает прилично.Пейзажи и особенно паорамы лучше не снимать.
    Мягкая объемная картника,цвет мне нравится, боке не плохое, не хроматит и не ловит зайцев, как штатник отлично, зум легко ловится ногами.
    пример объемности, f=2 http://album.foto.ru:8080/photos/sm/190807/395682.jpg
    пример на f5.6 гиперфокал http://album.foto.ru:8080/photos/sm/190807/444999.jpg
    тест на выцветание при конотровом
    http://album.foto.ru:8080/photos/sm/190807/541071.jpg
    мишени http://album.foto.ru:8080/photos/sm/190807/594187.jpg
Автор: golubeva (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.03.2009 16:49:13
••••
  • Время покупки: август 2008
  • Сильные стороны: резкий, надежный, снимаю им довольно много
  • Слабые стороны: не нравится цветопередача
  • Использованные аналоги: Canon 50mm f1.4
  • Комментарий: все мне нравится в этом объективе, кроме цветопередачи... снимки выходят из камеры желто-зеленые :( С другими объективами этого нет. Причем эти оттенки мне лично очень трудно править в фотошопе, особенно в портретах - очень трудно выйти на нормальный естественный цвет кожи. Может, конечно, это я такая неумеха, но меня реально это достает. Может кто посоветует что-нибудь...
Автор: RSL (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.02.2009 12:16:16
•••••
  • Время покупки: 31.01.2009
  • Сильные стороны: Комплектация (чехол+бленда), качество изготовления, HSM, светосила.
  • Слабые стороны: Для меня - минимальная дистанция фокусировки - 40 см
  • Использованные аналоги: Sigma 50 f1.4
  • Комментарий: Объектив понравился в работе, резкий, но уступает в резкости Sigma 50 f1.4, зато более универсален, нет проблем при съемке в небольшом помещении.



f2,2 ISO 200


f2,2 ISO 100
 

Автор: AN96 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.02.2009 01:20:14
•••••
  • Время покупки: Лето 2008
  • Сильные стороны: очень много
  • Слабые стороны: очень мало
  • Использованные аналоги: Nikkor 50/1.4 ; 50/1.8 ; 85/1.8 ; 18-70/3.5-4.5 ; Tokina 28-80/2.8
  • Комментарий: Для меня он стал штатным объективом, подходящим под большинство задач. Парадоксально, но он положил на лопатки даже легендарный никоновский полтинник(1,4), который практически не снимался с тушки. Сейчас 50/1,4 использую только для портретов (он не портретник конечно, но для кропа вполне подходит). У сигмы есть ряд неоспоримых преимуществ:
    1. Мотор, благодаря которому фокусировка быстрая и бесшумная. Скорость субъективно такая же примерно как и у полтинника, но ничего не жужжит и не елозит))
    2. Фокусное 30 подходит почти для всех случаев жизни. Можно снимать стрит-фото, архитектуру, репортаж, жанр и даже удаются портреты
    3. Дырка 1,4 действительно рабочая. Даже никкор на полностью открытой гораздо менее эффективен. В помещении, освещаемом всего одной 60-ваттной лампой получаются фото без шевелёнки (с рук и без вспышки). Из всех объективов, которые я пробовал- он единственный, кому это удаётся
    4. Оптимальный для фикса вес и размер (имхо). В руке гораздо удобнее полтинника
    5. Рисунок- понятие субъективное конечно, но мне он очень нравится
    Из минусов:
    1. Редкие ошибки автофокуса на крайних точках (по центральной всегда точно). Ошибки почти не напрягают, но у никкора их не бывает в принципе
    2. Это не минус, а скорее особенность всех сигм- цветопередача более тёплая, чем у никона
    3. Самый главный минус- объектив только для кропа, владельцам полнокадровых ЦЗ не подойдёт
    В общем это отличный фикс, практически без недостатков, относительно недорогой и очень удобный. Вот только для никонов в продаже он встречается редко.
Автор: foo (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.01.2009 15:14:24
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2007
  • Сильные стороны: Отличный рисунок. Резкость. Светосила. Конструктив.
  • Слабые стороны: для меня нет
  • Использованные аналоги: Canon 50 f1.8, Canon 50 f1.4, Canon 17-40 f4L
  • Комментарий: Объектив стал штатным на 30D. Практически не снимаю с тушки. Очень нравится рисунок, боке. Резкий с f2, только фокус поймать сложно :). В плохих условиях можно снимать и на 1.4.



f2, 1/60, конвертация из raw


f2, 1/1000, конвертация из raw


f4, 1/180, конвертация из raw
Автор: dlab (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.11.2008 00:38:15
•••••
  • Время покупки: начало лета 2008
  • Сильные стороны: -быстрый аф
    -хороший конструктив
  • Слабые стороны: -большой диаметр под светофильтры
  • Использованные аналоги: на плёнке EF50mm f/1.4, KM 50mm f/1.4, гелиос 58мм ф/2
  • Комментарий: 80% времени проводит на камере. Резкий на открытых дырах. Люблю эту стекляшку. Пользую её и на плёнке, получаются такое красивое виньентирование! :) Примеры в работах.
Автор: Blackjack (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.10.2008 02:13:13
•••••
  • Время покупки: Непомню уже... давно
  • Сильные стороны: Дырка 1.4 при определённых условиях рабочая.
    Быстрый АФ.
    Отличная резкость и хороший контраст.
    Хороший конструктив.
    Приятная цена.
  • Слабые стороны: Высокие ХА на открытых до 2.0
    Рисунок в зоне нерезкости.При сложном заднем фоне,очень сложно добиться отсутствия пестревший.И вообще рисунок так себе.
  • Использованные аналоги: Minolta 35\1.4
    Canon 35\2
  • Комментарий: Интересный с точки зрения фокусного объектив.Почти цифровой полтиник. Экземпляр выбирал долго в итоге из почти 6 штук выбрал самый лучший.Никакого БФ и ФФ на юстированной А700 нету.Резкий уже на 1.4.По сравнению с аналогом от минолты резкость сильно выше,более низкие ХА. Но по рисунку и контрасту ему ещё очень далеко до минолты. Ставлю 5 т.к. за такие деньги,найти что-то лучше не возможно.
    P.s. есть подозрение,что не смотря на маркировку DC это нифига не кроп-фикс. Т.к. заднее стекло размером с стекло линзы на полный кадр.
Автор: Сергей Колесников (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.09.2008 16:23:34
•••
  • Время покупки: Сентябрь 2008
  • Сильные стороны: Светосила. Относительно резок по центру даже на открытой.
  • Слабые стороны: Резкость заметно падает к краям. Низкая детализация, мелкая листва и другой мелкий хаотичный рисунок ему жестко противопоказаны.
  • Комментарий: У объектива кажется сферическая поверхность РИП. Поэтому на стенках резкость по краям сильно ниже, но на объемных объектах резкость и по краю может быть вполне нормальной, если он попадет в свою кривую зону ГРИП.
    Очень низкая детализация, на всех диафрагмах. Листва просто превращается в кашу, шарпить бессмысленно. По этому параметру он рядом с сигмой 28/1.8 рядом не валялся.
    На EX вообще не тянет.
    Но как штатник при очень низком освещении использовать вполне возможно, можно снимать с рук ночной город на ISO400 с выдержкой 1/10 (стаб в камере), при этом еще и прикрывать диафрагму до 2-2,8 и получать звездочки от источников света, однако рискуя получить и правильные восьмигранные "гайки", т.к. диафрагма у него ни грама не круглая.
    Ставлю 3, т.к. на фикс по качеству картинки, рисунку, детализации ну вообще не тянет.
Автор: yan 13 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.09.2008 19:09:27
•••••
  • Время покупки: август 08
  • Сильные стороны: Исполнение комплектация стильный внешний вид прекрасная схемотехника рабочая диафрагма вес))))
  • Слабые стороны: невозможность эксплуатации на полноматричных канонах((((((
    предрасположенность к сьемке в слабоосвещенных павильонах больше чем на яркоосвещенной натуре)))))
  • Использованные аналоги: 70 - 200l от канон
    50 1.8 канон
    и далее по списку)))
    перепробовал практически все))) покупаю по мере поступления
    очень понравился10 20 от сигмы!!!!))) уже снимаю)))
  • Комментарий: Ребята ну правда не надо равнять качественный продукт за 400 уе правильно выбранный(а выбирать необходимо) среди 3 на него похожих с качественными японскими стеклышками со штучной продукцией Цейса))) дедушка кстати рисовал по большей части на механике))) и подсел на цифре...ежу понятно что эльки рисуют на эльку - ну так дорогие вы мои они и стоят(((((((((((((насколько я понимаю эта сигма является штатной оптикой с подгонкой на кроп - получается честный полтинник...светосильный прекрасно рисующий таки быстрый в фокусировке и ...стоящий в несколько раз меньше кэноновских фиксов)))все таки наверное глупо таскать на Ребеле полтинник 1.2))) на подобных камерах он своей цены не нарисует)))



фото без обработки - еще не научился))) а фокус то есть!!!)))


упражнение на грип без обработки фокус по очкам)))


со вспышечкой))) помойму неплохо
Автор: mikustas (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.09.2008 15:42:00
•••••
  • Время покупки: 10.09.2008
  • Сильные стороны: Светосила, хороший конструктив и исполнение, вполне резок для портрета на 1,4; начиная с 2,8 на одинаковых дырках резче, чем Тамрон 17-50/2,8 и Кэнон 17-85/4-5,6. Кэнону 28/1,8 до дырок 6-8 не уступает, потом равенство. Автофокус на моём 40Д работает идеально - не понял, почему некоторые жалуются.
  • Слабые стороны: Несмотря на ультразвуковой мотор АФ чуть медленнее родных кэноновских USM. ХА чуть заметнее чем у Тамрона 17-50/2,8 на 30 мм.
  • Использованные аналоги: Тамрон 17-50/2,8, Кэнон 28/1,8,
  • Комментарий: За свои деньги объектив уникальный - 1,4 за 13 тыр. просто сказка. Правда взял третий: один имел на моём 40Д сильный фронт, второй сильно гудел при фокусировке - решил не экспериментировать. Удивила упаковочная коробка: размером почти с тушку 40Д. В комплекте есть бленда и замечательный нейлоновый чехол - мелочь, а приятно. Бленда, кстати, очень пригодится: зайцев ловит довольно часто, но их хорошо видно в видоискатель и, поэтому, просто избежать.



Сразу после покупки
 

 

Автор: asperAI (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.09.2008 12:12:50
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2007
  • Сильные стороны: Светосила, ультра звуковой мотор, EX серия.
  • Слабые стороны: Явный брак!
  • Использованные аналоги: 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
    10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
    30mm F1.4 EX DC HSM
  • Комментарий: Брал сразу 3 обьектив (указаны выше) для свое SD14. Два из них оказались отличные, без брака, мыла и всего остального.
    А вот 30-ка подвела ненароком.
    Мылит жутко! Из 10 кадров 8 размытые. На дырке в 11 и более можно добиться лучшего результата, но резких снимком с ним никогда не получал. Плюс к этому в вертикальном положении при фокусировки появляется странный шум.
    Сдал в сервис. Но не смотря на это ставлю 5, так как обьектив действительно хорош, а брак это дело еденичного экземпляра.
Автор: CatModa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.08.2008 20:45:06
••••
  • Время покупки: Август 2008
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние для кропа, светосила, резкость начиная с f1.4, цветопередача
  • Слабые стороны: Иногда ошибается автофокус
  • Использованные аналоги: Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC, Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro
  • Комментарий: Редко бывает для Никона. Взять удалось только второй экземпляр (у первого был очень заметный фронт фокус с уводом вправо). У этого экземпляра иногда еле заметный фронт фокус на f1.4. А в остальном качество приятно удивило. Резкий, контрастный, возможность снимать вечером и в помещении с рук на ISO не выше 400 радует, поскольку вспышкой пользоваться не люблю.



f1.4


f1.8


f1.4
Автор: magic-77 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.07.2008 22:50:39
•••••
  • Время покупки: июль 2008
  • Сильные стороны: - светосила
    - резкость начиная с 1.4
    - цветопередача
    - компактность и вес
    - шустрый фокус
  • Слабые стороны: - "колючее" и "злое" боке в определенных ситуациях, надо тщательно выбирать фон, трава и листья на заднем плане при съемке портретов не рекомендуются ;)
  • Использованные аналоги: из близких по фокусному и светосиле - Canon 50 1.2
  • Комментарий: Взял в качестве штатного фикса к Олимпусу Е-420. Использую в качестве легкого мобильного комплекта, когда ситуация (или лень ;))) не позволяет брать Сапог 30Д + 50 1.2. Хорош для портретной съемки (кроме лицевых - сильные искажения, при необходимости лучше снимать плечевой и потом делать кроп). Неплох для неспешного репортажа ;) и городской съемки. В портретной съемке по объему и боке конечно проигрывает Canon 50 1.2, но не в четыре раза ;) За свои деньги отличное стекло. Категорически рекомендую олимпусоводам, поскольку из альтернатив только Лейка 25 1.4, которую днем с огнем не найти, и стоит она в 2 раза дороже.



F2.0, ресайз


F1.4, кроп, ресайз


F1.4, ресайз
Автор: LAXiTY (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.07.2008 20:06:00
  • Время покупки: не купил
  • Сильные стороны: -отличная цветопередача
    -контраст
    -боке
    по сути нет аналогов в этой ценовой категории с такой светосилой
  • Слабые стороны: -на моей тушке нестабильный фронт
    -мыльноват на 1.4
    -АФ работает непредсказуемо
  • Использованные аналоги: разные фиксы.. из аналогов АФ по ФР 35 2.0 и всякие AI-S но это уже пожалуй не аналоги так ак по рисунку они начисто уделывают все АФ
  • Комментарий: Решил найти замену из АФ объективов моему любимому 50 1.8, так как ФР его все же не очень удобны на кропе.Сегодня удалось покрутить в руках эту сигму и nikkor 35 2.0 ну и заодно сравнить с полтинником по резкости и т.д.

    Выводы были такими:

    1. лично на моей тушке НЕСТАБИЛЬНО бекфокусит сигма. Причем промах мог быть как 6 мм так и вообще все 40 и больше. Никкоры попадали идеально 9 из 10 раз в яблочко, причем скорость фокусировки была ничуть не хуже.Я уже давно понял что все не родные объективы в той или иной степени имеют проблемы с АФ на системе Никон.. по крайней мере у меня так (

    2. По цветопередачи больше порадовала сигма и общий рисунок тоже получше, боке почти идеальное! Но полтинник лучше ;))

    3. Никкор резче сигмы на 2.0 Возможно такой вывод был сделан из-за проблем с АФ но наводился я вручную уже.

    4. Сигма меньше хроматит чем никкор на открытых дырках, дальше паритет. Полтинник вообще не хроматит.

    Поскольку я искал именно АФ объектив, то и требования в первую очередь были именно к фокусировке и здесь сигма начисто проиграла. К сожалению. Не увидел я ни скорости ни точности.Возможно это был такой экземпляр, он был один.
 
Всего 137 отзывовПоказаны: с 91 по 105Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов