Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX ZOOM-NIKKOR
NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX ZOOM-NIKKOR
•••••
Хороший объектив в своем классе, серия Zoom-Nikkor.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX ZOOM-NIKKOR
Всего 62 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: vpv (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.04.2013 00:06:28
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: универсал
  • Слабые стороны: DX, цена
  • Использованные аналоги: 16-85, 18-300, Sigma 18-200, Tamron 18-250
  • Комментарий: для тех, кому нужен один объектив на все случаи жизни или, например, для поездок/путешествий - самое то!
Автор: юрий юрьевич (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.01.2013 13:39:06
  • Время покупки: 2006г куплен для предприятия, пользовал до июня 012г
  • Сильные стороны: безусловно диапазон фокусных
    очень приличный при диафрагме 8 - отличные отпечатки на формате А3+ (бумага, картриджи все оригинал Эпсон, принт эпсон 2400) пользовал на Никоне д200. чрезвычайно удобен для съемки на рыбалке- охоте. быстрый автофокус. снимал несколько свадеб весьма требовательным приятелям, за счет "репортажности" объектива "ловятся" удачные пртреты, когда люди не позируют. Сравнительно компактен. Использовался очень интенсивно и без "бережности" к казенному имуществу (по лесам - кочкам в кофре мопеда)
  • Слабые стороны: для любителей рассматривать пиксели, сравнивая с фиксами - не пригоден. отсутствие фиксатора выдвижения в телеположение -самовылазит направленным вниз
  • Использованные аналоги: с ним был для никона д200 18-70. он при пристальном сравнении резче чем 18-200
  • Комментарий: почти за 6 лет несчадной эксплуатации ( последний год на личном никоне д 5100, т.к. с него картинка определенно лучше, чем с Никона д200) и нередко протиркой любой тряпкой , что под рукой от осадков почти выдержал 6 лет. в конце этого срока стал подклинивать, не позволяя расшириться ниже примерно 22 мм-25 мм. какая то мезаническая причина, которая затем самоустранялась. как оказалос, отвинтлась одна из втулок, направляющая часть механики по лекалам. эта втулка выпала, нашел чертежи объектива, из которых стало понятно, как его разобрать и поставить втулочку, но ушел я на пенсию и порекомендовал купить никкор 18-300, что и сделали (купили вместе с никоном д7000. я также неделю назад купил никкор 18- 300 и сейчас "балдею" от него. жаль нет темы о 18 -300. на первый взгляд оба 18-300 (крутил и купленный на бывшей работе) лучше бывшего у меня 18-200 по резкости. правда 18-300 еще в солнце не пробовал, но уверен, что 18-300, как развитие 18-200, по качеству картинки ему не уступает, а лишние 100 мм очень приятный бонус.
Автор: ВладимирСмирнов (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 12.01.2012 09:24:34
•••••
  • Время покупки: 2007 г.
  • Сильные стороны: Универсальность, компактность, надежность, хорошее качество изготовления
  • Слабые стороны: Пониженная детализация по краям поля кадра.
  • Использованные аналоги: Nikon 17-55 DX, Nikon 16-35, Nikon 80-400.
  • Комментарий: Любимый жанр природа и пейзаж. Покупал этот объектив как штатный к D200. В целом впечатления хорошие. Не смотря на то, что в дальнейшем стал обладателем объективов Nikon 17-55, Nikon 16 – 35, Nikon 80-400, положительное мнение об объективе не изменилось. Более того, снимки сделанные при дневном освещении на D200 с этим объективом и с Nikon 17 – 55, трудно различимы даже при печати в формате 40 x 60, за исключением ХА, которые в первом случае чуть больше. Конечно, потеря детализации по краям кадра имеет место, но при правильно выбранной диафрагме это не всегда критично. Так что, не смотря на наличие более специализированных объективов, Nikon 18 – 200 мною по-прежнему востребован. Недавно кстати, испытал его в экстремальных условиях – случайно окунул в воду вместе с D200. Думал, что тут ему и конец наступил, но нет – снял, выкрутил в положение 200 мм и положил в теплое сухое место, через сутки со стекол сошел конденсат, а еще через сутки я его обратно поставил. Зум правда стал немного поскрипывать, а в остальном – все работает.



D200, F 32 мм, f 5,6


D200, F 200 мм, f 5,6


D300S, F 18 мм, f 11
Автор: Gariksun (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.12.2011 22:01:02
•••••
  • Время покупки: В 2008 году
  • Сильные стороны: Идеальный тревел зум для тех, кто не любит тяжестей (носить с собой несколько объективов)
  • Слабые стороны: Чудес не бывает ... Есть ограничения в применении.
  • Использованные аналоги: Sigma 18-200, Tamron 18-250
  • Комментарий: Первый объектив, который мне пришелся по душе. Для путешествий самое оно - универсальные фокусные.Со временем, его мне стало не хватать и я перешел на связку 16-85 и 70-300, фиксы ...
    Остались хорошие впечатления об объективе. Рекомендую его в качестве первого для начинающих ...
Автор: Antoniom (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.06.2011 03:39:37
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Потрясающая универсальность. Лучшее оптическое качество среди гиперзумов. Стабилизация. Быстрый автофокус. Солидный вид. Отличный конструктив. Оптимальные габариты.
  • Слабые стороны: Оптические искажения. Кропнутый. Темный. Мылит на открытых. Тяжеловатый. Выезжает хобот (в новой версии (VR II) эта проблема решена спец. фиксатором).
  • Использованные аналоги: Tamron 18-270, Sigma 18-200, Canon 18-200.
  • Комментарий: Абсолютно незаменимая линза в путешествии, походах. Очень много ее тестил с другими объективами и могу сказать следующее:
    1. Как гиперзум - абсюлютный чемпион среди объективов для зеркалок (canon 28-300 в расчет не берем из-за его массогабаритов и цены). Он выдает наиболее детальную и контрастную картинку среди всех конкурентов.
    2. Наибольшей резкости по центру и краям он достигает на диафрагме f10. В поездках, когда много солнца, ставьте f10!!!! Резче китовых объективов. Но при этом какой диапазон! На меньших диафрагмах ползет мыло, на открытых оно очень сильное. Но для портретов, когда нужно боке, а резким только центр - самое то. Большая часть искажений уходит с f8-f10, остальные легко правятся программно.
    3. Очень быстрый автофокус (на уровне топовых линз от Nikon) гораздо быстрее любого конкурента. Повторюсь - автофокус чрезвычайно быстр. Это очень весомое преимущество, о котором многие забывают. Это позволяет даже достаточно неплохо снимать быстродвижущиеся объекты в проводку (но для этого нужна ещё и соответствующая камера D80-90, лучше D200-300)
    4. Им можно снять всё. Для специальных задач есть соответствующие фиксы, для всего остального - этот объектив.Оптимальный набор для продвинутого любителя - 18-200 VR (на все случаи жизни) + парочка топовых светлых фиксов для любимых фокусных расстояний. (для души и для условий с плохим освещением).

    Все фото - конвертация в jpeg, кое-где ресайз из-за органичений сайта в 300кб и кроп. Без обработки.



Чижик-пыжик. А ведь он не близко.




200mm
Автор: yuriik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.10.2010 14:07:43
•••
  • Время покупки: август 2009г
  • Сильные стороны: широкий диапазон фокуса 18-200
  • Слабые стороны: при положении вниз выезжает самопроизвольно, сильно мылит (нет прорисовки деталей) на широком угле
  • Комментарий: Гораздо лучше купить 2 объектива типа 18-70 и 70-200мм, хотя и дороже обойдется.
Автор: An13 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.06.2010 00:30:26
•••••
  • Время покупки: июнь 2009
  • Сильные стороны: Резок от 3.5, весь диапазон фокусных рабочий.
  • Слабые стороны: Темноват, виньетит на "длинном" конце, "тромбон", если больше 24мм при положении вниз - выезжает...
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR II, Nikkor 16-85/3.5-5.6, Tokina 16-50/2.8, Sigma 50-150/2.8
  • Комментарий: Да, темноват, но при нормальном освещении раскрывает весь свой потенциал, хотя на младших "тушках" автофокус не всегда бывает адекватен. Практически идеально рисует на фокусных 24-135. Ну а искажения на самых "концах" фокусного расстояния вполне приемлемы для такого ГиперЗума...В сумерках и на "длинном конце" очень выручает VR, да и под конец дня тоже. Вообщем к нему, как и к любому другому объективу, надо привыкнуть...Хороший и достаточно удачный аппарат, по картинке даже получше, чем его-же новая реинкарнация VR II...Идеален как "Тревел-объектив", полностью оправдывает возложенные на него задачи - твёрдая 5 !Все фотографии с EXIF-ами без обработки - "as is"... Нет возможности передачи действительно качественной картинки, ограничение в 300Kb...



20/5.6 - дисторсии уже нет...


55/7.1 - практически "штатник"...


82/7.1 - уже макро...
Автор: Нарцисс (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 20.05.2010 02:54:53
•••••
  • Время покупки: Январь 2007г.
  • Сильные стороны: Очень универсальный обьектив,с очень хорошим качеством изображения.
  • Слабые стороны: НЕТ!
  • Комментарий: Очень хороший обьектив!Иметь его нужно всем.А уж если начинать заниматься фотографией,то обязательно с него,или ему подобных.Не всегда бывает возможность переобуться,не всегда бывает возможность таскать с собой большой набор оптики или несколько аппаратов с разными обьективами,вот тут то он и дает неоспоримое приемущество!С ним Вы не упустите ничего!А качественные снимки делает Фотограф с "прямыми"руками.Я сим девайсом очень доволен,чего и Вам от всей души желаю.







Автор: Нарцисс (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 20.05.2010 00:53:51
•••••
  • Время покупки: Январь 2007 года.
  • Сильные стороны: Гиперзум!!! Великолепный стабилизатор,который делает его вне конкуренции даже со свелыми зумами,если не нужна маленькая ГРИП.
  • Слабые стороны: НЕТ!
  • Использованные аналоги: 10-20,18-135,24-70,24-120,18-135,150-500.
  • Комментарий: Из выше перечисленных,18-200 перекрывается со всеми.Им можно снимать обсолютно все!Не слушайте болтологию про его недостатки-их просто нет!Имейте любые обьективы,которые доставляют Вам удовольствие,но ЭТОТ не иметь-НЕЛЬЗЯ!



Сравнение на 18мм.


Сравнение на 24мм.


Сравнение на 50мм.
Автор: maverickk (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.04.2010 09:45:01
••••
  • Время покупки: Декабрь 2008
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний, хороший стабилизатор, быстрая наводка на резкость.
  • Слабые стороны: Светосила. Стоимость.
  • Использованные аналоги: Nikkor AF 3.3-4.5/35-70
  • Комментарий: Идеален для путешествий. Не портретник, конечно, но этого и требуется в дороге. Не капли не жалею о приобретении. Использую с D90.
    Была проблемма с фокусировкой на больших расстояниях до объекта и большом фокусном. Как оказалось - открутилась стопорное кольцо на передней линзе под защитным фильтром. Если бы не комментарий от "ua9jms " (большое спасибо!!!), пошел бы в сервис. А так прикрутил - и полный порядок!
    Если бы не цена - можно было бы и "5" поставить, но в целом - твердая "4".
Автор: Cartmann (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.10.2009 01:32:40
•••••
  • Время покупки: 10.05.2009
  • Сильные стороны: Зум широкий.
  • Слабые стороны: темноват, любит хорошую погоду или хорошую пыху в помещении, пылесборник.
  • Использованные аналоги: 18-200 sigma - отстой
  • Комментарий: На мой взгляд отличный объектив на все случаи жизни. Для путешествий просто идеален!
    И портрет будет мягонький, и пейзажик отличненько, и в помещении молодец!
    На мой взгляд отличный объектив на все случаи жизни. Для путешествий просто идеален!
    И портрет будет мягонький, и пейзажик отличненько, и в помещении молодец!
    Про стаб ничего не скажу особо разницы не вижу.
    Да он любит дневной свет, да не такие качественные фото как на фиксах, но зато он на все случаи жизни. И к тому же он вас может и повеселит на 18… бочкует лучше иного ширика.
    Если не хотите обвешиваться объективами и хотите, чтоб «всегда и везде» - это ваш выбор.
    Лучше зума не найти.
Автор: uri1978 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.07.2009 18:01:02
••••
  • Время покупки: Июль 2009 г.
  • Сильные стороны: Компактный, диапазон фокусных, цепкий и быстрый автофокус, уверенный VR
  • Слабые стороны: Не высокая резкость практически по всему диапазону, виньетирование, темный
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-105, Nikkor 18-135, Nikkor 24-85D, Nikkor 24-70 2.8G
  • Комментарий: Поставлю оценку 4 с минусом. Прекрасная задумка Никона, но к сожалению чудес не бывает и за большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят возить (носить) с собой набор оптики, для которых съемка не основное (важнее отдых). После покупки двойственное чувство - продавать жаль (продан), но и часто снимать не собираюсь, только на пикниках, вылазках на природу и т.п.
    Этот объектив удивил быстрой фокусировкой (обгоняет и 70-300 VR и 18-105 VR, практически как 105 VR Micro), цепкий фокус даже при очень слабом освещении, сильный VR (удерживает картинку заметно). Но подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем моим объективам (перечислены выше), даже китовому 18-105.
    Понимаю почему этот объектив самый продаваемый и понимаю почему он самый неоднозначный - в чем то он отличный, в чем то не силен.
Автор: ua9jms (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.06.2009 09:48:24
•••••
  • Время покупки: весна 2009
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных
  • Комментарий: На днях сломался объектив. Перестал фокусироваться на больших фокусных и большом расстоянии до объекта. Если объектив потрясти, то слышен звук. Раньше, вроде бы, небыло. Объктив серый. Понесу по гарантии. Надеюсь, что починят.
    *-*-*-*
    Пока сидел ждал когда освободится гарантийный мастер, то сам нашел неисправность. Оказалось, что от объектива открутилась передняя линза и болтается между защитным фильтром и корпусом. Я обратно прикрутил. Заработало! Таперь думаю-гадаю - может там еще какие-нибудь линзы внутри открутились. Какой-то легкий звук есть, если потрясти объектив.



 

 

Автор: udalovs (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.06.2009 20:46:26
•••••
  • Время покупки: июнь 2009
  • Сильные стороны: Быстрый автофокус...очень приличная картинка...стабилизатор...прочный корпус!!!
  • Слабые стороны: Выезжает хобот...........
  • Использованные аналоги: Nikon 24-85 3.5-4.5....18-70 3.5-4.5...50 1.4 Tamron 17-50 2.8....70-300....CAnon 17-85 4-5.6...18-55...50.1.8
  • Комментарий: Долго думал брать -не брать!!!! Ни капли не желею ....вполне приличный обьектив ...теперь даже лень одевать что то другое!!!Вполне приличное боке ....бывает и хуже !!! Рекомендую!!!



FUJI S 5 PRO


FUJI S 5 PRO


FUJI S 5 PRO
Автор: DLavr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.04.2009 09:50:24
•••
  • Время покупки: 3 дня
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных.
    Впечатляяет прохожих.
  • Слабые стороны: Мне показалось - не достаточно резкий. Выезжает. Сосет пыль. Приемущество VR сомнительно
  • Использованные аналоги: Nikor 18-135, 18-105, 50 1.4
  • Комментарий: Пробыл он у меня ровно неделю, продал себе в убыток но приобрел опыт. Снимал им все в подряд пытаясь найти в не что-то выдающееся, но увы. Едиственное применение нашел снимаямашины из окна метров за 200 и потом рассматривая номера. основная притензия была по резкости. Более дешевый 18-105 выдает просто звон посравнению с этим. Думал что брак проверил бэк и фронт фокусы все в норме попросил знакомого прислать свои фоты сделанные 18-200, результат совпал. из плюсов могу сказать что это объектив для того чтобы снимать себя любимого в отпуске на большее он не годен. в примерах резкость по сравнению с 18-105



18-105 (105 мм 1/200 5.6)


18-200 (105 мм 1/200 5.6)
 

 
Всего 62 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов