CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM

Высококачественный светосильный зум-объектив.

Подробнее о модели:
CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM	Всего 18 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2

Автор: busnya (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 06.02.2019 16:17:51

Время покупки: 01.2019
Сильные стороны: универсальность, боке, фокус, постоянная светосила, красная полоска))
Слабые стороны: вес, отсутствие з/п, болячка в виде люфта хобота
Использованные аналоги: canon EF28-70/3.5-4.5, далее фиксы canon EF 35/2, canon EF 50/1.4
Комментарий: попалось мне данное стекло недавно по бросовой цене в 10К. продавала девочка, сказавшая, что ей его "подарил папа, но он какой то сломаный". По факту, стекло почти в идеале, но заметный люфт хобота по горизонтали. Прочесал форумы и понял, что проблема встречается не редко, а лечится подтяжкой болтика. В итоге, стекло куплено, болт подтянут(30 минут и 0рублей при прямых руках). Я счастлив. Картинка на L уровне, вес приличный(880гр), при первой съемке прочувствовал, ибо до него на фиксах 35+50 сидел. Как по мне что по резкости, что по картинке, как минимум равен 35/2+50/1,4(в целом и тот и тот гоняю в 2,8), НО фокус в разы быстрей, боке приятное. Возможно, отзыв дополню, но это со временем. Считаю, если есть возможность взять такое стекло в хорошем состоянии и за приемлемые деньги, надо брать. На фото первые тесты на 2,8 на длинном конце до ремонта

Автор: Evgbronik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 04.01.2018 22:57:46

Время покупки: 2015
Сильные стороны: Удобные ФР, постоянная светосила, точный и быстрый АФ, сочность и правильная цветопередача получаемого изображения, неплохое разрешение и резкость (для зума).
Слабые стороны: Если уж сильно придираться, то разрешение и резкость изображения по нынешним меркам для современных многомегапиксельных фотокамер приемлемо, но не более.
Использованные аналоги: Зумы: Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6, Canon EF 24-105/4L IS USM Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM и фиксы: Canon EF 24/2.8, Canon EF 50/1.8 II, Canon EF 50/1.8 STM, Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM ART . Расставил отдельно по типу в порядке более лучшего изображения.
Комментарий: Предпочитаю пользоваться фиксами, но этот девайс попал в руки совершенно случайно по бросовой цене и в идеальном состоянии. Было такое ощущение, что им вообще никто и никогда не пользовался. Хотя год выпуска судя по коду сзади 1999. Поэтому я не устоял и приобрел его. Объектив в общем-то не разочаровал: очень удобен в качестве одного штатного для всех случаев жизни.Отличная цветопередача, хорошая передача полутонов, некая "объемность" картинки (однозначно лучше, чем у всех вышеназванных фиксов, за исключением разве что Sigma) быстрая и точная фокусировка,(даже лучше чем у моего EF 135 mm f/2.0L USM), который я до этого считал неким эталоном, вполне рабочая диафрагма 2.8 на любых фокусных, (изображение, только становится чуть мягче), вполне приемлемая резкость на всех фокусных и по всему полю, минимум геометрических искажений и не заметное виньетирование.(правда в настойках камеры установлена коррекция периферийного освещения). В общем "L"-класс есть "L"-класс. От последующей модели Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM, которую брал попользоваться отличается мало и пожалуй только в лучшую сторону, возможно из-за отсутствия элементов уменьшающих виньетирование и чуть меньшей кратности зума, картинка на EF 28-70 mm f/2.8L USM мне показалась чуть лучше. По сравнению с Canon EF 24-105/4L IS USM однозначно выигрывает по качеству картинки, но менее удобен из-за отсутствия стабилизатора и меньшей кратности зума. Снимаю камерой 5DM2. В общем, с учетом сравнительно невысокой цены в настоящее время очень и очень достойный девайс. Настоятельно рекомендую к приобретению, но он сейчас очень редко встречается.

Автор: АндрейЯ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 02.03.2017 16:28:25

Время покупки: 2015
Сильные стороны: он прекрасен во всем
Слабые стороны: У него одна болезнь помутнение 4 группы линз. Что убивает картинку. Запчастей нет даже в официальных сервисных центрах. Случайно нашел в Китае новую. Поменяли в сервисном центре очень недорого.
Комментарий: Выкладываю фото с мутной 4 группой и самого первого объектива 35-70 3,5-4,5 и фото 4-й группы. После замены 4-й группы линз картинка супер

с мутной 4 группой

35-70 3,5-4,5

4 группа

Автор: Игорь Прокопенко (Veter) (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 05.02.2013 11:03:49

Время покупки: весна 2012
Сильные стороны: 1. Нет недорогой альтернативы на FF.
2. Оч. надежный предсказуемый результат при съемке.
3. Купил за 25, продал за 27 ;)
Слабые стороны: Большая редкость на вторичном рынке.
Использованные аналоги: Nikon 24-85 f2,8-4, Canon 24-70
Комментарий: Для меня это было Находкой.

Штатный зум на 5DmarkII за 25000 - это просто без вариантов. Выбирать не из чего.

Достоинства очевидны из характеристик: фокусные, светосила, полный кадр. Вполне может послужить кормильцем: в рассчете на не сверхпритязательного клиента справляется на все 100. Уверенно может все, что надо.

Автофокус невероятно цепкий (там, где 135 фикс впустую жужжит, при свечке, например, этот схватывает намертво).

Разрешение слабее, чем у 24-70, это заметно, но не катастрофично.

ХА можно сказать не замечал.

Особого внимания заслуживает конструкция: при увеличении фокусного, подвижная часть уезжает вглубь неподвижной здоровенной бленды, и наоборот, - что очень разумно и похвально.

"Картинка" в сравнении с 24-70 (больше сравнивать не с чем) заметно более приятная - размытие, цвета, мягкий контраст. Оно же и недостаток (как посмотреть). На природе создается впечатление, что накручен полярик: мягкий контраст, насыщенный глубокий цвет.. Это радует. В студии - это же самое бесит.

Учитывать возраст, здесь речь о конкретном экземпляре. Мой явно без дела не лежал.

EXIF сохранен

28, никакого полярика )

Автор: Scretvik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 06.12.2012 02:11:13

Время покупки: 28.05.2012
Сильные стороны: Очевидно понятно что цена, резкость, цветопередача и никаких ХА. прочный конструктив.
Слабые стороны: Так как уже не выпускают этот объектив, то достать запчасти весьма проблематично, хотя это нельзя отнести к слабым сторонам. многие утверждают что пыле-влаго защитный, но небольшое количество пыли там есть.
Использованные аналоги: Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 не элька но порой сравнивают по резкости
Комментарий: Достался мне этот объектив не просто, первые впечатления хорошая достойная оптика. Все было на месте. только за все время его существования кольцо зумирования стало тяжело двигаться, порой даже застревало. После пришлось отдать на тех.ремонт. В данный момент считаю что это самый оптимальный по цене и своим характеристикам универсальный зум-объектив, потеснил для меня даже 50mm 1.4

Камера 5D + 28-70 2.8 ISO 200 со вспышкой

Автор: Наташа Шахнес (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 24.04.2012 10:11:04

Время покупки: 2 недели назад
Сильные стороны: Светосильный, точный, с прекрасным рисунком. Практически универсальный (использую на 40Д)
Слабые стороны: Нет. Только жаль, что его больше не выпускают, и найти трудно.
Проблему веса (которая для меня актуальна в силу собственных небольших габаритов) решила, купив удобную сумку
Использованные аналоги: Сигма 28 мм f/1.8
Комментарий: Раздобыла на местном сайте б/у товаров (стоил гораздо дешевле, чем его современный аналог - 24-70). Использую в качестве штатного объектива и балдею. Очень нравится, что он именно рисует, а не просто запечатлевает. Идеальное сочетание универсальности и художественности.

Автор: сдержанный (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 21.11.2011 00:25:32

Время покупки: Ноябрь 2011
Сильные стороны: Светосила, резкость,рисунок, бокэ-все как в "L" объективе.
Слабые стороны: Нет...
Использованные аналоги: Canon 18-55, 28-105, 24-85, 35-105, 50 1,4
Комментарий: Давно приглядывался к этому стеклу, с трудом нашел экземпляр-подержал в руках, сделал несколько кадров. Результат не разочаровал. Автофокус слегка промахивается при недостаточном освещении, цвета естественные, немного корректирую в "лайтруме".Чем дальше пользуюсь, тем больше нравится... Камера-5D, с ней работает отлично.

1/350s, f6,7 iso200, 70mm

1/180s, f5,6 iso 125 вспышка вверх

1/1s, f9,5 iso125, 39mm

Автор: Sheval'ye (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 17.05.2010 15:19:40

Время покупки: На дворе был 2009год
Сильные стороны: Считаю одним из лучших зумов от Canon. На это есть ряд причин: светосила, резкость и приятное боке. Все перечисленные достоинства обьектив приумножает в тандеме с полноформатными матрицами.
Слабые стороны: Тяжелый и пылесос.
Использованные аналоги: Canon 50 1.4; Canon 24-105L; Canon 24-70L
Комментарий: С лихвой хватает на все случаи жизни для среднестатистического фотографа, те в качестве штатника самое оно. В Canon 24-105L фокусные привлекательнее, но приходится искать компромиссы из-за малой светосилы((

Автор: Sunrisen (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.04.2010 12:17:33

Время покупки: 2005год
Сильные стороны: Светосила форева!!Качественный обьектив, полностью оправдывающий вложенные в него средства. Картинка достаточно резкая и одновременно мягкая...глаз радуется.
Слабые стороны: Все устраивает и даже радует, но за время пользования нахватал пыли, хотя она совсем не мешает.
Использованные аналоги: Tokina 28-80, Canon 24-70L.
Комментарий: Рекомендую данный обьектив в качестве штатного и своему собрату 24-70L он практически не проигрывает...разве если для вас не критичны 4мм на фокусном.

Автор: bnr34 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 07.10.2009 18:37:21

Время покупки: 1 мес
Сильные стороны: Конструктив, хоть и пылесос. Как всегда у кэнона все на высшем уровне. Объектив брал с японского аукциона Яху. Купил с блендой, мешочком и фильтром. Вешь очень хорошая состояние идеальное как будто им никто не пользовался. Судя по ценам на аукционе японцы не стремятся отдавать этот объектив дешевле 750 долл, думаю это оч серьезный показатель для объектива который уже не выпускается 10 лет. Автофокус быстрый и четкий без промахов. Отличное размытие фона. Рисует практически так как видит глаз. Случайно попало солнце в кадр и оно оказалось прорисованным!!! Отличные краски особенно на 5Д. Лучший объектив который у меня был.
Слабые стороны: Не отметил)) Работает ка швейцарские часы.
Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 18-55 mm f/3,5-5,6, Canon 90-300 f/4.5-5.6 USM, Canon 24-135 f/3.5-5.6 IS USM, Sigma 24-70 F2.8 EX DG,
Комментарий: У меня в распоряжении 2 тушки 10Д рабочая лошадка и 5Д ФФ. Скажу честно на 10Д этот объектив трудно понять - он работает на 70 проц. На 5Д появляются цвета, резкость и объектив тянет на все 100. Вещь очень хорошая и считаю отличной альтернативой 24-70 2.8L так как мне достался в два раза дешевле этого современного аналога. Фото в аттаче сделаны на 5Д. Фотопробу толком еще не успел сделать просто фотки с руки без обработки только ресайз снято в JPEG в пасмурную погоду.

Автор: Алексей_Ш (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 06.09.2009 01:08:35

Время покупки: Три месяца как...
Сильные стороны: Красивая контрастная картинка с замечательной детализацией. Большой, солидный.
Слабые стороны: Выдвигается при зуммировании, значит будет сосать пыль
Использованные аналоги: Тамрон 28-75/2,8
Комментарий: Достался мне в идеальном состоянии, хотя гв 96. Отдавал юстировать- был бэк фокус на ближ дистанциях. Исправили. Смотрел примеры и читал отзыв предыдущего фотографа- согласен абс со всем и примеры один в один. На 28мм резкий, на 70 заметно мягче, зажимаешь диафрагму- лучше уже с 3,5-4f. Понравились его цвета- если смотреть на хорошем мониторе или на бумаге- не оторваться. У него есть неплохой запас по разрешению: на 40Д мне казалось, что он недостаточно резкий (до этого снимал на Никон), а на 50Д увидел его реальные возможности (а ведь выставлял на продажу! ладно не купили :)) Предполагаю, что на ФФ покажет себя во всей красе, все же он был разработан для пленочного фотоаппарата. На фоне того, что 24-70 умудряются выставлять на продажу за 37-44 тр, считаю цену на него до 30 тр вполне оправданной, он ничем не хуже (жаль только хобот выезжает). Кстати, еще один момент- %% 10 отснятого материала промахи с автофокусом. По- моему кто-то ниже об этом тоже писал. Если найдете в приличном состоянии- берите, очень вас порадует за свои деньги.

Автор: Денис.Ру (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 10.08.2009 22:23:34

Время покупки: зима 2009
Сильные стороны: "Рабочая лошадь" с предсказуемым результатом, звезд с неба не хватает, но и катринку не портит!
В положение ШУ резок с 2,8
Хорошие цвета, контраст! Что еще по цвету, так нет провалов в цветах при контровом свете, на снимке остается больше инфы чем с более дешевого зума!
Цена на б/у достаточно не плохая, хотя могла бы быть и по меньше с учетом того, что самому молодому объективу из этой серии 10 лет (мой с 1999года)
Слабые стороны: На 70мм /2,8 резкость меньше чем на 24-70/2,8
Зайцев не проч поймать при контре!
:-) Думаю, что бы еще написать... а в голову больше ничего не приходит!
Использованные аналоги: Сигма 18-50/2,8
EF24-70/2,8 (попробовал у товарища)
EF 80-200/2,8
Комментарий: Ну что могу сказать... Главный вопрос уступает ли он 24-70/2,8 Эль! МЛМ что уступает... тем что у 24-70 есть еще 4мм на широком угле, что конечно при наличии ФФ не маловажно! Что по злополучное резкости, так тут полное равноправие, точнее как уже написал 28-70 на ШУ на 2,8 резче чем 24-70 на 2,8, а на 70мм наоборот 24-70 резче, чем 28-70, в итоге на 3,5-4 они просто равны!!А вообще есть моя ветка на форуме, кому интересно читайте, там с примерами и сравнениями в т.ч. и с 24-70/2,8
http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=401847&parent_post=3960040
Стеклу пятерка по соотношению цена-качество, будь это 24-70/2,8 с его ценой больше полтинника было бы 4

Автор: posevik (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 11.06.2009 20:44:31

Время покупки: Осень 2007
Сильные стороны: Рисунок, светосила, цвета, резок.
Слабые стороны: Иногда мажет при слабом освещении.
Использованные аналоги: Tamron 28-75 был заменен на эту L-ку
Комментарий: Моя первая L-ка, на 24-70 не снимал, но от этого обьектива в диком восторге. У Tamrona чуть получше с резкостью но цвета и рисунок похуже.
Тут немного фото с него http://foto.ixbt.com/?id=photo:344197

Автор: String17 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 26.04.2009 15:01:02

Время покупки: 2009
Сильные стороны: L-ка... Цвета, рисунок, резкость, скорость, светосила хороша.
Слабые стороны: Староват, но это мало что значит, главное - состояние и как работает.
Светосила 2.8 конечно достаточна... Но у фиксов лучше - 1.0, 1.2 ))))
Использованные аналоги: Canon 18-200 IS, пробовал 50 1.8, 50 1.4, 24-105 4, 24-70 2.8 - но немного, разные сигмы в районе 2.8 и пару Токина.
Комментарий: Один из хороших вариантов объективов, благодаря тому что не новый вариант - стоит дешевле. По качеству картинки зачастую лучше 24-70 2.8 (по тестам в западной прессе). Все зависит от того насколько хорошо он сохранился. Вообщем доволен, нашел что хотел. Лучше только фиксы. Пока что почти не снимаю с аппарата.

1/60 сек, f/2.8, 50 мм

1/60 сек, f/2.8, 55 мм

1/100 сек, f/4, 65 мм

Автор: Alexey Kokin (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 12.03.2007 15:24:00

Время покупки: 2007
Сильные стороны: Резкий, приятный (для зума) рисунок.
Слабые стороны: Сосет пыль, не internal focusing.
Использованные аналоги: 24-70/2.8, 24-105/4, 28-135 IS
Комментарий: Хорош, лучше нового 24-70.
С учетом цены на вторичном рынке - отличный выбор, best buy.

Всего 18 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото