Ремонт объектива Nikkor 18-200

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Ремонт объектива Nikkor 18-200
Есть Nikkor 18-200/3.5-5.6G, тело d7100 если что.
http://pixs.ru/showimage/DSC99901JP_1748381_24032898.jpg
См фото. Вся правая сторона в мыле. Купил сдуру в левой конторе (да, мозга мало, грабли изучаю сам), гарантия dixi-service. Никогда не связывайтесь, кстати. Сдал. Вернули точно таким же как и был. И хорошо еще что вернули.
Мои вопросы:
- Есть ли шанс поправить
- В какую контору лучше обратиться

Просьба воздержаться от "купи номальное стекло", "нефиг покупать гауно" итд, а ограничится ответами на заданные мною вопросы.
Спасибо.
Re[MasterView]:
от:MasterView
Есть Nikkor 18-200/3.5-5.6G, тело d7100 если что.
http://pixs.ru/showimage/DSC99901JP_1748381_24032898.jpg
См фото. Вся правая сторона в мыле. Купил сдуру в левой конторе (да, мозга мало, грабли изучаю сам), гарантия dixi-service. Никогда не связывайтесь, кстати. Сдал. Вернули точно таким же как и был. И хорошо еще что вернули.
Мои вопросы:
- Есть ли шанс поправить
- В какую контору лучше обратиться

Просьба воздержаться от "купи номальное стекло", "нефиг покупать гауно" итд, а ограничится ответами на заданные мною вопросы.
Спасибо.
Подробнее

Перед тем, как нести в сервис :
1) Вы уверены, что это именно объектив виноват?
Сделайте данный тест на как минимум нескольких фокусных расстояниях (18 - 50 - 100- 200 мм) и проанализируйте результат. На разных фокусных расстояниях ( если причина именно в этом объективе ) результат может быть очень разный...
2) С другим объективом пробовали ? Попробуйте обязательно.

И только после этого можно определить - тушка ли виновата или же объектив...
Re[MasterView]:
Для исключения влияния внешних факторов все тесты снимать только со штатива
Re[MasterView]:
Если объектив со встроенным стабизатором изображения - то может быть виноват и стабилизатор....
Re[Игорь Кирилычев]:
Китовый 18-108 дает вполне приемлимую равномерно во все стороны немного замыленную картинку. Таскал его по всему миру три года. Устраивает. Поцарапал. Это причина нового. Вчера купленный Sigma 30 F1.4 Art заметно четче чем китовый. У обоих нет такого явного мыла справа. Снималось со штатива. И камеру не трогал - с компа управлял. Уменьшение дырки помогает весьма.
Стаб? Поиграюсь. Но не верится.


Таки вопрос не "что виновато", виноват понятно кто - я. Скупой платит дважды.
Вопрос куда нести. Кто то подскажет по делу?



Спасибо!
Re[MasterView]:
Такое впечатление что там вообще линзы смещены...
При покупке не тестировали? Там же невооруженным глазом всё видно.

Т.е. официальной гарантии нет, так и по их гарантии ничего делать не хотят?
Вы вопросы задавали в этом сервисе почему Вам в таком же состоянии вернули?

Проконсультируйтесь в обществе защиты прав потребителя сперва (бесплатные центры), а потом уж будете в ремонт отдавать. Возможно Вам посоветуют варианты воздействия на эту контору.

Предъявите в месте покупки грамотно составленную бумагу (претензию) и есть вероятность, что им будет проще вернуть Вам деньги.

УДАЧИ!!!
Re[Барабанщиков Сергей]:
от:Барабанщиков Сергей
Такое впечатление что там вообще линзы смещены...
При покупке не тестировали? Там же невооруженным глазом всё видно.

Т.е. официальной гарантии нет, так и по их гарантии ничего делать не хотят?
Вы вопросы задавали в этом сервисе почему Вам в таком же состоянии вернули?

Проконсультируйтесь в обществе защиты прав потребителя сперва (бесплатные центры), а потом уж будете в ремонт отдавать. Возможно Вам посоветуют варианты воздействия на эту контору.

Предъявите в месте покупки грамотно составленную бумагу (претензию) и есть вероятность, что им будет проще вернуть Вам деньги.

УДАЧИ!!!
Подробнее

"Что и где смещено" - это покупателя, покупающего новый товар, не должно в принципе интересовать. При покупке, учитывая большой монитор на камере, такой дефект не обнаружит разве что только совсем ленивый и/или чрезмерно доверчивый покупатель... Или когда товар покупается, как сейчас модно, "вслепую", с доставкой курьером...
Re[MasterView]:
от:MasterView
Китовый 18-108 дает вполне приемлимую равномерно во все стороны немного замыленную картинку. Таскал его по всему миру три года. Устраивает. Поцарапал. Это причина нового. Вчера купленный Sigma 30 F1.4 Art заметно четче чем китовый. У обоих нет такого явного мыла справа. Снималось со штатива. И камеру не трогал - с компа управлял. Уменьшение дырки помогает весьма.
Стаб? Поиграюсь. Но не верится.


Таки вопрос не "что виновато", виноват понятно кто - я. Скупой платит дважды.
Вопрос куда нести. Кто то подскажет по делу?



Спасибо!
Подробнее

Виноват не скупой, а слепой. Проверять при покупке нужно любой товар - хоть новый, хоть б/у. Ибо от дефектов товара не гарантирован никто. И куда нести - неужели не ясно? Если нужен результат - только в родной сервис, где высока вероятность качественной юстировки оптики на соответствующем оборудовании. Но это при отсутствии гарантии будет стоить ( и должно стоить, поскольку работа - квалифицированная !) ощутимых по сравнению с ценой денег. Либо заморачиваться с рекламацией, претензиями, ЗПП и возвратом денег. Что более логично.