Выбор между Canon A95 и Konica Minolta Z2

Опять я, ага.
Что же лучше из вышеназваного?

PS Сильно над нервной барышней не издевайтесь.

имхо - первое (а еще лучше а80 - шумы меньше)
но мне суперзум задаром не нужен.
если тебе 10х зум критичен - тады минольта.
но качество картинки у ней похуже будет...

Эти модели немного различны по назначению. Если Canon - достаточно классная мыльница типа "всегда с собой", то Minolta довольно громоздкая вещь, требуется отдельная сумка. Зато у нее более мощная оптика ( птички, цирк, театр - в общем, когда снять хочется а подойти трудно).

Minolta Z - бесполезные вещи.
во первых они так же громоздки как Minolta A, во вторых качество ихних матриц равно нулю и поэтому это выброшенные деньги. цырк-театр - щазззззззз. Там и MInolta A в глубоком пролёте. и вообще любое цыфромыло.

Если актуальна компактность и качество, я бы выбрал Кэнон А95, а если недорогой суперзум - Фуджи С5000-5500 (когда-то пользовал С5000- был доволен).
Игрушечно-пластмассовый дизайн Минолт Z как-то не внушает доверия...
Но это дело вкуса...

Минольты Z очень хороши для съемок статичных предметов в ограниченном пространстве. У нас знакомый взял Минольту Z1 и счастлив безмерно. Ему часто приходится снимать установки аппаратуры в автомобилях и прочие электронные схемы, Минольта с этим отлично справляется и зум по делу.
А для повседневной жизни я бы все-таки Кэнон брала.