Меня интересует один вопрос:
Если взять два фотоаппарата, одинакового модельного ряда, с одинаковыми характеристиками, но с разным максимальным разрешением, например один фотик 3, а второй 5 мегапикселей и сделать двумя фотиками один и тот же снимок на разрешении 3 мегапикселя. Будет ли разница в качестве снимков? Ведь один фотик будет снимать на максимуме своих возможностей, а другой нет.
Качество снимков при максимальном и не максимальном разрешении.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Качество снимков при максимальном и не максимальном разрешении.
Re: Качество снимков при максимальном и не максимальном разрешении.
от:просто Алексей
Меня интересует один вопрос:
Если взять два фотоаппарата, одинакового модельного ряда, с одинаковыми характеристиками, но с разным максимальным разрешением, например один фотик 3, а второй 5 мегапикселей и сделать двумя фотиками один и тот же снимок на разрешении 3 мегапикселя. Будет ли разница в качестве снимков? Ведь один фотик будет снимать на максимуме своих возможностей, а другой нет.Подробнее
В общем случае - да, лучше. В частных - зависит от алгоритмов изменения размеров
Re: Качество снимков при максимальном и не максимальном разрешении.
от:просто Алексей
Меня интересует один вопрос:
Если взять два фотоаппарата, одинакового модельного ряда, с одинаковыми характеристиками, но с разным максимальным разрешением, например один фотик 3, а второй 5 мегапикселей и сделать двумя фотиками один и тот же снимок на разрешении 3 мегапикселя. Будет ли разница в качестве снимков? Ведь один фотик будет снимать на максимуме своих возможностей, а другой нет.Подробнее
"снимут" обе камеры - на "всю матрицу". У одного картинка будет в 3 Мп, у другого в 5 Мп.
Далее пойдет программная обработка картинки. Один считает с матрицы, преобразует из формата матрицы (RAW) в более читабельный формат (JPEG скорее всего), сделав по дороге коррекцию цветов и т.п..
Второй сделает примерно то же самое, но еще сожмет исходную картинку из 5 Мп до 3 Мп. То есть выкинет часть точек и применит какой-то алгоритм обработки для "сглаживания" выкинутого.
Где результат будет "лучше" ?
А кто его знает... От сюжета, услвоий съемки и алгоритмов обработки зависит.
А елси света будет мало, а "чувсвтительность" высокая - то при равных размерах матрицы тот, где 5 Мп будет заметно сильнее "шуметь", что на пользу снимку - даже после "уменьшения" не пойдет.
Re: Качество снимков при максимальном и не максимальном разрешении.
если в JPG то смотря какой jpg. чиста теоретически, если б у них было хоть немного совести, то 3 м jpg из 5 мп был бы лучше чем из 3.
5 мп 5м матрицы всё равно неразрешают. но поскольку совести у них никогда небыло, нет и никогда небудет, это может быть в реальных фотиках вполне не так.
а если RAW то кто вам даст 3 мп с 5м фотика. если же речь о результате 3мп то его лучше снимать 5мп фотиком. т.к. больше чем 3 честных мп 5мп фотик не выдаст всё равно.
еслиже реч о качестве с одинаковых матриц 3 и 5 мп то интересно что быстрее падает площадь или ёмкость. подозреваю что второе особенно на ультрамелких матрицах тогда с 5 мп качество будет чуть хуже.
5 мп 5м матрицы всё равно неразрешают. но поскольку совести у них никогда небыло, нет и никогда небудет, это может быть в реальных фотиках вполне не так.
а если RAW то кто вам даст 3 мп с 5м фотика. если же речь о результате 3мп то его лучше снимать 5мп фотиком. т.к. больше чем 3 честных мп 5мп фотик не выдаст всё равно.
еслиже реч о качестве с одинаковых матриц 3 и 5 мп то интересно что быстрее падает площадь или ёмкость. подозреваю что второе особенно на ультрамелких матрицах тогда с 5 мп качество будет чуть хуже.
Re: Качество снимков при максимальном и не максимальном разрешении.
Кроме физического размера матрицы есть ещё один фактор: качество объектива. Если, к примеру, объектив поганый, то на матрицу одинакового размера (хоть 3М, хоть 5М) он уложит одинаковое количество информации.