Mamiya vs. Hasselblad

В чем разница этих систем в техническом плане? Че со стеклами? Как это все влияет на картинку?

Go to MFORMAT.COM

Там как-то мало народу... :(

от: Slava Potalakh
В чем разница этих систем в техническом плане? Че со стеклами? Как это все влияет на картинку?

Ну, вы и спросили... Это не Canon G5 vs. Nikon 4500 и даже не Canon 20D vs. Minolta 7D. Разные системы, разные объективы. У людей, снимающих на средний и большой формат, техника практически не влияет на картинку, ибо не они зависят от железок и стеклышек, а умело ими пользуются для создания именно того, чего они хотят (а не как получится, а потом из 5000 отщелканных кадров выбрать один на который смотреть не сильно противно). Вы в профессиональном плане спрашиваете или просто из интереса? По-моему, у фотолюбителя, у которого возник интерес к среднему формату не из "понтовых" интересов должны быть совсем другие вопросы.

Спрашиваю в плане профессиональном. Я занимаюсь фотографией на курсах при универе, так там у препода Мамия RB, студенты дипломы на нее снимают (50*70), короче работы че-то не впечатлили в плане качества. Кривые руки прошу не вспоминать. Говорят что стекла у Мамии не такие резкие как Zeiss. Если есть впечатления от таких систем, то прошу поделиться. Все же кой у кого сдесь Хассель имеется.

от:Slava Potalakh
Спрашиваю в плане профессиональном. Я занимаюсь фотографией на курсах при универе, так там у препода Мамия RB, студенты дипломы на нее снимают (50*70), короче работы че-то не впечатлили в плане качества. Кривые руки прошу не вспоминать. Говорят что стекла у Мамии не такие резкие как Zeiss. Если есть впечатления от таких систем, то прошу поделиться. Все же кой у кого сдесь Хассель имеется.

Подробнее

Точно, могу помочь Вам и с помощью Хасселя сделать не впечатляющие фотографии. Хотя пользуюсь системой V, могу сказать, что Мамия штука хорошая, если её не ронять на бетонный пол, конечно.

Вообще уже долистываю форум про Мамию и Хассель на мформат - прям вакуум какой то! Дайте ссылки нормальные только по русски чтоб.

от:Slava Potalakh
Спрашиваю в плане профессиональном. Я занимаюсь фотографией на курсах при универе, так там у препода Мамия RB, студенты дипломы на нее снимают (50*70), короче работы че-то не впечатлили в плане качества. Кривые руки прошу не вспоминать. Говорят что стекла у Мамии не такие резкие как Zeiss. Если есть впечатления от таких систем, то прошу поделиться. Все же кой у кого сдесь Хассель имеется.

Подробнее

А, ну тогда понятно. Если хотите, чтобы 50x70, да чтобы с 5 сантиметров все детали были видны, это вам формат покрупнее нужен. С Хасселя я пока большим форматом печатать не пробовал, возможно на следующей неделе попробую. Правда, я все прогоняю через сканер + компьютер, так что слабым звеном тут будет сканер. Но 40x50 см с 4"x5" слайда, отсканированного на Epson 4870 и напечатанного через И-нет качеством впечатляет.

Ну не знaю: мaмия RZ с 110мм oбъективoм oчень пoнрaвилaсь, кaртинкa великoлепнaя... нo снимaть ей с рук делo непрoстoе: вo-первых oнa грoмoздкaя, a вo-втoрых у меня с непривычки дoгo пaлец пoпaдaл пoд мех.... Хaссель oн кaк-тo кoмпaктнее, и бoлее приспoсoблен для съемoк с рук. Oпять-тaки делo вкусa: великoлепные снимки мoжнo пoлучить нa любoй из этих кaмер...

Кароч смотря какая Мамия и какой Хассель. Вообще если скажем брать Мамию эРБе и 501см -Хассель, этодве камеры одного класса, то отличаються они разницей фокусировки у Мамии они как на кардане - засчет смещения передней стенки, а в Хасселе как у всех номальных камер перемещения линз в объективе..... Засчет ентого конструкция Мамии громоздкая и не надежная, но оптика дешевая...и доступная. Правда качества тоже низкого! Хассельделает все по чесному, и коробки у него фрезерованныеиз цельного куска металла, и оптка высшего класса и цена....

от:Slava Potalakh
Спрашиваю в плане профессиональном. Я занимаюсь фотографией на курсах при универе, так там у препода Мамия RB, студенты дипломы на нее снимают (50*70), короче работы че-то не впечатлили в плане качества. Кривые руки прошу не вспоминать. Говорят что стекла у Мамии не такие резкие как Zeiss. Если есть впечатления от таких систем, то прошу поделиться. Все же кой у кого сдесь Хассель имеется.

Подробнее

А что Вы хотите услышать в ответ? И мамия, и хассель - орудия труда достойнейшие.

Если Вы говорите о 645 формате (для себя), то разница в цене более, чем в 2 раза.

Если не о 645, то
Хассель - это 6х6, мамия - 6х7. Вот и вся разница. Всё остальное зависит от фотографа.

/me снимает на Mamiya RB 67 ProS и присматривается к Contax 645

Зайдите на http://medfmt.8k.com/, почитайте отзывы там.

Кроме Вас выбора никто не сделает.

Хех... Вечный спор :)
Хассель эргономичнее для съемки с рук, у мамии - жопа вертится.

от: Egor
Хех... Вечный спор :)
Хассель эргономичнее для съемки с рук, у мамии - жопа вертится.

Цинично!

от: Dmitriy M. Reznitskiy

от: Egor
Хех... Вечный спор :)
Хассель эргономичнее для съемки с рук, у мамии - жопа вертится.

Цинично!

Типа, чтобы прикасаться к таким именам, надо бы сначала руки помыть и зубы почистить...

To Раис!!! Что нибудь из оптики пробовал кроме Planar 80/2.8 на Хассель? Интересует macro-Planar 120/4 и ширики. Кстати за скока можно взять б.у. макрушник? И последний вопрос - может порадуешь чем-либо кроме батонов? Ведь наверняка есть.

от:Slava Potalakh
To Раис!!! Что нибудь из оптики пробовал кроме Planar 80/2.8 на Хассель? Интересует macro-Planar 120/4 и ширики. Кстати за скока можно взять б.у. макрушник? И последний вопрос - может порадуешь чем-либо кроме батонов? Ведь наверняка есть.

Подробнее

Я конечно не Раис, но от себя могу сказать, что Distagon 50/4 - отличное стекло. Пользую постоянно. Это касательно ширика. Насчет макрушника ничего, увы, сказать не могу. В основном снимаю полтинником и Зоннаром 150/4

от:Slava Potalakh
To Раис!!! Что нибудь из оптики пробовал кроме Planar 80/2.8 на Хассель? Интересует macro-Planar 120/4 и ширики. Кстати за скока можно взять б.у. макрушник? И последний вопрос - может порадуешь чем-либо кроме батонов? Ведь наверняка есть.

Подробнее

Я вот сколько его не просил выложить - не соглашался...

To Dmitriy M. Reznitskiy. Есть мнение что Planar 80/2.8 мало используется. Либо телевик, либо ширик, а середина не востребованна. Это к тому, что если покупать, то не кит. Сам склоняюсь к предметной съемке, портрету и пейзажу. Интересно ваше мнение.

от:Slava Potalakh
To Dmitriy M. Reznitskiy. Есть мнение что Planar 80/2.8 мало используется. Либо телевик, либо ширик, а середина не востребованна. Это к тому, что если покупать, то не кит. Сам склоняюсь к предметной съемке, портрету и пейзажу. Интересно ваше мнение.

Подробнее

Да нельзя так сказать, что середина не используется, нельзя. Есть - используется. Нет - не используется. Универсальных рецептов нет.

Попробуйте не дёргаться и упорно пользоваться 2.8/80 - сначала будет интересно, потом менять оптику вообще расхочется. Почти.