Сижу уже неделю и мучаюсь что взять.
16-35mm L 2.8
или
24-70mm L 2.8
Первый вроде считается самым лучшим шириком на сегодняшний день из этого класса, а второй более универсальный.
Есть уже кит, но это не всчет, и 85 мм 1.2 мм.
Последний использую для уличной съемки людей в основном.
Также нацелился на макро с круговой вспыхой. Но тут помоему однозначный выбор - Кэнон 100 мм Макро.
Или есть лучше варианты?
Кто знает и пользовался эти тремя объективами? посоветуйте пожалуйста.
Спасиба.
Выбор второго и третьего объектива
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор второго и третьего объектива
Re: Выбор второго и третьего объектива
от:Змей
Сижу уже неделю и мучаюсь что взять.
16-35mm L 2.8
или
24-70mm L 2.8
Первый вроде считается самым лучшим шириком на сегодняшний день из этого класса, а второй более универсальный.
Есть уже кит, но это не всчет, и 85 мм 1.2 мм.
Последний использую для уличной съемки людей в основном.
Также нацелился на макро с круговой вспыхой. Но тут помоему однозначный выбор - Кэнон 100 мм Макро.
Или есть лучше варианты?
Кто знает и пользовался эти тремя объективами? посоветуйте пожалуйста.
Спасиба.Подробнее
Из Macro- Tamron 90mm....
Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от:Jimmiот:Змей
Сижу уже неделю и мучаюсь что взять.
16-35mm L 2.8
или
24-70mm L 2.8
Первый вроде считается самым лучшим шириком на сегодняшний день из этого класса, а второй более универсальный.
Есть уже кит, но это не всчет, и 85 мм 1.2 мм.
Последний использую для уличной съемки людей в основном.
Также нацелился на макро с круговой вспыхой. Но тут помоему однозначный выбор - Кэнон 100 мм Макро.
Или есть лучше варианты?
Кто знает и пользовался эти тремя объективами? посоветуйте пожалуйста.
Спасиба.Подробнее
Из Macro- Tamron 90mm....Подробнее
а можно поподробнее пожалста? :)
Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
A чтo пoдрoбнее? 90мм Тaмрoн считaется oдним из лучших мaкрo oбъективoв в мире...
Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
А для Минольты такой в природе есть?
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
Дa, oни выпускaются нa все бaйoнеты...
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=330645&is=USA -Minolta maxxum;
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=330641&is=USA - for Canon EF
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=330645&is=USA -Minolta maxxum;
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=330641&is=USA - for Canon EF
Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Jimmi
A чтo пoдрoбнее? 90мм Тaмрoн считaется oдним из лучших мaкрo oбъективoв в мире...
интересно..хмм...а чем он например лучше кэнона 100мм? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Змейот: Jimmi
A чтo пoдрoбнее? 90мм Тaмрoн считaется oдним из лучших мaкрo oбъективoв в мире...
интересно..хмм...а чем он например лучше кэнона 100мм? :)
тут уж делo вкусa, кaк гoвoрится сaмoму прoбoвaть нaдo... мне личнo Кэнoнoвскaя oптикa не oчень нрaвится, т.е. снимaть мoжнo, нo имхo - этo дaлекo не лучший выбoр...
Re: Выбор второго и третьего объектива
У 24-70L только один минус это его вес. Когда купил, неделю жалел об этом, а сейчас привык и другого не надо, так как стекло супер.
Re: Выбор второго и третьего объектива
от:Змей
Сижу уже неделю и мучаюсь что взять.
16-35mm L 2.8
или
24-70mm L 2.8
Первый вроде считается самым лучшим шириком на сегодняшний день из этого класса, а второй более универсальный.
Есть уже кит, но это не всчет, и 85 мм 1.2 мм.
Последний использую для уличной съемки людей в основном.
Также нацелился на макро с круговой вспыхой. Но тут помоему однозначный выбор - Кэнон 100 мм Макро.
Или есть лучше варианты?
Кто знает и пользовался эти тремя объективами? посоветуйте пожалуйста.
Спасиба.Подробнее
Смотря что вам снимать.
Если устраивает зум до 56мм ( с учетом кропа) - 16-35/2,8, вернее даже не его на 17-40/4.
Т.е. 16-35/2,8 на коротком конце просто ужасен, я бы советовал 17-40/4.Да и к чему вам 2,8 на ширике.
Если же 56-64 мм (с учетом кропа) вам мало - то берите 24-40 ил уже телевик.
Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от:Алексей Тюринот:Змей
Сижу уже неделю и мучаюсь что взять.
16-35mm L 2.8
или
24-70mm L 2.8
Первый вроде считается самым лучшим шириком на сегодняшний день из этого класса, а второй более универсальный.
Есть уже кит, но это не всчет, и 85 мм 1.2 мм.
Последний использую для уличной съемки людей в основном.
Также нацелился на макро с круговой вспыхой. Но тут помоему однозначный выбор - Кэнон 100 мм Макро.
Или есть лучше варианты?
Кто знает и пользовался эти тремя объективами? посоветуйте пожалуйста.
Спасиба.Подробнее
Смотря что вам снимать.
Если устраивает зум до 56мм ( с учетом кропа) - 16-35/2,8, вернее даже не его на 17-40/4.
Т.е. 16-35/2,8 на коротком конце просто ужасен, я бы советовал 17-40/4.Да и к чему вам 2,8 на ширике.
Если же 56-64 мм (с учетом кропа) вам мало - то берите 24-40 ил уже телевик.Подробнее
зум такой устраивает. ибо портреты я снимаю в основном 85 мм. Но беспокоит то что если вдруг что то приспичить то не буду же я менять линзы на ходу. момент будет упущен.
А что 16-35 дествительно так плох? Пока все что я про него читал сводится к тому что это самый лучший ширик новый у КЭнона...гм
То есть вы за 24-70? однозначно?
Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Змей
А что 16-35 дествительно так плох? ...
То есть вы за 24-70? однозначно?
Люди высказывают свое частное мнение, не более того. Для меня 16-35 вполне хороший (даже отличный) объектив для своих целей. А именно - это репортажная линза и не надо предъявлять к ней требования как для пейзажной оптики. У этого зума резкость не так сильно падает ближе к краям как у 17-40, но для вашего аппарата это не так важно - кроп 1,6 обрежет картинку с краев. Возможно 17-40 будет хорошим решением. По качеству изображения к нему нет претензий (для кропа 1,6)
Что касается 24-70, то это один из лучших кеноновских зумов, можно сказать классика.
По правде говоря хорошо бы иметь оба эти объектива, т.к. они для разных задач.
По макро. Помимо Тамрона 90мм можно посмотреть и на Сигмы. Макрообъективы эта фирма делает вполне приличные. Очень хорош 180/3,5 от Сигмы.
Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: foxtrotот:Змей
А что 16-35 дествительно так плох? ...
То есть вы за 24-70? однозначно?
Люди высказывают свое частное мнение, не более того. Для меня 16-35 вполне хороший (даже отличный) объектив для своих целей. А именно - это репортажная линза и не надо предъявлять к ней требования как для пейзажной оптики. У этого зума резкость не так сильно падает ближе к краям как у 17-40, но для вашего аппарата это не так важно - кроп 1,6 обрежет картинку с краев. Возможно 17-40 будет хорошим решением. По качеству изображения к нему нет претензий (для кропа 1,6)
Что касается 24-70, то это один из лучших кеноновских зумов, можно сказать классика.
По правде говоря хорошо бы иметь оба эти объектива, т.к. они для разных задач.
По макро. Помимо Тамрона 90мм можно посмотреть и на Сигмы. Макрообъективы эта фирма делает вполне приличные. Очень хорош 180/3,5 от Сигмы.Подробнее
хорошо...а что же брать для пейзажной съемки? :)
Re: Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Змей
хорошо...а что же брать для пейзажной съемки? :)
Как раз 17-40 (можно еще Тамрон 17-35, если найдете за разумную цену - до 500 примерно).
Для очень широкого угла - Сигма/Токина 12-24.
Ну или фикс какой.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Medvedev D.A.от:Змей
хорошо...а что же брать для пейзажной съемки? :)
Как раз 17-40 (можно еще Тамрон 17-35, если найдете за разумную цену - до 500 примерно).
Для очень широкого угла - Сигма/Токина 12-24.
Ну или фикс какой.Подробнее
Тоесть 17-40 лучше чем 16-35?
Деньги роли не играют. Хочется топовый объектив.
А какой фик например? 14мм?
Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Змей
Также нацелился на макро с круговой вспыхой. Но тут помоему однозначный выбор - Кэнон 100 мм Макро.
Или есть лучше варианты?
Есть, причем сразу шесть! Но первый(т.е. смена системы ;) :D ), я так понимаю, мы отбрасываем(или нет? ;) ). Тогда еще есть:
2) Кенон 180 макро
3) Сигма 180 макро(оптически не хуже Кеноновской 180)
4) Сигма 150 макро
5) Тамрон 180 макро(очень серьезная линза, возможно, что Сигму уделает)
6) уже названный Тамрон 90 макро.
Да, кстати, есть еще и 7-й вариант: Кенон МР-Е
Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Jimmi
90мм Тaмрoн считaется oдним из лучших мaкрo oбъективoв в мире...
Да, действительно, но все они после Микро Никкоров.
Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Топишко Александрот:Змей
Также нацелился на макро с круговой вспыхой. Но тут помоему однозначный выбор - Кэнон 100 мм Макро.
Или есть лучше варианты?
Есть, причем сразу шесть! Но первый(т.е. смена системы ;) :D ), я так понимаю, мы отбрасываем(или нет? ;) ). Тогда еще есть:
2) Кенон 180 макро
3) Сигма 180 макро(оптически не хуже Кеноновской 180)
4) Сигма 150 макро
5) Тамрон 180 макро(очень серьезная линза, возможно, что Сигму уделает)
6) уже названный Тамрон 90 макро.Подробнее
Здорово! :)...так какой самый самый лучший? :) по вашему мнению?
Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Змей
так какой самый самый лучший? :) по вашему мнению?
Micro Nikkor 200/4 и Micro Nikkor 105/2.8, а если с мехом(для сверхувеличений) то Micro Nikkor 60/2.8.
Ну а для Кенона пожалуй МР-Е, - он единственный с Никкорами потягаться може. А если эконом вариант, то, ИМХО, надо плясать вокруг Сигмы180/150 и Тамрона 180. Кенон 180 тоже вроде хорош, но уж больно близок он к Сигме 180...
Re: Re: Re: Re: Выбор второго и третьего объектива
от: Топишко Александрот:Змей
так какой самый самый лучший? :) по вашему мнению?
Micro Nikkor 200/4 и Micro Nikkor 105/2.8, а если с мехом(для сверхувеличений) то Micro Nikkor 60/2.8.
Ну а для Кенона пожалуй МР-Е, - он единственный с Никкорами потягаться може. А если эконом вариант, то, ИМХО, надо плясать вокруг Сигмы180/150 и Тамрона 180. Кенон 180 тоже вроде хорош, но уж больно близок он к Сигме 180...Подробнее
MP-E же только с ручным фокусом идет?
А что нибудь очень близкое к нему по качеству для кэнона есть? или варианты с автофокусом?