Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?
Уважаемые!
Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM на 20D или 300D ?

Искал-искал, примеров нетути... Да и отзывов по новому стеклу нет - одни прогнозы. Может, у кого уже имеется в наличии? Отзовитесь.
Re: Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?
Я снимаю, заглядывайте, задавайте конкретные вопросы.
Re: Re: Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?
Спасибо за ответы.
Примеры Фила смотрены-пересмотрены и все скачаны (извиняюсь, не уточнил,- хочется увидеть оригиналы, снятые обычными пользователями).
На ДПР обычно всё красиво. Не хочу ничего сказать, но у меня давно ощущения, что частенько там снято не тем, чем написано... Уж БОЛЬНО красиво порой.
А может, в Лондоне просто воздух чище?...
Re: Re: Re: Re: Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?
Согласен полностью и прекрасно понимаю отличие, 17-35 от, например, 17-40 L, но скажите, с высоты Вашего опыта, можно ли взять последний к 20Д как единственный на примерно год и можно ли им снять (всё-таки) хоть как-то портрет (про широкий угол всё понятно - с ним мало кто сравнится).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?
Безусловно, цена имеет значение.
А портрет я снимаю редко, в основном пейзаж/городской пейзаж.
Но всё же приходится и портрет, и дома поснимать.
Что скажете? Тем более, как я зкаю, Тамрон этот трудно найти, разные экземпляры сильно отличаются, да и мнения о нём разные у народа. Что посоветуете?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?
от:Герман Ник
Безусловно, цена имеет значение.
А портрет я снимаю редко, в основном пейзаж/городской пейзаж.
Но всё же приходится и портрет, и дома поснимать.
Что скажете? Тем более, как я зкаю, Тамрон этот трудно найти, разные экземпляры сильно отличаются, да и мнения о нём разные у народа. Что посоветуете?
Подробнее


Возьмите 17-40/4Л и например 50/1.8...
Обе отличные линзы за свои деньги и в последствии достаточно будет прикупить 70-200/4Л и у вас в кофре набор отличной оптики. А объектив уровня китового сто баксового по цене Л это уже развод.


от: SergeSmArt

для чего всем нужна эта 17-40мм линза - ума не приложу ... только потому что она самая дешевая ЭЛЬКА?? тоже мне, причина .. :)


Вах, а что, 70-200/4Л уже дороже 17-40/4Л стала? :o
Re: Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?
[quote=Герман Ник]Уважаемые!
Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM на 20D или 300D ?

Искал-искал, примеров нетути.. Может, у кого уже имеется в наличии?

....примеры сдесь..http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is...только сайт сегодня с ошибкой работает..( а может это у меня так)...в наличии имеется..вопросы на мыло...
Re: Re: Кто-нибудь снимал Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM ?
Спасибо всем ответившим.
Выбор практически сделан (и не в пользу 17-85).
Ждём фото из Канады как последний аргумент.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта