Нужен ли телевику стабилизатор изображения (IS)?

Встал вопрос: Canon EF 75-300 USM или Canon EF 75-300 IS USM? На сколько наличие стабилизатора изображения оправдывает увеличение цены объектива почти в 2 раза? Дает ли он преимущества или нет? У кого какие мысли?

от:Alexander Toporkov
Встал вопрос: Canon EF 75-300 USM или Canon EF 75-300 IS USM? На сколько наличие стабилизатора изображения оправдывает увеличение цены объектива почти в 2 раза? Дает ли он преимущества или нет? У кого какие мысли?

Подробнее

Если стабилизация изображения-преимущество, то дает.

Когда выбирал свой 70-200 мне повезло - в магазине были оба - с IS и без. Одел , поснимал . Вопрос снялся. Все крайне индивидуально - что одному хорошо - другому нет. Цели , задачи и буджеты у всех разные.

Линзы сами по себе темные, соответственно выдержки будут длиннее, стабилизатор Вам поможет.

от:Alexander Toporkov
Встал вопрос: Canon EF 75-300 USM или Canon EF 75-300 IS USM? На сколько наличие стабилизатора изображения оправдывает увеличение цены объектива почти в 2 раза? Дает ли он преимущества или нет? У кого какие мысли?

Подробнее

ну судя по отзывам 70-300 и без стабилизатора лучше чем 75-300...
а стабилизатор даёт возможность увеличить выдержку на 3 ступени...

от:Alexander Toporkov
Встал вопрос: Canon EF 75-300 USM или Canon EF 75-300 IS USM? На сколько наличие стабилизатора изображения оправдывает увеличение цены объектива почти в 2 раза? Дает ли он преимущества или нет? У кого какие мысли?

Подробнее

Одна из причин предстоящей замены Сигмы 70-300 - отсутствие стабилизатора.

Выдержку 250 не всегда можно поставить.

Работу стабилизатора на 28-135 оценил.

Конкуренты Никона и Кэнона, стабилизирующие матрицу, а не оптику, утверждают, что оптический стабилизатор объектива портит картинку. Развейте, граждане.

от: Decibell
Конкуренты Никона и Кэнона, стабилизирующие матрицу, а не оптику, утверждают, что оптический стабилизатор объектива портит картинку. Развейте, граждане.

портит, а как же...
но не переживайте - ежели нормального рисунка не видели, то эту миску дёгтя не заметите - познаёцца в сравнении ...

от: Decibell
Конкуренты Никона и Кэнона, стабилизирующие матрицу, а не оптику, утверждают, что оптический стабилизатор объектива портит картинку. Развейте, граждане.

Ровно с таким же успехом можно утверждать что скачущая матрица портит картинку...ну там смазывает ее или еще что ;) Короче, былоб желание засрать мозг можно и себе и другим

от:Alexander Toporkov
Встал вопрос: Canon EF 75-300 USM или Canon EF 75-300 IS USM? На сколько наличие стабилизатора изображения оправдывает увеличение цены объектива почти в 2 раза? Дает ли он преимущества или нет? У кого какие мысли?

Подробнее

Недостатки от стабилизатора обычно ищутся под микроскопом и вызывают кучу споров, есть ли они там вообще, или нет. А шевеленка как правило настолько очевидна, что даже споров не вызывает. :)

Вывод простой - если снимать со штатива - стабилизатор нафиг не нужен. Если с рук, то шевеленка, которая происходит без стабилизации, полностью перекрывает любые реальные или мнимые минусы от стабилизатора.

Такая тема слово в слово уже поднималась в этом форуме примерно в октябре. Может стоит попросту порыться в поиске? :P

от:Двукратно Забаненный БиСи С Четырьмя Черточками

от:Alexander Toporkov
Встал вопрос: Canon EF 75-300 USM или Canon EF 75-300 IS USM? На сколько наличие стабилизатора изображения оправдывает увеличение цены объектива почти в 2 раза? Дает ли он преимущества или нет? У кого какие мысли?

Подробнее

Недостатки от стабилизатора обычно ищутся под микроскопом

Подробнее

микроскопом можно считать собственные глаза

от:Alexander Toporkov
Встал вопрос: Canon EF 75-300 USM или Canon EF 75-300 IS USM? На сколько наличие стабилизатора изображения оправдывает увеличение цены объектива почти в 2 раза? Дает ли он преимущества или нет? У кого какие мысли?

Подробнее

Это и было причиной смены мною объективов. Как бывший владелец первого, а затем второго, могу сразу сказать что смысл есть, т.к. этот объектив дает более приличную картинку на диафрагме 8, что сразу-же заставляет увеличивать выдержки, вот тут-то и идет смаз без стабилизатора. Не надо так-же забывать, что если камера в движении - стабилизатор бесполезен, если статична - существенная помощь, еще раз напоминаю - помощь, а не панацея.

[б]Двукратно Забаненный БиСи С Четырьмя Черточками[/б]

Уважаемый , bc---- за что-же это Вас так ? :D

от: P.Giorgi
[б]Двукратно Забаненный БиСи С Четырьмя Черточками[/б]

Уважаемый , bc---- за что-же это Вас так ? :D

Плохо себя вел, манную кашу не хотел есть. Вот мне добрый дяденька мудератор на день варенья 2 бана и подарил. :D Сейчас за этот постинг в третий бан отправит.

от:S199
Когда выбирал свой 70-200 мне повезло - в магазине были оба - с IS и без. Одел , поснимал . Вопрос снялся. Все крайне индивидуально - что одному хорошо - другому нет. Цели , задачи и буджеты у всех разные.

Подробнее

И на чем вы остановились?

от:minaich

от:Двукратно Забаненный БиСи С Четырьмя Черточками

от:Alexander Toporkov
Встал вопрос: Canon EF 75-300 USM или Canon EF 75-300 IS USM? На сколько наличие стабилизатора изображения оправдывает увеличение цены объектива почти в 2 раза? Дает ли он преимущества или нет? У кого какие мысли?

Подробнее

Недостатки от стабилизатора обычно ищутся под микроскопом

Подробнее

микроскопом можно считать собственные глаза

Подробнее

Вы просто не хотите понимать, что у других ситуации могут отличаться от вашей. Я уже приводил простой пример - съемка при сравнительно длинной выдержке, порядка 1/30с. В данном случае вред от шевеленки несоизмеримо больше вреда от стабилизатора. Стабилизатор не нужен только если съемка будет преимущественно со штатива.

Телевику стабилизатор не нужен - он нужен фотографу :D . Кому-то меньше, кому-то больше.
Может вы человек-штатив :) . А лишние линзы в обьективе скорей плохо, чем хорошо.

от: artur
Телевику стабилизатор не нужен - он нужен фотографу :D . Кому-то меньше, кому-то больше.
Может вы человек-штатив :) . А лишние линзы в обьективе скорей плохо, чем хорошо.

Лишние линзы в объективе - это абсолютно ничего не значащая цифра, пока не известна оптическая схема, материалы стекол и все прочее. Иначе все объективы делали бы строго из 1 линзы, а не "ХХХ линз в YYY группах".

Может когда нибудь выпустят стабилизатор как отдельное устройство, типа как нынешние экстендеры, прикрутил и получай себе объектив со стабилизацией. Думаю, такое устройство многие бы купили.