Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы не снимаете фотографию, вы создаёте её. (Ansel Adams)

Объектив для d70

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 38 сообщенийПоказаны: с 21 по 38 
Показать:
Стр.: «« 1 2
di35e1

сообщений: 1418
в Клубе: 5742 дня
16.06.2006 16:28:26  |  Re: Re: Re: Re: Объектив для d70  

Mike_P писал(а):

di35e1 писал(а):

XX писал(а):
скорее всего остановлюсь на Nikkor 18-70 + Сигма 70-300 АРО DG



18-70 не для портрета не для архитектуры не годица, дисторсия на широком угле ужасная, цветопередача никакая и мыло мыльное, оно вам надо?



Мыла там нет, кроме как в углах кадра на открытых дырках, по резкости он неплох, сравнивал с 17-55/2.8, контраст добавляется в Фотошопе.

Nikkor 18-35 и Tamron 17-35 конечно лучше, но и дороже и диапазон поуже.


Касательно 12-24 - в горах ИМХО сильно востребован очень широкий угол.



ну во первых добавление контраста не решает проблему цветопередачи

во вторых на дырке восемь все они резкие

а в третих рисует он никак, вообще никак

ну а на широком углу ко всему этому проблемы дисторсии и виньетирования, да снимать можно, и банкой консервной но зачем покупать такое Гэ для съемки пейзажа и архитектуры, чтобы думать о контрасте в фотошопе, чтобы сидеть выпралять дисторсию и виньетирование и бояца открыть дырку ширее восьми? мазохизм чтоль такой..

ладно я понимаю когда он с камерой от маркетологов достался но доказывать что это прекрасный объектив и советовать его покупать можно только врагу, блин, или потенциальному покупателю вашего наирезчайшего экземпляра, который почти как 17-55/2.8! и стоит в 5 раз дешевле, конфетка а не апъектив просто б-э-э-э-э-э убить сибя ап стену

кстати а вы в ГОРАХ часто фотографировали? я все никак сильно востребовать не могу в горах широкий угол... и не пойму почему

Исправлено di35e1 16.06.2006 16:32:01

Kondratyev
сообщений: 11
в Клубе: 5667 дней
16.06.2006 16:43:22  |  Re: Re: Re: Re: Re: Объектив для d70  

di35e1 писал(а):

кстати а вы в ГОРАХ часто фотографировали? я все никак сильно востребовать не могу в горах широкий угол... и не пойму почему



В водных походах бывает очень нужен широкий угол. Особенно если в канъонах съемка происходит. По этой причине для лета хочу вот 18-200 попробовать прикупить если увижу.

Исправлено Kondratyev 16.06.2006 16:43:45

МихаилАнтонович
сообщений: 2785
фотографий: 13
в Клубе: 5398 дней
16.06.2006 17:27:03  |  Re: Объектив для d70  
Попробуйте обратить внимание на nikkor 28-105 как универсальный, картинка лучше чем у 18-70, но медленнее автофокус, ну и макро есть пусть не совсем настоящее. А в дополнение фикс ширик не очень светосильный и 180/2.8.

XX
автор темы

сообщений: 25
фотографий: 45
в Клубе: 5359 дней
Зеленоград
WWW
16.06.2006 19:45:11  |  Re: Объектив для d70  
Угол большой используется когда идешь где-нибудь по каньену в низу или при поднятии на гору, да и полезен иногда на самой горе для пейзажа, кроме того мы так-же в походы на байдарках ходим там уже довольно часто приходилось его использавать примерно в 60% случаев, у меня раньше была сонька 707, так приходилось юзато весь ее диапазон довольно часто (в эквиваленте 38-190) и практика показала что былоб не плохо расширить его как в одну так и в другую сторону.
С массой сигмы я уже смирился у нее привликает довольно широкий диапазон, да и как говорите хорошее качество. А никоновский я тогда как и советуете возьму 28-105.

Mike_P
сообщений: 32997
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 7172 дня
Russia, Novosibirsk
WWW
16.06.2006 20:07:41  |  Re: Re: Re: Re: Re: Объектив для d70  
[quot]

di35e1 писал(а):

ну а на широком углу ко всему этому проблемы дисторсии и виньетирования, да снимать можно, и банкой консервной но зачем покупать такое Гэ для съемки пейзажа и архитектуры, чтобы думать о контрасте в фотошопе, чтобы сидеть выпралять дисторсию и виньетирование и бояца открыть дырку ширее восьми? мазохизм чтоль такой..[/quot]

Для пейзаже дисторсию можно не править , на 24 мм она уже маленькая. Виньетирование ни разу не замечал (кроме как на тестовых снимках), т.к. днем на улице почти в любом случае будет 5.6 и больше.

[quot]ладно я понимаю когда он с камерой от маркетологов достался но доказывать что это прекрасный объектив и советовать его покупать можно только врагу, блин, или потенциальному покупателю вашего наирезчайшего экземпляра, который почти как 17-55/2.8! и стоит в 5 раз дешевле, конфетка а не апъектив просто б-э-э-э-э-э убить сибя ап стену [/quot]

Я пользовался и 18-70 и 17-55/2.8 и какого-то большого отвращения к 18-70 нет. Судя по тестам на photozone он очень хорош по резкости. Возможно, ваш опыт с ним был неудачный. Я лишь немного добавлял контраста, так что не могу сказать, что он сильно "серый".

[quot]кстати а вы в ГОРАХ часто фотографировали? я все никак сильно востребовать не могу в горах широкий угол... и не пойму почему.[/quot]

В высоких горах не был, но в невысоких не хватало экв. 28 мм иногда.

C-8080WZ
сообщений: 3755
в Клубе: 6081 день
16.06.2006 20:21:00  |  Re: Re: Re: Re: Re: Объектив для d70  

di35e1 писал(а):
который почти как 17-55/2.8! и стоит в 5 раз дешевле, конфетка а не апъектив просто


Точно, так и есть, когда не кривой. Насчёт этого объектива я вполне согласен с попсовиком Кеном, который отмечает не очень принципиальную разницу между ним и 17-55, т.е. не такую, чтобы платить в 5 раз дороже и притом ещё таскать большую и тяжёлую "дуру". Ну, если не критично различие в максимальной диафрагме.
fight2

Oleg SSS
сообщений: 275
фотографий: 23
в Клубе: 5363 дня
16.06.2006 20:27:46  |  Re: Объектив для d70  
Вопрос по этой же теме.
У меня d50 со штатным объективом. Хотел что-нибудь с большей светосилой и порезче в пределах 600$.Улыбка Пейзажи, портреты.
Как насчет этого:
"Объектив Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF"
Или может два фикса на AF 24 mm f/2.8 D и полтинник 1,8 ??
И еще где бы найти объективные оценки объективов Nikon, например которые присутствуют на http://www.fotik.com/ Или кто-нибудь хорошо знающий опишите кратко. Половину наверняка можно сразу отбросить.

OlegV
сообщений: 6875
фотографий: 4
в Клубе: 5952 дня
16.06.2006 20:49:00  |  Re: Re: Объектив для d70  

Oleg SSS писал(а):

И еще где бы найти объективные оценки объективов Nikon


Например тут
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html

C-8080WZ
сообщений: 3755
в Клубе: 6081 день
16.06.2006 20:58:19  |  Re: Re: Объектив для d70  

Oleg SSS писал(а):
Вопрос по этой же теме.
У меня d50 со штатным объективом. Хотел что-нибудь с большей светосилой и порезче в пределах 600$.Улыбка Пейзажи, портреты.
Как насчет этого:
"Объектив Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF"
Или может два фикса на AF 24 mm f/2.8 D и полтинник 1,8 ??
И еще где бы найти объективные оценки объективов Nikon, например которые присутствуют на http://www.fotik.com/ Или кто-нибудь хорошо знающий опишите кратко. Половину наверняка можно сразу отбросить.

24-85/2.8-4 у никона один из худших объективов.
24/2.8 автофокусный на цифре работает хуже чем 18-70.
Полтинничное фокусное на цифре ни к чему.


Сергей Дмитриев
сообщений: 334
фотографий: 55
в Клубе: 6137 дней
16.06.2006 22:51:52  |  Re: Объектив для d70  
1. AF-S (!!!) Nikkor 24-85 f 3.5-4.5 ED IF - достойная замена китовому, даже и 18-70 (от D70), с быстрым автофокусом... причём, на всякий случай, который, увы, случился со мной -мой D70 загремел в ремонт, его китовый на плёнку (а у меня ещё F75) -не лезет, а вот 24-85 пришёлся в самый раз!
2 Нужна будет светосила -возьмёте 50 f 1.4 - как раз в сумме будет то, что хотят за 24-85 f 2.8- 4, но тот ведь без мотора... в крайнем случае - 50 f 1.8

3 Есть у меня для широкого угла Сигма 12-24... в $500
обошлась... но - 18-70 или 24-85 пользуюсь чаще... удобнее они как-то... Улыбка

Старая борозда коня не испортит!

Mike_P
сообщений: 32997
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 7172 дня
Russia, Novosibirsk
WWW
16.06.2006 22:58:15  |  Re: Re: Объектив для d70  

Oleg SSS писал(а):
Вопрос по этой же теме.
У меня d50 со штатным объективом. Хотел что-нибудь с большей светосилой и порезче в пределах 600$.Улыбка Пейзажи, портреты.



24-85/2.8 -4 говорят, на цифре не очень.
24/2.8Д пользовался - показался средненьким, а без "Д", говорят, лучше.

Для портретов или для пейзажей в 600 наверно не уложиться

Tamron 17-35/2.8- или Nikkor 18-35/3.5-4.5 (пейзаж)+ Nikkor 50/1.4D (портрет).

В принципе, можно достать Тамрон 17-50/2.8 может пойдет - не знаю.

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6533 дня
Москва. Зеленоград
17.06.2006 02:34:13  |  Re: Re: Re: Объектив для d70  

C-8080WZ писал(а):

Полтинничное фокусное на цифре ни к чему.




а вот с этим - категорически не согласен.
полтинично е- н елучше, и не хуже других
и на цифре тоже.
в т.ч. на "пейзажах". в т.ч. вразнообразных горах (мне там иногда и 100 мм мало - "пленочных"). А хорошая резкость полтинника делает его там (на пейзажах) вполне уместной.

Кряхтя, мы встаем ото сна. Кряхтя, обновляем покровы. Кряхтя, устремляемся мыслью. Кряхтя. (с) АБС.

Valentin S.

сообщений: 603
фотографий: 70
в Клубе: 5360 дней
Ashkelon Israel ( byvshiy kievlyanin)
17.06.2006 02:40:41  |  Re: Объектив для d70  
При умелом использовании 50/1.8 или 1.4 - не заменимы! То ли пейзаж , то ли портрет. А вот 24-85/2.8-4 на дигиталке - увы пасс... Сильно мажет! Никакого сравнения с китом. Что косается Сигмы - то только 10-20 и 80-200/2.8 заслуживают внимания. Остальное лучше на пленке , а не на дигиталке.

Oleg SSS
сообщений: 275
фотографий: 23
в Клубе: 5363 дня
19.06.2006 20:30:46  |  Re: Объектив для d70  
Спасибо всем, кто ответил.
Сегодня ездил по магазинам. Думал взять AF-S Nikkor 24-85 f 3.5-4.5 ED IF + полтинник. В основном все советуют лучше 18-70 (от D70). Он действительно лучше? Постоянно проскакивают мнения, что штатник D50 лучше D70. Не хочется менять шило на мыло. Понятно, что хорошие объективы начинаются от 1000$. Но все-таки? Менять мой 18-55 на 18-70 или нет смысла.

Oleg SSS
сообщений: 275
фотографий: 23
в Клубе: 5363 дня
20.06.2006 11:42:59  |   Re: Объектив для d70  
Ну посоветуйте кто-нить. На D50 менять штатный обектив на штатный от D70 (18-70). Или пока не париться. Тратить 1-1.5 КБакса на оптику пока не хочу. Время покажет.

C-8080WZ
сообщений: 3755
в Клубе: 6081 день
20.06.2006 11:48:02  |  Re: Re: Re: Re: Re: Объектив для d70  

di35e1 писал(а):

во вторых на дырке восемь все они резкие

а в третих рисует он никак, вообще никак



Пейзаж и архитектуру на кропнутую цифру снимать вообще проблематично.

Если уйти от философии в сторону практики, попробую в обозримый срок сделать снимки на 18-70 и 17-55 в ручном режиме с одними и теми же параметрами выдержка-диафрагма, и если будет что-то интересное (либо "никакой разницы", либо "значительная разница") ознакомлю ЧКФР. А то одни заявления про серость, мыло, дисторсию и т.д. Бла-бла-бла.

C-8080WZ
сообщений: 3755
в Клубе: 6081 день
20.06.2006 11:55:34  |  Re: Re: Объектив для d70  

Oleg SSS писал(а):
Менять мой 18-55 на 18-70 или нет смысла.


Отсними в магазине одно и то же на свой 18-55 и на магазинный 18-70, сравни и сделай вывод.
А вообще, накупать всяких навесок, фиксов и т.д. на самое дешёвое ЦЗ - путь тупиковый.

Oleg-S
сообщений: 275
фотографий: 23
в Клубе: 5363 дня
Moscow
22.06.2006 20:01:17  |  Re: Re: Re: Объектив для d70  

C-8080WZ писал(а):

Oleg SSS писал(а):
Менять мой 18-55 на 18-70 или нет смысла.


Отсними в магазине одно и то же на свой 18-55 и на магазинный 18-70, сравни и сделай вывод.
А вообще, накупать всяких навесок, фиксов и т.д. на самое дешёвое ЦЗ - путь тупиковый.


Да. Отснял при одинаковых параметрах. Если очень приглядываться то 18-70 чуть-чуть порезче чтоль. А так тоже самое. Не буду менять.
Найдено: 38 сообщенийПоказаны: с 21 по 38 
Показать:
Стр.: «« 1 2
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов