Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Существуешь только ты и твоя камера. Все ограничения находятся в тебе самом — скажи мне что ты видишь, и я скажу кто ты". (Ernst Haas)

Кто юзал Canon 400 DO и других...

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
24.11.2006 00:00:28  |  Кто юзал Canon 400 DO и другие жестокие вещи  
Нужно срочно мнение -
Canon EF 400mm DO IS - достойный телевик 1) для спорта (автоспорт с нахождением на удалении от трассы (70-200 мало всегда) и Серфинг - с берега - основная задача и 2) для дикой природы?

Также интересует то же самое мнение по поводу:

Canon EF 300 2.8IS
Canon EF 300 2.8IS + 1.4x
Canon EF 300 2.8IS + 2.0x (или 1.4x + 1.4x)
Canon EF 400 4.0DO IS + 1.4x

Sigma, Tamron и Tokina на
300 2.8

Желательно с примерами (кропами) и собственно мнением.

Спасибо! Обалдевший


P.S. Необходима минимальная, но возможность съемки с рук => 400 2.8 вообще не обсуждается, равно как и 500-600 4.0

Не люблю пить пиво литрами

Harry-s

сообщений: 373
фотографий: 17
в Клубе: 6509 дней
Москва
24.11.2006 00:17:39  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  
Sigma 300 F2.8 я тестировал в прошлом году
Очень понравилась даже на 2.8
исходники raw jpeg могу выслать по фото либо выложить по веб

Горечь поражения временна,гордость победы вечна.

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
24.11.2006 00:38:30  |  Re[Harry-s]:  

Harry-s писал(а):
Sigma 300 F2.8 я тестировал в прошлом году
Очень понравилась даже на 2.8
исходники raw jpeg могу выслать по фото либо выложить по веб



Raw не надо, Jpeg выложите плз на http://www.slil.ru


Как у сигмы с АФ? (цена привлекает, на стабилизатор забьем)

Не люблю пить пиво литрами

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
24.11.2006 08:45:45  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  
Фотографы, снимающие диких животных, где вы?
Улыбка

Не люблю пить пиво литрами

Одиссей

сообщений: 20675
фотографий: 2
в Клубе: 5626 дней
24.11.2006 10:56:37  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  
Сам это не снимаю, но по всему, что читал на эту тему - Вам нужен ЗУМ, а не ФИКС. Кадр полный или кроп?

Возможные варианты: 100-400Л, СИГМА 100-300 4 или 120-300 2.8. Сигмы будут сильно проигрывать при съемке с рук. Также у Л-ки картинка чуть лучше, чем у 100-300.

Пара человек на "нерусских" форумах хвалила Бигму (50-500). Не уверен, что она подойдет Вам, но если вдруг надумаете - черкните в "мыло", могу уступить недорого...

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
24.11.2006 14:07:44  |  Re[Одиссей]:  

Одиссей писал(а):
Сам это не снимаю, но по всему, что читал на эту тему - Вам нужен ЗУМ, а не ФИКС. Кадр полный или кроп?

Возможные варианты: 100-400Л, СИГМА 100-300 4 или 120-300 2.8. Сигмы будут сильно проигрывать при съемке с рук. Также у Л-ки картинка чуть лучше, чем у 100-300.

Пара человек на "нерусских" форумах хвалила Бигму (50-500). Не уверен, что она подойдет Вам, но если вдруг надумаете - черкните в "мыло", могу уступить недорого...



насчет сигмы 120-300 2.8 забыл даже.
Но смысла в зумах такого диапазона имхо тут нет, тк на 1 тушке всегда 70-200 2.8 (80-200 2.Круто
а вот 100-400 часто темноват имхо будет

и вообще речь не идет о личной покупке так что можно и подороже взять светлый фикс ( в разумных пределах ессно)

Не люблю пить пиво литрами

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6009 дней
Москва
WWW
24.11.2006 16:12:03  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  

Виктор Андреевич Громоотвод писал(а):
насчет сигмы 120-300 2.8 забыл даже.
Но смысла в зумах такого диапазона имхо тут нет, тк на 1 тушке всегда 70-200 2.8 (80-200 2.Круто
а вот 100-400 часто темноват имхо будет

и вообще речь не идет о личной покупке так что можно и подороже взять светлый фикс ( в разумных пределах ессно)



Если есть возможность - то не страдайте фигней и берите родной 300/2.8. Все остальное - компромиссы. Кстати с 1.4х он прекрасно работает.

С точки зрения дикой природы - достаточно взять 300/4 - все равно в большинстве случаев диафрагму придется зажимать ибо некрупные птицы-животные в ГРИП влезать не будут. А на деньгах и весе - сэкономиет очень значительно. По качеству разницы между 4 и 2.8 этих объективов - большой нет.

"Last thing to discover water, would be fish"

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 6028 дней
г.Москва
WWW
24.11.2006 16:23:34  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  

Виктор Андреевич Громоотвод писал(а):
Фотографы, снимающие диких животных, где вы?
Улыбка


Хо-хо-хо=))) да, 400ДО это весчъ super super super Уверен, что будет лучше всех вышеперечисленных для максимального ФР))) По крайней мере я-бы его взял... ( Хохот если б цена была-бы хоть чуть-чуть более приличная Очень смущенный ). Он кстати сильно легче чем 300 2.8...

Только непонятно, какое ФР Вам в итоге нужно
300 2.8 или 400*1.4???
если первое, то его и надо брать, если как можно длиньше, то лучше 400 4 ещё ничего не изобрели для съёмки с рук))

PS для авто/сёрфинга монопод/штатив думаю всё-же пригодятся)))
Для дикой природы в многих случиях тоже)

Исправлено VoVan 24.11.2006 16:29:16

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
24.11.2006 16:53:05  |  Re[VoVan]:  
То что 400 ДО - вещь я тоже догадываюсь,
но где-то читал что 300 2.8 родной + 1.4х
будет не то что сильно лучше (резче)
но по крайней мере таким же по качеству.

а цена родного 300 2.8 все-же меньше (про Россию речь не идет)

просто если действительно 300 2.8 настолько крут что с конвертом рвет ДО то почему бы его не взять?

вот и хотел узнать на самом деле это так? Мб кто то юзал и может сравнить

к сторонним душа не очень лежит да и стабилизатора нету(((

а в итоге надо 400 мм

Не люблю пить пиво литрами

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 6028 дней
г.Москва
WWW
24.11.2006 16:54:51  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  

Виктор Андреевич Громоотвод писал(а):
То что 400 ДО - вещь я тоже догадываюсь,
но где-то читал что 300 2.8 родной + 1.4х
будет не то что сильно лучше (резче)
но по крайней мере таким же по качеству.

а цена родного 300 2.8 все-же меньше (про Россию речь не идет)

просто если действительно 300 2.8 настолько крут что с конвертом рвет ДО то почему бы его не взять?

вот и хотел узнать на самом деле это так? Мб кто то юзал и может сравнить

к сторонним душа не очень лежит да и стабилизатора нету(((

а в итоге надо 400 мм



Не уверен, но ИМХО - врятли=) Улыбка

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
24.11.2006 20:05:46  |  Re[VoVan]:  

VoVan писал(а):
Не уверен, но ИМХО - врятли=) Улыбка


Мне точно надо beer

Не люблю пить пиво литрами

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
25.11.2006 00:37:55  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  
Бумс.... пишите отзывы плз!

Не люблю пить пиво литрами

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
26.11.2006 18:39:11  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  
Что, никто не юзал родной 300 2.8mm
с конверторами?

Не люблю пить пиво литрами

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
27.11.2006 20:08:35  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  

Виктор Андреевич Громоотвод писал(а):
Что, никто не юзал родной 300 2.8mm
с конверторами?


Ау народ!!!!!

Не люблю пить пиво литрами

Dane
сообщений: 621
в Клубе: 6037 дней
28.11.2006 11:46:16  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  
300/2.8 от Токины юзал.
С конвертером - сильные ХА на контрастных переходах черное-белое. Это, КМК, проблема вообще всех "длинных" Токин.
Без конвертера - ничего так.
Но!!! Чудище сие огромно и тяжело есть. Посему даже на 055МФ3 с Маркинс М10 стоит на мягком грунте слегка шатаясь от проезжающих в 50 метрах машин.

400/4 боюсь мало кто вообще видел вживую. Должен быть компактным, со стабилизатором. Но, как говориЦа, испытайте неизведанное.

Для "дикой природы" как уже верно посоветовали можно обойтись и 300/4. Лучше со стабилизатором, если с рук все ж иногда хочется.

Bob
сообщений: 9481
фотографий: 1
в Клубе: 7246 дней
Финляндия, Тампере
28.11.2006 12:21:08  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  
Я юзал 300мм. Всё хороши с конвертером и без. Но вот сравнить не могу. Да и специфика сьёмки другая. Хоккей. футбол.
Там хороша память на зону резкости. На ворота навёл например и при надобности оно туда и фокусирует. Но вот не знаю про дикую природу, нада ли оно там, а потом ещё вес. Сколько километров на себе тащить надо, то же вопрос.
Но линза мне нравилась, хотя больше был по душе 200/1,2
Блин не помню какая дырка. или это был 1.4.
Классная линза, только ето не в тему.

Игорь Критский
сообщений: 7
в Клубе: 6333 дня
16.01.2007 11:51:25  |  Re[Виктор Андреевич Громоотвод]:  
Снимал 400/4 DO футбол и хоккей, с моноподом, качество хорошее но сравнить с 300/2,8 не могу т.к. с ним не работал. На дырке 4 все хорошо, сконвертером 1,4 тоже хорошо снимал зрителей на трибунах.

Виктор Андреевич Громоотвод

автор темы

сообщений: 637
в Клубе: 5548 дней
Москва
16.01.2007 12:46:20  |  Re[Игорь Критский]:  

Игорь Критский писал(а):
Снимал 400/4 DO футбол и хоккей, с моноподом, качество хорошее но сравнить с 300/2,8 не могу т.к. с ним не работал. На дырке 4 все хорошо, сконвертером 1,4 тоже хорошо снимал зрителей на трибунах.


О спасибо!
А есть возможность на мыло скинуть пару снимков?
Спасибо!
monopodman (at) yandex (dot) ru

Исправлено Виктор Андреевич Громоотвод 16.01.2007 12:47:06
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов