Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – самое демократическое из всех искусств». (В.Песков)

Объективы Canon

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
anilleon
автор темы

сообщений: 1
в Клубе: 5438 дней
29.11.2006 17:09:09  |  Объективы Canon  
Друзья, подскажите:
насколько принципиально различие качества объективов Canon 50 mm 1.4 и Canon 50 mm 1.8 ?

BT

сообщений: 4392
фотографий: 166
возраст: 42 года
в Клубе: 5909 дней
Москва
WWW
29.11.2006 17:11:05  |  Re[anilleon]:  

anilleon писал(а):
Друзья, подскажите:
насколько принципиально различие качества объективов Canon 50 mm 1.4 и Canon 50 mm 1.8 ?


на 300$

bv

сообщений: 1491
фотографий: 198
в Клубе: 6186 дней
Москва
WWW
29.11.2006 17:20:07  |  Re[anilleon]:  
Уже на 300 Вопрос Шок

Nothing is real... and nothing to get hungabout

Иван Бровкин

сообщений: 102
фотографий: 7
в Клубе: 5586 дней
Санкт-Петербург
29.11.2006 17:21:35  |  Re[BT]:  
Реально светосила, байонет металл у 1.4 vs пластик у 1.8
И самое заметное, разное баке, у 1.4 краcивше + наличие фирменного моторчига USM.

Исправлено Иван Бровкин 29.11.2006 17:26:59

idle valve
сообщений: 1539
фотографий: 21
в Клубе: 6444 дня
СПб
29.11.2006 17:29:06  |  Re[Иван Бровкин]:  
У 1.4 намного лучше бокэ, нет напряженности и сомнительной художественной ценности пятиугольников. Выше микроконтраст. Как было сказано выше, конструктив лучше. Есть FTM. Кольцо фокусировки толще и удобнее.

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
29.11.2006 17:49:15  |  Re[idle valve]:  
А 1.8, если нормальный экземпляр, резче на f/5.6-11.Подмигивание

"Last thing to discover water, would be fish"

host
сообщений: 833
в Клубе: 5957 дней
29.11.2006 17:58:05  |  Re[Bartashov Igor --ex I.M.--]:  

Bartashov Igor --ex I.M.-- писал(а):
А 1.8, если нормальный экземпляр, резче на f/5.6-11.Подмигивание


Зато конструктив чем-то напомнил игрушечную подзорную трубу из далекого детства...

777alex777
сообщений: 184
фотографий: 24
в Клубе: 6216 дней
Иваново
29.11.2006 21:56:27  |  Re[anilleon]:  
1,8 по резкозкости неплох, но часто дает промахи

baron
сообщений: 38
в Клубе: 6149 дней
москва
WWW
29.11.2006 22:03:34  |  Re[777alex777]:  
я попробовал 1,8, но купил 1,4!!!
не такие большие деньги, а покупаешь такой объектив навсегда!

Каноник

сообщений: 1368
в Клубе: 5641 день
Москва
30.11.2006 00:22:53  |  Re[baron]:  

baron писал(а):
я попробовал 1,8, но купил 1,4!!!
не такие большие деньги, а покупаешь такой объектив навсегда!


Навсегда объективы не покупает никто. Особенно фотограф. 50/1,4 - объектив очень неплохой, но немного "деревянный", что ли. В общем, по рисунку он (кроме бокэ) от 50/1,8 отстоит недалеко. На самом деле, разница в $250 и небольшие достоинства - вещи разные для людей с разным достатком.
Я снимал обоими линзами, причем довольно много. Поменял 50/1,8 на 1,4 только год назад. Да и то скорее из-за "чувства толпы". Сейчас буду покупать его заново, уже в подарок товарищу. И попробую разубедить менять на другой "полтинник".

Aslan Dadashev

сообщений: 1140
фотографий: 375
возраст: 53 года
в Клубе: 6317 дней
Баку
30.11.2006 00:53:50  |  Re[bv]:  

bv писал(а):
Уже на 300 Вопрос Шок



Не знаю куда растут столичные цены - а вот мне он обошелся за 330 зеленых (вместе с доставкой по US) из Америки. Привез коллега по работе. Вручил собственноручно. Улыбка
после зума к нему не сразу привыкаешь - но качество радует, больше всего согласен относительно микроконртаста. На 24-85 его словно и не было. Единственное что не знаю одно - одевать ли на него бленду и нужна ли вообще ручная доводка с FTM ?

если цифра... то только full-frame

mihej
сообщений: 144
фотографий: 43
в Клубе: 6486 дней
Рига, Латвия
30.11.2006 04:49:34  |  Re[anilleon]:  
На днях, как раз, тестировал оба полтинника на 20-ке.
1.4 заметно резче вплоть до 2.8, особенно по краям кадра. Скорость фокусировки примерно одинаковая. На 1.8 напрягали пятиугольники в боке. Рекомендую, чтобы развеять сомнения, Вам собственноручно их сравнить. Лично для меня аргументы в пользу 1.4 оказались достаточно вескими.

DimaKhv
сообщений: 46
в Клубе: 5480 дней
30.11.2006 06:14:30  |  Re[anilleon]:  
Купил 20 ку, санон, до этого на 300 объектив 28-200 работал отменно, а сейчас очень мягкие кадры, вроде и резкие, но мыльноватые, кто сталкивался с таким? Очень смущенный

Mike_P
сообщений: 33804
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7442 дня
Russia, Novosibirsk
WWW
30.11.2006 08:28:43  |  Re[DimaKhv]:  

DimaKhv писал(а):
Купил 20 ку, санон, до этого на 300 объектив 28-200 работал отменно, а сейчас очень мягкие кадры, вроде и резкие, но мыльноватые, кто сталкивался с таким? Очень смущенный



8 Мп требовательнее к качеству оптики ...

Сергей31
сообщений: 94
фотографий: 7
в Клубе: 5610 дней
30.11.2006 09:18:08  |  Re[anilleon]:  
Фотографировал как 1.8, так и 1.4 EF. На плёнке 1.8 неплох, на цифре ЕОС 5Д складывается впечатление, что 1.8 срезает часть спектрального диапазона, за счёт отсутствия части оттенков изображение более плоское, при использовании вспышки ЕОС 5Д точнее работает с объективом 1.4. В общем объектив 1.8 плох для цифры и разница в цене это не критерий, который может успокаивать при виде получившихся снимков. А то, что 1.8 даёт резкие снимки - это не достоинство, это необходимый минимум для любого объектива.

DimaKhv
сообщений: 46
в Клубе: 5480 дней
30.11.2006 10:23:18  |  Re[anilleon]:  
Да дело не в размере увеличения, а втом, что одинаковые фотки на 300 и 20 разные, на 20 не резкие.

Bartashov Igor --ex I.M.--
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6005 дней
Москва
WWW
30.11.2006 11:04:47  |  Re[host]:  

host писал(а):
Зато конструктив чем-то напомнил игрушечную подзорную трубу из далекого детства...



Тут кому что нужно.

"Last thing to discover water, would be fish"

M_de_M
сообщений: 2296
фотографий: 69
в Клубе: 7424 дня
Москва
WWW
30.11.2006 11:38:55  |  Re[anilleon]:  
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50

Моё мнение есть истина в последней инстанции
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов