Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

Nikkor 28-200mm 3.5-5.6 D IF Что за зверь? Кто знает?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 11 сообщенийПоказаны: с 1 по 11 
Показать:
ВолМарк
автор темы

сообщений: 18
фотографий: 13
в Клубе: 5892 дня
29.12.2006 05:41:12  |  Nikkor 28-200mm 3.5-5.6 D IF Что за зверь? Кто знает?  
Nikkor AF 35-105mm 3.5-4.5 D стоит заменить на
Nikkor 28-200mm f3.5-5.6 D IF на камере F80 D или на
Nikkor 28-105mm f3.5-4.5 D подскажите как у последних
картинка, резкость!
Хочется что-то универсальное и приличного качества.
так-же для работы с пыхай SB-80.
Цена в норме, просят 50$ доплаты. основной формат
печати 15*21 или 20*30
Пока только учимся! Зарание спасибо!

Mike_P
сообщений: 34273
фотографий: 122
[online]
возраст: 48 лет
в Клубе: 7745 дней
Russia, Novosibirsk
WWW
29.12.2006 07:45:19  |  Re[ВолМарк]:  
ИМХО, Nikkor 28-105 будет лучшим вариантом. Возможно, 35-105 немножко порезче, но у него нет 28 мм, т.е. нормального широкого угла зрения, а 28-200 - суперзум, поэтому его качество заведомо хуже 2-х других.

PA4
сообщений: 280
в Клубе: 6349 дней
Москва
WWW
29.12.2006 07:54:08  |  Re[Mike_P]:  
Нижеследующие 3 альбома сняты на пленку гиперзумами 28-200.
http://pa4.fotoplenka.ru/album267183/
http://pa4.fotoplenka.ru/album267371/
http://pa4.fotoplenka.ru/album268428/
Кстати, 2 из этих объективов (один из которых как раз AF Nikkor 28-200/3.5-5.6D IF) выставлены сейчас на
http://club.foto.ru/forum/4/247143

Исправлено PA4 29.12.2006 07:56:55

Mike_P
сообщений: 34273
фотографий: 122
[online]
возраст: 48 лет
в Клубе: 7745 дней
Russia, Novosibirsk
WWW
29.12.2006 08:05:11  |  Re[PA4]:  

PA4 писал(а):
Нижеследующие 3 альбома сняты на пленку гиперзумами 28-200.
http://pa4.fotoplenka.ru/album267183/
http://pa4.fotoplenka.ru/album267371/
http://pa4.fotoplenka.ru/album268428/
Кстати, 2 из этих объективов (один из которых как раз AF Nikkor 28-200/3.5-5.6D IF) выставлены сейчас на
http://club.foto.ru/forum/4/247143



У 28-200 скорее всего мылище на 200 мм/5.6, судя по моему опыту с Д70 и G версии 28-200.

PA4
сообщений: 280
в Клубе: 6349 дней
Москва
WWW
29.12.2006 08:24:44  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
У 28-200 скорее всего мылище на 200 мм/5.6, судя по моему опыту с Д70 и G версии 28-200.


Типичный ответ из серии "Не читал, но считаю нужным заявить...". Вы бы, прежде чем огально охуивать, хотя бы предварительно указанные картинки посмотрели. И не путали бы пластмассовую недоделку с нормальным объективом. Которым, кстати, тоже нужно уметь снимать.

koiot
сообщений: 97
фотографий: 8
в Клубе: 5806 дней
Санкт-Петербург
29.12.2006 08:30:57  |  Re[PA4]:  

PA4 писал(а):
Типичный ответ из серии "Не читал, но считаю нужным заявить...". Вы бы, прежде чем огально охуивать, хотя бы предварительно указанные картинки посмотрели. И не путали бы пластмассовую недоделку с нормальным объективом. Которым, кстати, тоже нужно уметь снимать.


ban2

ВолМарк
автор темы

сообщений: 18
фотографий: 13
в Клубе: 5892 дня
29.12.2006 13:32:36  |  Re[koiot]:  
Ребята большое спасибо!
Да, про угол я сразу понял. И фотки сделанные 28-200D
мне очень понравились думаю что для пейзажей в
дороге он мне подойдет, а как быть в помещении с
плохим светом или неонками, а в лесу ночью?
На 50мм 70мм пьяные лица сможет нарисовать?
Или есть альтернатива желательно от Nikona?
с благодарностью Марк!

MF
сообщений: 1896
в Клубе: 6701 день
29.12.2006 16:00:27  |  Re[PA4]:  

PA4 писал(а):
Типичный ответ из серии "Не читал, но считаю нужным заявить...". Вы бы, прежде чем огально охуивать, хотя бы предварительно указанные картинки посмотрели. И не путали бы пластмассовую недоделку с нормальным объективом. Которым, кстати, тоже нужно уметь снимать.


И именно поэтому Вы уже года два как не можете продать такой замечательный 28-200D? А фото с него приводите плёночные... А человеку на цифру интересно...
Смущенный

ВолМарк
автор темы

сообщений: 18
фотографий: 13
в Клубе: 5892 дня
29.12.2006 19:06:16  |  28-200mm 3.5-5.6D IF  
Еще раз привет! Если вы про меня то мне для F80D
но серия Nikkor - D подходит для цифры
если я не ошибаюсь!

Pharmacist

сообщений: 2511
в Клубе: 6037 дней
Саратов
29.12.2006 19:23:54  |  Re[ВолМарк]:  

ВолМарк писал(а):
Еще раз привет! Если вы про меня то мне для F80D
но серия Nikkor - D подходит для цифры
если я не ошибаюсь!


Подходит

ВолМарк
автор темы

сообщений: 18
фотографий: 13
в Клубе: 5892 дня
29.12.2006 22:01:07  |  Берем или не берем?  
Как быть с Nikkor 28-200mm 3.5-5.6 D IF ???
Брать или не брать?
Найдено: 11 сообщенийПоказаны: с 1 по 11 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов