Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

О объективах NIKKOR с VR (стабилизатором)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 94 сообщенияПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 »»
NGG
автор темы

сообщений: 16
в Клубе: 5393 дня
21.01.2007 05:41:13  |  Re[NGG]:  
Сорри, но вы отклонились от темы ветки..
Речь идет не о "подзорных трпубах" а ... читайте название темы.
Повторюсь - я не собираюсь таскать киллограмовые объективы. Мне нужен просто качественный и недорогой зум!

Corvette

сообщений: 3243
фотографий: 42
в Клубе: 5535 дней
Москва
WWW
21.01.2007 05:56:22  |  Re[NGG]:  

NGG писал(а):
Сорри, но вы отклонились от темы ветки..
Речь идет не о "подзорных трпубах" а ... читайте название темы.
Повторюсь - я не собираюсь таскать киллограмовые объективы. Мне нужен просто качественный и недорогой зум!


70-200 и 80-400 оба с VR не надо!

прежде чем покупать 18-200 прочтите здесь, например:
http://www.photodo.com/topic_68.html
Если вердикт устраивает, то надо брать

Исправлено Corvette 21.01.2007 06:12:46

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6809 дней
Москва. Зеленоград
21.01.2007 22:52:49  |  Re[Борис Коло]:  

Борис Коло писал(а):
Прошу прощения: а здесь не могла просто рука конкретно дрогнуть? У меня нет 24-120, но 18-200 (несмотря на то, что я его не очень-то люблю) ТАКОГО обычно не дает.




да не должна была... выдержка была достаоочно короткой - в районе 1/125 что-то.

но раз уж тень сомнения заронена, я решил убедиться :-)
напечатал на листе А4 строки шрифтом от 6 до 72 пунктов, повесил на дверь (на ребенкину мишень от дартса :-) и поснимал.
кому не лень качать мегабайтные жипеги - может посмотреть результаты

а 18-200 судя по всему действительно на удивление недурный объектив. но попробовать самому - у меня нету. и жаба на него сильно ква :-)

Исправлено Mik_S 21.01.2007 22:54:16

старичек
сообщений: 553
фотографий: 11
в Клубе: 5950 дней
22.01.2007 06:45:48  |  Re[Alex6999]:  

Alex6999 писал(а):
если это VR версия бюджетного тёмного 70-300 то пользовать его можно будет только до 200мм - выше мылит не по деццки



PS: повторяю, если у вас очень много денег и вам их не жалко - берите 18-200.



Ну какой же Вы убить сибя ап стену (из к/ф Ирония судьбы или с легким паром.)Вот Вы снимаете тамрон 28-75/2,8 ,никкор 18-135 и снимайте,только молча без истерек,а выводы об оптике которую не пользовали держите при себе,так оно Вам спокойней будет.
Извиняйте если,что не так.

Исправлено старичек 22.01.2007 06:48:37

Ivan T

сообщений: 904
фотографий: 26
в Клубе: 6197 дней
новосибирск
22.01.2007 08:17:55  |  Re[NGG]:  
Два года назад брал 24-120 на замену 18-70 из-за фокусных и ВР. Это было тогда. Мыльность линз можно сравнивать на конкретных фокусных расстояниях.
У меня отложилось, что он подмыливает на 35-45 и 70-80 на диафрагмах до 7.1-8 включительно. Далее резок. Т.е. реально хорошие карточки можно получать в солнечную погоду или в помещении, когда импульсного света достаточно. Сейчас вышел 18-200 АФ-С ВР --- так что выбирайте по деньгам.

Исправлено Ivan T 22.01.2007 08:18:45

NGG
автор темы

сообщений: 16
в Клубе: 5393 дня
02.02.2007 07:21:28  |  Re[NGG]:  
Купил я 24-120 VR.. как теперь правильно протестировать?

Исправлено NGG 02.02.2007 07:22:45

Ivan T

сообщений: 904
фотографий: 26
в Клубе: 6197 дней
новосибирск
02.02.2007 07:42:21  |  Re[NGG]:  
тестировать поздно, снимайте. можете для себя провести серию тестов, что бы точно определить, на каких фокусных вам больше всего любо.
У меня съемка была полтора года назад, так на природе снял серию портретов в контровом свете со вспышкой (лицевых) - просто заглядение. Фокусные были 100-110.
ИМХО - своих денег линза стоит.

с Уважением Иван

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6809 дней
Москва. Зеленоград
02.02.2007 09:26:51  |  Re[NGG]:  

NGG писал(а):
Купил я 24-120 VR.. как теперь правильно протестировать?




а никак. не нужно это.
просто берите и снимайте.
а снимках все увидите.

Кряхтя, мы встаем ото сна. Кряхтя, обновляем покровы. Кряхтя, устремляемся мыслью. Кряхтя. (с) АБС.

zampolit
сообщений: 377
в Клубе: 6223 дня
Тюмень
02.02.2007 17:44:44  |  Re[NGG]:  
Про 18-200. Все пишут, что он резкий. Ну, действительно, резкий, если прикрыть на стоп-другой. VR действительно работает - но f/2.8 без VR равно f/5.6 c VR. Но при этом f/2.8 увереннее фокусируется и можно получить меньшую ГРИП. Далее, геометрические искажения есть и исправлять их будет сложно, там не простые бочка/подушка. На длинном конце он явно мыльнее короткого (привет 70-300!), слегка углы темнит и больше ХА лезет, которых не то, чтобы много в общем, но есть. Зона нерезкости совсем не радует (т.н. боке) - края резкие, линии двоятся, чем-то даже зеркальные напоминает - кружочки с темным центром...
В-общем, сплошные компромиссы. Сравнивать с 70-200/2,8, например - просто нечестная игра, совершенно разные вещи. Но, как ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив, он хорош.
И мне кажется, лучше, чем 24-120. Который хоть и f/3.5 на широком конце, но 24 на цифре - это не широкий угол, да и всё равно надо прикрывать на пару стопов. Этот лучше на длинном - но у него "длинный" - это 120.
В-общем, 18-200 - тот случай, когда действительно оптимизирован под цифру - за счет меньшего кружка проекции "выжали" больше.

Alex6999

сообщений: 802
фотографий: 3
возраст: 44 года
в Клубе: 5483 дня
Торонто, Канада
04.02.2007 10:27:18  |  Re[старичек]:  

старичек писал(а):
Ну какой же Вы убить сибя ап стену (из к/ф Ирония судьбы или с легким паром.)Вот Вы снимаете тамрон 28-75/2,8 ,никкор 18-135 и снимайте,только молча без истерек,а выводы об оптике которую не пользовали держите при себе,так оно Вам спокойней будет. Извиняйте если,что не так.



никкор 18-135 я продал. ибо нафик оно надо. во первых кит - не кошерно мол, винетирует на 18, мылит на 135 - зачем мне такое чудо? продал "проф" фотографу бомбящему свадьбы в калифорнии, бомбил он их на 18-70, теперь бомбит на 18-135, хочет в будущем ещё и 18-200, что-бы покрыть все необходимые фокусные растояния Улыбка будет три линзы под все случаии жизни.

Аффтар, бери 18-200, только не надо потом заниматся фотоонанизмом, т.е. сравнивать свои фотки с другими линзами, на глаз, не увеличивая на мониторе на 100% совсем не отличишь, печатай 10*15 карточки со снимков на 200мм и будет тебе щасте.


zampolit писал(а):
Про 18-200. Все пишут, что он резкий.


да, он очень резкий..... вначале, гдето до сотни.

вот тест. научный фотоонанизм.
http://www.popphoto.com/cameralenses/2763/lens-test-...

C-8080WZ
сообщений: 3755
в Клубе: 6357 дней
04.02.2007 10:36:09  |  Re[Alex6999]:  
печатай 10*15 карточки со снимков на 200мм и будет тебе щасте.

Ув. ЧКФР! Судя по Вашему посту, 18-200 Вы не пользовались, но "теории" набрались достаточно. Неужели "карточки" большего размера, чем 10*15, можно получить только с супероптики? Обалдевший

Alex6999

сообщений: 802
фотографий: 3
возраст: 44 года
в Клубе: 5483 дня
Торонто, Канада
04.02.2007 12:18:02  |  Re[C-8080WZ]:  

C-8080WZ писал(а):
печатай 10*15 карточки со снимков на 200мм и будет тебе щасте.

Ув. ЧКФР! Судя по Вашему посту, 18-200 Вы не пользовались, но "теории" набрались достаточно. Неужели "карточки" большего размера, чем 10*15, можно получить только с супероптики? Обалдевший


пользовался, у нас в любом магазине мозно взять а потом вернуть. и скажу что линза впринципе неплохая... если-бы не цена, баксов за 500 - ещё куда не шло, в качестве домашней линзы.
и цена очень сильно приближается к 70-200 ф/2,8
вот к сожалению 70-200 ф/2,8 в руках "подержать" не удаётся.

18-200 супермегазум для технократов, есть люди с деньгами любящие технику, но которым качество не надо.

а вообще чё я тут спорю, каждый пусть покупает то что ему хочется.

а насчёт размера карточек, так и с мыльницы при 12х увеличении можно 10*15 напечататить, и среднестатистический обыватель не заметит.

C-8080WZ
сообщений: 3755
в Клубе: 6357 дней
04.02.2007 12:39:51  |  Re[Alex6999]:  

Alex6999 писал(а):
пользовался, у нас в любом магазине мозно взять а потом вернуть. и скажу что линза впринципе неплохая... если-бы не цена, баксов за 500 - ещё куда не шло, в качестве домашней линзы.
и цена очень сильно приближается к 70-200 ф/2,8
вот к сожалению 70-200 ф/2,8 в руках "подержать" не удаётся.

18-200 супермегазум для технократов, есть люди с деньгами любящие технику, но которым качество не надо.


1. Цена не приближается. Тем более, что назначение этих объективов в арсенале фотографа совершенно разное. Рассматривать "или-или" - это исключительно с точки зрения минимизации затрат на технику, что правильным не считаю. rotate
2. Фиксы разработки прошлых лет от Никона, в т.ч. автофокусные, работают на цифре (при соответствующих диафрагмах и ФР) не лучше, а некоторые даже хуже этого 18-200. Тем не менее, кто скажет, что с никоновского фикса нельзя напечатать хотя бы 30*45? crazy

Денис_Маркелов

сообщений: 36
в Клубе: 5392 дня
05.02.2007 00:50:08  |  Re[NGG]:  

NGG писал(а):
Купил я 24-120 VR.. как теперь правильно протестировать?


Поздравляю! Вы по собственной воле задали себе бааальшую нервотрепку. Советую купить пустырник и начинать копить на нормальный объектив. Чем раньше вы замените это недоразумение, тем раньше сможете отказаться от успокоительного. Удачи!

Денис_Маркелов

сообщений: 36
в Клубе: 5392 дня
05.02.2007 00:54:28  |  Re[NGG]:  

NGG писал(а):
Купил я 24-120 VR.. как теперь правильно протестировать?


Кстати. Если начнете таки его тестировать, не забудьте про валидол под язык.

NGG
автор темы

сообщений: 16
в Клубе: 5393 дня
05.02.2007 03:47:44  |  Re[Денис_Маркелов]:  

Денис_Маркелов писал(а):
Кстати. Если начнете таки его тестировать, не забудьте про валидол под язык.




И чем он плох?
Можете аргументировать?

NGG
автор темы

сообщений: 16
в Клубе: 5393 дня
05.02.2007 04:14:54  |  Re[NGG]:  
и вообще... мне жуть как интересно выслушать аргументы.. именно аргументы - почему плох объектив?

И еще - как все таки понять -как проверить качество объектив? ради интереса. Например, как сравнить - сильно мылит или нет?

спрашиваю потому что не знаю как придраться к объективу Улыбка

Исправлено NGG 05.02.2007 04:35:04

zampolit
сообщений: 377
в Клубе: 6223 дня
Тюмень
05.02.2007 09:24:42  |  Re[C-8080WZ]:  
[quot]Неужели "карточки" большего размера, чем 10*15, можно получить только с супероптики?[/quot]
Напечатать-то можно, вот только будут ли они радовать глаз не только автора? Ведь при больших увеличениях смотрят уже не только на передний план (т.к. мелкого ничего не видно), а уж рассматривают всё - вот тогда-то и оказывается, что картинка-то так себе, средней паршивости... Хотя, при этом передний план вроде и резкий.

zampolit
сообщений: 377
в Клубе: 6223 дня
Тюмень
05.02.2007 09:39:23  |  Re[C-8080WZ]:  
[quot]Фиксы разработки прошлых лет от Никона, в т.ч. автофокусные, работают на цифре (при соответствующих диафрагмах и ФР) не лучше, а некоторые даже хуже этого 18-200[/quot]
Ну, это несправедливое замечание.
Еще можно говорить "некоторые фиксы на открытых диафрагмах не лучше, чем 18-200 на открытой". Но стоит учесть, что у фиксов апертура f/1.2-2.8 обычно. А прикрытые до f/5.6 они легко "уделают" не только ультразумы, но и большинство дорогих светосильных зумов. Исключения, конечно, можно найти, если покопаться, особенно на широком угле и из старых, вроде 15/5,6 - но они только подтверждают общее правило. Даже самые дешевые и распространенные фиксы, вроде AF50/1,8D или AF35/2D уже на f/2.8 заметно лучше 18-200 на f/4.

Денис_Маркелов

сообщений: 36
в Клубе: 5392 дня
05.02.2007 16:49:15  |  Re[NGG]:  

NGG писал(а):
И чем он плох?
Можете аргументировать?


Я не сторонник (в ценовой категории до 80 тыщ) аппаратов Кенан или чего нибудь там еще. Никон это моя марка и эта марка меня не подводила еще ни разу! Никогда! вот вам +. А потому, начикавшись вдоволь штатником, я решил взять что-нинаебудь поинтересней. Потому, придя в местный фотомагазин, и увидев замечательный, НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, объектив VR 24-120, решил без раздумий приватизировать его для личных нужд. Соблазн усилил стаб и марка - Nikkor. Сейчас я осознал ошибку. Наличие всех вышеупомянутых, якобы плюсов, вовсе не определяет качество товара. В любом случае, какой бы ни был, гипер-пупер производитель, всегда необходимо ТЩАТЕЛЬНО роверить объект покупки. ВСЕГДА. Ну скорее всего наличие дерьмового товара от лидеров мирового массового рынка на полках РФ объясняется тем, что к нам преимущественно ведется поставка товаров второго-третьего сортов (с допуском незначительного брака - определяет само государство). Вот вам и ответ. И правильно тут писали, что проверять надо ДО, а не ПОСЛЕ. Конечно, может и достанется вам неплохой экземпляр, но шансы.... И плюс нынешние законы о правах потр. - сложный товар (объективы и фотоаппараты в т.ч.) обмену и возврату не подлежат. Увы.

А что относительно моего VR, пожалуйста - люфт передней линзы, бэк-фокус (пришлось юстировать в дом условиях тушку, путем винтокручения. Правильно, щас я это исправил, но сколько нервов и времени ушло...) и абсолютное мыло (я бы даже сказал шампунь) на всех диапазонах и при любых дырках. И в итоге 17 тыщ отдал и получил месяц головных болей, рецидивирующих и по сей день. А тем временем приятель снимает себе Сигмой за 9 р. и в ус не дует. Сам видел результат. Превосходит мой в сотню.
Найдено: 94 сообщенияПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов