Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Творчество — начало, дающее человеку бессмертие". (Romain Rolland)

О объективах NIKKOR с VR (стабилизатором)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 94 сообщенияПоказаны: с 81 по 94 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5
БНВ

сообщений: 880
фотографий: 16
в Клубе: 5582 дня
05.02.2007 17:20:46  |  Re[Денис_Маркелов]:  

Денис_Маркелов писал(а):
А тем временем приятель снимает себе Сигмой за 9 р. и в ус не дует. Сам видел результат. Превосходит мой в сотню.

Уточните, пожалуйста, какой Сигмой снимает Ваш приятель. Заинтересовало.

NGG
автор темы

сообщений: 16
в Клубе: 5384 дня
06.02.2007 04:42:59  |  Re[Денис_Маркелов]:  

Денис_Маркелов писал(а):
Я не сторонник (в ценовой категории до 80 тыщ) аппаратов Кенан или чего нибудь там еще. Никон это моя марка и эта марка меня не подводила еще ни разу! Никогда! вот вам +. А потому, начикавшись вдоволь штатником, я решил взять что-нинаебудь поинтересней. Потому, придя в местный фотомагазин, и увидев замечательный, НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, объектив VR 24-120, решил без раздумий приватизировать его для личных нужд. Соблазн усилил стаб и марка - Nikkor. Сейчас я осознал ошибку. Наличие всех вышеупомянутых, якобы плюсов, вовсе не определяет качество товара. В любом случае, какой бы ни был, гипер-пупер производитель, всегда необходимо ТЩАТЕЛЬНО роверить объект покупки. ВСЕГДА. Ну скорее всего наличие дерьмового товара от лидеров мирового массового рынка на полках РФ объясняется тем, что к нам преимущественно ведется поставка товаров второго-третьего сортов (с допуском незначительного брака - определяет само государство). Вот вам и ответ. И правильно тут писали, что проверять надо ДО, а не ПОСЛЕ. Конечно, может и достанется вам неплохой экземпляр, но шансы.... И плюс нынешние законы о правах потр. - сложный товар (объективы и фотоаппараты в т.ч.) обмену и возврату не подлежат. Увы.

А что относительно моего VR, пожалуйста - люфт передней линзы, бэк-фокус (пришлось юстировать в дом условиях тушку, путем винтокручения. Правильно, щас я это исправил, но сколько нервов и времени ушло...) и абсолютное мыло (я бы даже сказал шампунь) на всех диапазонах и при любых дырках. И в итоге 17 тыщ отдал и получил месяц головных болей, рецидивирующих и по сей день. А тем временем приятель снимает себе Сигмой за 9 р. и в ус не дует. Сам видел результат. Превосходит мой в сотню.



Так...
"До" покупки проверить не удается - он привозился под заказ из Японии.
Второе... на объективе "Made in Japan". Были другие объективы "Made in Taiwan". Но продавщица в Японии посоветовала именно японскую - мол качество выше..
Третье.. Люфт передней линзы.. Я не совсем понял, что это.. у меня на объективе нет никакого люфта, все очень подогнано, зум и диафрагма туго проворачивается, может даже слишком..
Четвертое.. мыло. А как оценить? По какой методике? Может я не понимаю сильное мыло или нет, но вроде все в порядке. Потому я и спрашиваю, как оценить? Я, увы, не совсем понимаю, как оценить. Подскажите
Пятое.. VR безупречно работает - если приноровиться, можно при выдержке 1/2 получить четкую фотку без штатива, не знаю как вы, но по мне это уже оправдывает покупку.. Сколько было горечи, когда штатником снимал в помещении, где вспышка запрещена...
Шестое.. бэк-фокус. Я нашел ссылку где есть методика теста бэк-фокуса - http://www.focustestchart.com/chart.html
По моему у моего объектива все идеально - под углом 45 гр., на длинном конце, при диафрагме 5,6 фокусируется именно на самой средней строчке "This text should be perfectly in focus"

Остается вопрос с мылом - как оценить?

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6800 дней
Москва. Зеленоград
06.02.2007 09:30:46  |  Re[NGG]:  

NGG писал(а):


Остается вопрос с мылом - как оценить?



сравнить снимки с каким-нибудь другим объективом - и увидеть разницу. в общем-то только так.

потом подумать - насколько эта разница лично для вас критична. потмо еще подумать - насколько она критична с учетом стабилизатора, диапазона фокусных и т.п.
ну и дальше - или смириться, или выкинуть объектив и поменять на иной, либо прикупить к нему какой-нибудь еще.

Кряхтя, мы встаем ото сна. Кряхтя, обновляем покровы. Кряхтя, устремляемся мыслью. Кряхтя. (с) АБС.

NGG
автор темы

сообщений: 16
в Клубе: 5384 дня
06.02.2007 10:12:19  |  Re[Mik_S]:  

Mik_S писал(а):
сравнить снимки с каким-нибудь другим объективом - и увидеть разницу. в общем-то только так.

потом подумать - насколько эта разница лично для вас критична. потмо еще подумать - насколько она критична с учетом стабилизатора, диапазона фокусных и т.п.
ну и дальше - или смириться, или выкинуть объектив и поменять на иной, либо прикупить к нему какой-нибудь еще.



Увы, никаких объективов кроме штатника нет. А штатник - наверно не показатель

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6800 дней
Москва. Зеленоград
06.02.2007 10:20:33  |  Re[NGG]:  

NGG писал(а):
Увы, никаких объективов кроме штатника нет. А штатник - наверно не показатель




штатник тоже вполне показатель на самом деле :-)
ну я вот как-то развлекался с "тестированием" этого 24-120 (вы ж про него, как я понял?) Полюбопыствуйте :-) (осторожно - внутри ссылки на большие картинки, до мегабайта с гаком).

Кряхтя, мы встаем ото сна. Кряхтя, обновляем покровы. Кряхтя, устремляемся мыслью. Кряхтя. (с) АБС.

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6800 дней
Москва. Зеленоград
06.02.2007 10:30:14  |  Re[Борис Коло]:  

Борис Коло писал(а):
Ик! Переведи (те)!




это японические извращения
которые японцы однажды так удивились простому факту, что область нерезкости на изображении может нести какой-то смысл, что придумали для него (смысла, а также "рисунка в зоне нерезкости" специальные слова. Которыми описывается то ли характер передачи бликов в зоне размытия, то ли рисунок в той зоне вообще... Когда "боке" ("бокэ", англ. транслитерация - bokeh) - то хорошо, а когда "ниссен" ("ни-сен", англ. транслитерация nisen) то плохо.

В общем, нам, гайдзинам, недоступно :-)
Но тем не менее словечко "боке" гайдзинам полюбилось и они (мы) стали обращать на него очень много внимания. И даже пытаться поверить это дело какой-нибудь алгеброй. Хотя все равно плохо получается.

Кряхтя, мы встаем ото сна. Кряхтя, обновляем покровы. Кряхтя, устремляемся мыслью. Кряхтя. (с) АБС.

NGG
автор темы

сообщений: 16
в Клубе: 5384 дня
06.02.2007 13:30:59  |  Re[Mik_S]:  

Mik_S писал(а):
штатник тоже вполне показатель на самом деле :-)
ну я вот как-то развлекался с "тестированием" этого 24-120 (вы ж про него, как я понял?) Полюбопыствуйте :-) (осторожно - внутри ссылки на большие картинки, до мегабайта с гаком).



Я сделал тест.. Отпечатал такую же табличку, с такими же шрифтами ARIAL bold - размеры - сами видите.
фоткал с расстояния 3 м. дальше не могу - комната маленькая, без штатива (ну нету у меня, нету..) со вспышкой, 1/60, F8, 120мм
правда записал в Final JPG
кроп 100%
Результат вот...
Интересует мнение...

Исправлено NGG 06.02.2007 13:43:03

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6800 дней
Москва. Зеленоград
06.02.2007 15:53:22  |  Re[NGG]:  

NGG писал(а):

Интересует мнение...




интересное кино...
на нижних (наименьших) размерах хорошо виден примененный камерой шарп, а так - вполне себе ничего :-)
это, как я понимаю, что-то типа Ды80 ?

интересно, конечно, нешарпленую картинку да по сравнению с чем-то другим...

а так - не заморачивайтесь. если получаемые данным объективом фотографии вас устраивают - то и хорошо.
когда (если) начнут не устраивать - тогда и начнете думать, мыльный он или еще какой. а так - все эти тесты - исключительно фотоложество и линзофилия и сликом серьезно к ним относиться тоже не надо.

хотя все равно интересно откуда довольно кардинальная разница. кроме как запас по разрешению матрицы, использованный на шарпинг, ничего в голову не приходит (ну или что у меня с этим объективом фокусировка промахивается... так вроде нет, глазами проверял).

Кряхтя, мы встаем ото сна. Кряхтя, обновляем покровы. Кряхтя, устремляемся мыслью. Кряхтя. (с) АБС.

NGG
автор темы

сообщений: 16
в Клубе: 5384 дня
06.02.2007 16:29:41  |  Re[Mik_S]:  
Я проморгал, в настройках стоит Normal.
Nikon D70s

Сейчас повторю, но без шарпа


Исправлено NGG 07.02.2007 11:54:14

Денис_Маркелов

сообщений: 36
в Клубе: 5383 дня
11.02.2007 01:00:59  |  Re[БНВ]:  

БНВ писал(а):
Уточните, пожалуйста, какой Сигмой снимает Ваш приятель. Заинтересовало.


18-200 8-)

savva1982
сообщений: 101
фотографий: 12
в Клубе: 5545 дней
Москва
12.02.2007 02:29:05  |  Re[Mik_S]:  
http://o.foto.radikal.ru/0702/b9360eadf094.jpg

18-200/ 200mm f5.6 1.5sec!!!!!!! vr off

savva1982
сообщений: 101
фотографий: 12
в Клубе: 5545 дней
Москва
12.02.2007 02:33:36  |  Re[savva1982]:  
http://o.foto.radikal.ru/0702/088edcd690dd.jpg

18-200///20mm f5.6 1.5sec!!!!!!!!!!!!!!!!!! VR ON

Простой тест в комнате реального владельца 18-200!
Заплатил 1100$ и очень доволен!
Мыльный????????
Меньше пейте,говорят помогает!(натуральный VR!) Очень доволен

savva1982
сообщений: 101
фотографий: 12
в Клубе: 5545 дней
Москва
12.02.2007 02:37:37  |  Re[savva1982]:  
Кому нужна резкость,переходите на
широкий формат,или покупайте фикс.объективы.
У каждого продукта свое назначение.
Не надо тушенку с клубникой мешать!

Снимайте и радуйтесь,а потом радуйтесь и снимайте!!! Очень доволен

Вокруг столько красивого!!!!!!
Вот,например.
[savva1982]

vashper

сообщений: 2205
фотографий: 2
в Клубе: 6050 дней
Москва
12.02.2007 02:51:25  |  Re[Mik_S]:  

Mik_S писал(а):

В общем, нам, гайдзинам, недоступно :-)
Но тем не менее словечко "боке" гайдзинам полюбилось и они (мы) стали обращать на него очень много внимания. И даже пытаться поверить это дело какой-нибудь алгеброй. Хотя все равно плохо получается.



НУ так потому что бака гайдзин.
Найдено: 94 сообщенияПоказаны: с 81 по 94 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов