Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду”. (Henri Cartier-Bresson)

Выбор между Sigma (для Nikon) AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC, Nikkor 24-85, 2.8-4, Tamron 17-50 2.8

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 22 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Сергей Светлов
автор темы

сообщений: 181
фотографий: 2
в Клубе: 5447 дней
11.03.2007 14:16:32  |  Выбор между Sigma (для Nikon) AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC, Nikkor 24-85, 2.8-4, Tamron 17-50 2.8  
Кто юзал данные объективы подскажите - как они в целом - резкость, работа автофокуса и т.п., планирую взять один из них в качестве штатного зума на Nikon D80. Особенно интересует мнение по Sigma (для Nikon) AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC

FotoTrainee
сообщений: 404
в Клубе: 5372 дня
11.03.2007 15:16:04  |  Re[Сергей Светлов]:  
Могу сказать про 24-85, своих денег не стоит, там 4 начинается уже с 30 мм, так что его 2.8 - просто одно название. Улыбка

Только учусь...

Сергей Светлов
автор темы

сообщений: 181
фотографий: 2
в Клубе: 5447 дней
11.03.2007 18:05:12  |  Re[FotoTrainee]:  
Спасибо за информацию - а то в одном из магазинов мне его пытались впарить как прямо-таки "уникальный по светосиле" Очень расстроеный

Steve Bloom

сообщений: 894
фотографий: 14
в Клубе: 5543 дня
Московская область, Электросталь
11.03.2007 18:12:35  |  Re[FotoTrainee]:  

FotoTrainee писал(а):
Могу сказать про 24-85, своих денег не стоит, там 4 начинается уже с 30 мм, так что его 2.8 - просто одно название. Улыбка


Пустая ложь. 4 начинается с 60мм - за слова отвечу, в отличие от FotoTrainee.

Об этом объективе читайте свежий (24.02.2007) тест/обзор на photozone.de:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_2485_...
Там же можно интерактивно посмотреть дисторсию и прочие характеристики.

Обзор полностью соответствует моим впечатлениям от пользования этим объективом.

Перевод последнего абзаца:
[quot]Вердикт
Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF - очень хороший стандартный зум, и было правильным решение Nikon прекратить выпуск его младшего двоюродного брата (AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED), а не этого объектива. Характеристики разрешения - от очень хороших до превосходных на протяжении диапазона зумирования, со "sweet spot" ближе к широкому концу. Контраст слегка снижается на широких установках диафрагмы, особенно на 85мм, но значительно увеличивается при небольшом прикрытии. Виньетирование и ХА очень хорошо контролируются, в то время как дисторсии около средних для объективов этого класса. Качество механики - пристойно, без достижения настоящего профессионального уровня Nikkor'ов вследствие довольно обширного использования пластика и старого стиля автофокуса. [/quot]

Исправлено Steve Bloom 11.03.2007 18:18:15

FotoTrainee
сообщений: 404
в Клубе: 5372 дня
11.03.2007 18:33:17  |  Re[Steve Bloom]:  

Steve Bloom писал(а):
Пустая ложь. 4 начинается с 60мм - за слова отвечу, в отличие от FotoTrainee...



Хорошо, перефразирую - 2.8 там кончается на 30мм. Две недели назад крутил его на тушке в магазине. Если бы он стоил раза в полтора дешевле, другой разговор. Переплачивать в два раза по сравнению с его AF-S\3.5-4.5 собратом за сомнительное макро и циферку 2.8 на широком конце, где она никому не нужна - извините...
Конечно, не спорю, оптически он вполне хорош, особенно если экземпляр подобрать удастся. Улыбка
Не думаю, что просто так Никон решил перейти на тот самый AFS 3.5-4.5...

Только учусь...

Сергей Светлов
автор темы

сообщений: 181
фотографий: 2
в Клубе: 5447 дней
11.03.2007 18:33:48  |  Re[Steve Bloom]:  
Весьма аргументировано - спасибо, а о Sigme и Tamron можете что-нибудь сказать - я всё-таки больше склоняюсь к 17 на коротком конце - да и цена у них демократичнее

Steve Bloom

сообщений: 894
фотографий: 14
в Клубе: 5543 дня
Московская область, Электросталь
11.03.2007 19:05:39  |  Re[FotoTrainee]:  

FotoTrainee писал(а):
Не думаю, что просто так Никон решил перейти на тот самый AFS 3.5-4.5...


Да Никон от него уже УШЁЛ, всё, нету этого 3.5.-4.5 у Никона. А 2.8-4 - ещё есть! Читайте внимательнее...

За Сигму / Тамрон ничего не знаю, не пробовал

Исправлено Steve Bloom 11.03.2007 19:08:56

Одиссей

сообщений: 20682
фотографий: 2
в Клубе: 5501 день
11.03.2007 19:12:18  |  Re[Сергей Светлов]:  
Тамрон. См. www.photozone.de

Eugeen
сообщений: 308
фотографий: 72
в Клубе: 6190 дней
USA, NY (upstate), Niagara Falls
WWW
11.03.2007 19:45:56  |  Re[Steve Bloom]:  
По личному опыту.
Про Токину сведений нет.
Зато И Тамроном, и Сигмой попользовался.
Для Канона - Тамрон идеальный заменитель. Особенно, когда соответствующая линза от самого Канона шагает в пределе 12 - 13 сотен бакинских. Там 4 соответсвуют, правда сам по себе Тамрон медленный.
А вот при сочетании Сигма - Кенон, первые частенько мылят или аппараты пишут ЕЕ на дисплеях, т.е. камера линзу не воспринимает.
Зато Тамроны - как вкопаные.
У Никона - наоборот. Тамрон правда садиться без фокусов, но тормозит не по детски.
А вот Сигма в сочетании с Никоном - сказка.
Только необходимо защелкнуть фиксатор диафрагмы вниз в положение крайнего ряда ( т.е. 22 или там 32 ) на кольце ручной установки ( её же, т.е. диафрагмы ).
Наиболее приемлемый Сигма 24-70/2,8 ( по моему ).
А если реально необходим широкий угол и это критично, то имеется :
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.... т.е. 20-40/2,8
или же:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.... т.е. 18-50/2,8 макро.
или, в случае некритичности светосилы, вот такой:
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details....
Это - 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL.
У Сигмы еще есть две фиксы:
20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
и 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO.
И новинка:
8mm F3.5 EX DG Circular Fisheye
В сочетании с 24-70 - вполне достойный набор при ограниченном бюджете.

Вот так всегда, хотели как лучше...

Сергей Светлов
автор темы

сообщений: 181
фотографий: 2
в Клубе: 5447 дней
11.03.2007 20:20:05  |  Re[Eugeen]:  
Я так понимаю вы пробовали работать как Никоном так и Кэноном? Просто у меня приятель взял Тамрон 28-75 2.8 на Кэнон 350 - и весьма им доволен, и собственно мне советовал взять Тамрон...но ваше сообщение добавило пищи для размышлений...для меня 400-500 $ серьёзная сумма и не хотелось бы "пролететь" - а потестить у нас в городе по-большому счёту возможности нет. Ну ладно - это отступление - я так понимаю вы пользуйтесь сейчас Сигмой на Никоне - и вполне довольны? Просто здесь в форумах многие заявляют что сигма желтит - это действительно так?

dENos
сообщений: 407
в Клубе: 5614 дней
11.03.2007 20:35:32  |  Re[FotoTrainee]:  

FotoTrainee писал(а):
Могу сказать про 24-85, своих денег не стоит, там 4 начинается уже с 30 мм, так что его 2.8 - просто одно название. Улыбка


Если все знаешь - зачем спрашиваешь?
Не прочитав информацию на форуме сразу вопрос спрашиваешь, что лучше...
Здесь не общество помощи для ленивых!
Да задать имеешь право ...
Но ответ будет такой же, как и вопрос или объктивного ответа не будет!
Почему не попросил примеры, доказательства - ты же хочешь объективно выбрать, а не лишь бы как.
Так что нужно вопрос дополнить еще 2-мя десятками объективов.
Уважай форум. Уважай тех, кто готов дать совет, а не наглей...
Прочти все, что уже было написано и тогда задавай вопрос по существу.

FotoTrainee
сообщений: 404
в Клубе: 5372 дня
11.03.2007 20:43:19  |  Re[Steve Bloom]:  

Steve Bloom писал(а):
Да Никон от него уже УШЁЛ, всё, нету этого 3.5.-4.5 у Никона. А 2.8-4 - ещё есть! Читайте внимательнее...



Конечно же Вы правы, попутал. Улыбка
Хочу сказать в заключении только о том, что не стоит покупаться на цифру 2.8, ну не дает она ожидаемого практического выйгрыша в светосиле. За те же деньги может стоит попробовать тот же Тамрон, или Токину с реальными 2.8 по всей длинне.

Только учусь...

Viktorych
сообщений: 7636
фотографий: 1
в Клубе: 5536 дней
11.03.2007 20:45:31  |  Re[Steve Bloom]:  

Steve Bloom писал(а):
А 2.8-4 - ещё есть! Читайте внимательнее...


Неужели до сих пор ничего получше не купили? Обалдевший

Steve Bloom

сообщений: 894
фотографий: 14
в Клубе: 5543 дня
Московская область, Электросталь
11.03.2007 21:38:27  |  Re[Viktorych]:  

Viktorych писал(а):
Неужели до сих пор ничего получше не купили? Обалдевший


Пока хватает этого. Мне нравится снимать, всё устраивает.

СЯ
сообщений: 64
в Клубе: 5565 дней
12.03.2007 05:47:12  |  Re[Сергей Светлов]:  
Если нужен штатник с широким углом, советовал бы присмотреться к Tamron 17-50 2.8. О проблеме объективов этой фирмы с аппаратами Никон слышу на форуме впервые. В остальном прекрасный объектив, большинство форумчан находят, что за свои деньги это лучший объектив. Характерно, что чаще этот объектив сравнивают с аналогами от Никона и Кэнона, которое стоят, по крайней мере, втрое дороже. При этом сравнения не всегда в пользу последних.

goga51

сообщений: 632
в Клубе: 5381 день
12.03.2007 06:20:30  |  Re[Eugeen]:  
Распоносило... wc-smoker

Исправлено goga51 12.03.2007 06:21:00

Mike_P
сообщений: 33485
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7321 день
Russia, Novosibirsk
WWW
12.03.2007 07:36:58  |  Re[Сергей Светлов]:  

Сергей Светлов писал(а):
Кто юзал данные объективы подскажите - как они в целом - резкость, работа автофокуса и т.п., планирую взять один из них в качестве штатного зума на Nikon D80. Особенно интересует мнение по Sigma (для Nikon) AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC



По моим ощущениям, Nikkor 18-70/3.5-4.5 лучше Сигмы 17-70, если отобрать хороший экз.

Тамрон 17--50/2.8 должен быть лучше, но и подороже.

Чатланин
сообщений: 563
в Клубе: 5216 дней
Кин-дза-дза 100000лет
12.03.2007 10:45:37  |  Re[Mike_P]:  
+ 1.

И ещё следует учесть что эта Сигма ХА страдает поболие перечисленных объективов.

ИВК
сообщений: 3113
в Клубе: 6171 день
12.03.2007 11:01:59  |  Re[Сергей Светлов]:  
Юзаю Сигмо 17-70 вкупе с D-200. В основном использую для репортажки на корпоративных и семейных пианках и юбилеях. Нормальная линза, достаточно резкая. На семьдесят вполне сносные портреты. Очень хорошая геометрия. Фокус ловится быстро, без глюков. Стекляшка легкая, бленда в копмлекте. Денех стоит немного, чуть чего - не так уж и жалко. Мне кажется, что для линз такого класса, главное - это цена. От них ждать чудес не стоит. Ну может быть вторым кретерием будет стойкость к внешним факторам, а так блох ловить в этом сегменте, пустое дело.
Игорь.

Спокойствие, главное спокойствие.

Mike_P
сообщений: 33485
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7321 день
Russia, Novosibirsk
WWW
12.03.2007 11:16:42  |  Re[ИВК]:  

ИВК писал(а):
Юзаю Сигмо 17-70 вкупе с D-200. В основном использую для репортажки на корпоративных и семейных пианках и юбилеях. Нормальная линза, достаточно резкая.



Nikkor 18-70 имеет меньше ХА и родной, да и дешевле.
Найдено: 22 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов