Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Гений - это бессмертный вариант простого человека. (Сергей Довлатов)

достойна ли тушка или не достойна? (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Di Marchesini
автор темы

сообщений: 109
в Клубе: 6606 дней
26.03.2007 15:28:21  |  достойна ли тушка или не достойна?  
Надумал я взять EF 24-70mm f/2.8 USM L и EF 17-40mm f/4 USM L. В какой последовательности еще пока не решил, но может в указанной Непристойный Но воспрял дилеммой, не будет ли такая оптика хороша для моей тухи в 400D, может надо подрасти и в тушке тоже Вопрос На 30D или пятачек Вопрос А то ощущение, что оптика будет блистать на этой коробочке Вопрос Что думает народ Вопрос

Alex Walker

сообщений: 33149
фотографий: 22
в Клубе: 6160 дней
WWW
26.03.2007 15:30:49  |  Re[Di Marchesini]:  

Di Marchesini писал(а):
Надумал я взять EF 24-70mm f/2.8 USM L и EF 17-40mm f/4 USM L. В какой последовательности еще пока не решил, но может в указанной Непристойный Но воспрял дилеммой, не будет ли такая оптика хороша для моей тухи в 400D, может надо подрасти и в тушке тоже Вопрос На 30D или пятачек Вопрос А то ощущение, что оптика будет блистать на этой коробочке Вопрос Что думает народ Вопрос




А чем Вас конкретно не устраивает 400Д ?

Может быть лучше книжек купить??

Спасибо тем, кто меня любит - вы делаете меня лучше. Спасибо тем, кто
меня ненавидит - вы делаете меня сильнее. Спасибо тем, кому вообще пофиг
- вы нужны для массовки!

Вырвиглаз
сообщений: 1196
фотографий: 11
в Клубе: 5637 дней
Москва
26.03.2007 15:30:59  |  Re[Di Marchesini]:  
т.к. долго использовал 350д и сигму 24-70 скажу, что держать довольно таки удобно. Батарейный блок будет ещё удобнее. И автофокус вас приятно удивит за счёт того, что на постоянной светосиле 2.8 будут работать дополнительные датчики фокусировки. Тушку менять я бы не стал.

ToRRenT
сообщений: 754
в Клубе: 5731 день
Москва,ЮАО
WWW
26.03.2007 15:32:38  |  Re[Di Marchesini]:  
Бред какой-то Обалдевший
Нафиг надо два объектива,перекрывающие друг друга Обалдевший
EF-S 17-55 2.8 и фсе crazy

Элька наше фсиё

CyberHunter

сообщений: 1243
фотографий: 36
возраст: 39 лет
в Клубе: 6511 дней
Новосибирск
26.03.2007 15:33:35  |  Re[Di Marchesini]:  
Оптика первична, а тушки меняются со временем.

Смена 8М -> Зенит 122 -> Canon Ixus V2 -> Fuji S602 -> Canon D30 -> Canon 30D. icq# 51581608

Don Julio

сообщений: 1923
фотографий: 20
возраст: 33 года
в Клубе: 5219 дней
Ванкувер
26.03.2007 15:33:48  |  Re[Di Marchesini]:  
Оптика нормально, на 1 класс выше все равно намного больше не прибавит кроме эргономики поудобнее и нескольких функций, хоть и довольно полезных (я про 30Д). Снимать она лучше не будет от этого, сенсор одинаковый, решает все таки оптика.

Только что не вижу смысла перекрывающихся фокусных расстояний. 24-70/2.8 - штатник, 17-40 - хреновый штатник на кроп (темный, ф4) или ширик на ФФ.

Лучше уж 24-70/2.8 + 10-22/3.5-5.6. Тогда и ширик будет для пейзажей.

Фотограф с фотоаппаратом может сфотографировать все кроме своего фотоаппарата. Фотограф с фотоаппаратом и зеркалом может сфотографировать вообще все.

Di Marchesini
автор темы

сообщений: 109
в Клубе: 6606 дней
26.03.2007 15:38:24  |  Re[Alex Walker]:  
ну чем он меня не устраивает Вопрос маленькой дырочкой в которую сматреть нада crazy когда цель ищешь rotate
1/4000 а не 1/8000
ну и еще не маловажно, что никон тянет чем то, а если сейчас вползать в оптику то с спаога не слезть так просто beer

Виктор Андреевич Громоотвод

сообщений: 637
в Клубе: 5426 дней
Москва
26.03.2007 15:40:11  |  Re[Di Marchesini]:  

Di Marchesini писал(а):
ну чем он меня не устраивает Вопрос маленькой дырочкой в которую сматреть нада crazy когда цель ищешь rotate
1/4000 а не 1/8000
ну и еще не маловажно, что никон тянет чем то, а если сейчас вползать в оптику то с спаога не слезть так просто beer


Ну так купите Минольту, если на Никон так тянет!
Это вам Пентакс Обалдевший

Не люблю пить пиво литрами

Di Marchesini
автор темы

сообщений: 109
в Клубе: 6606 дней
26.03.2007 15:43:24  |  Re[ToRRenT]:  
линза у EF-S 17-55 2.8 не элька Восклицание

Di Marchesini
автор темы

сообщений: 109
в Клубе: 6606 дней
26.03.2007 15:50:56  |  Re[Don Julio]:  
Есть правда, что друг друга перекрывают, но 17-40 тоже хорош, по разрешению. 10-22/3.5-5.6 тоже не элька, но может я всеже я передума. и на него посмотрю, а EF 24-70 f/2.8 L я точно хотел на штатник. Может дря пейзажей фиксы набрать?

Почему я на эльки смотрю, они меньше мылят картинку, по крайне мере практически все по центру на 8мп матрицу дают разрешение. кстати 17-40 на 10.....

Di Marchesini
автор темы

сообщений: 109
в Клубе: 6606 дней
26.03.2007 16:23:00  |  Re[Di Marchesini]:  
кстати 24-70 на 400ке будет 39-112 как на полноформатнике, что не так уж хорошо для штатника, а 17-40 - в полном формате 27-64, что есть как раз ближе к 24-70, те штатнику.

что у нас там грядет 16-35 II ?

ToRRenT
сообщений: 754
в Клубе: 5731 день
Москва,ЮАО
WWW
26.03.2007 20:36:30  |  Re[Di Marchesini]:  
И что убить сибя ап стену
Вы уверены,что на кропе 24-70 не окажется хуже? Еще crazy
Тот же 17-40 сливает 17-55 по резкости.
Ваще крутой аргумент - "не элька" Обалдевший

Исправлено ToRRenT 26.03.2007 20:37:54

stranger
сообщений: 4283
фотографий: 2
в Клубе: 6286 дней
Москва
26.03.2007 20:41:13  |  Re[Di Marchesini]:  

Di Marchesini писал(а):
Надумал я взять EF 24-70mm f/2.8 USM L и EF 17-40mm f/4 USM L. В какой последовательности еще пока не решил, но может в указанной Непристойный Но воспрял дилеммой, не будет ли такая оптика хороша для моей тухи в 400D, может надо подрасти и в тушке тоже Вопрос На 30D или пятачек Вопрос А то ощущение, что оптика будет блистать на этой коробочке Вопрос Что думает народ Вопрос


даже думать нечего. бери линзы.
какая разница какая тушка.

все, что ни делается, все к лучшему...

stranger
сообщений: 4283
фотографий: 2
в Клубе: 6286 дней
Москва
26.03.2007 20:42:33  |  Re[ToRRenT]:  

ToRRenT писал(а):
И что убить сибя ап стену
Вы уверены,что на кропе 24-70 не окажется хуже? Еще crazy
Тот же 17-40 сливает 17-55 по резкости.


разве резкость единственная характеристика объектива?

все, что ни делается, все к лучшему...

Eugeen
сообщений: 308
фотографий: 72
в Клубе: 6193 дня
USA, NY (upstate), Niagara Falls
WWW
26.03.2007 20:47:31  |  Re[stranger]:  
Сказка!!!
Неспетая песня!!!

Вот так всегда, хотели как лучше...

ToRRenT
сообщений: 754
в Клубе: 5731 день
Москва,ЮАО
WWW
26.03.2007 21:07:30  |  Re[stranger]:  
А что,у репортажных зумов есть более важные характеристики?Или вы там боке крутое ищете? crazy
В совокупности 17-55 лучше 17-40,с 24-70 лично не сравнивал.

Элька наше фсиё

fara
сообщений: 125
фотографий: 1
в Клубе: 5549 дней
26.03.2007 22:57:06  |  Re[ToRRenT]:  
17-55 более универсален а 17-55 не ель более глупого аргумента не слышал когда ночную архитектуру снимаете с рук в пол секунды и все четко это вещь а когда человек молится на красную полоску это бред поснимаите17-55 потом пишите

Gors

сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 55 лет
в Клубе: 5683 дня
Петрозаводск
27.03.2007 00:07:33  |  Re[ToRRenT]:  

ToRRenT писал(а):
А что,у репортажных зумов есть более важные характеристики?Или вы там боке крутое ищете? crazy
В совокупности 17-55 лучше 17-40.


Он лучше в диапазоне ФР,на стоп светосилы - но сдается мне, это счастье не для длительного пользования!Попутный вопрос - сколько "буйных" репортажей выдержит 17-55 ? Не знаю имеются ли такие тесты,но отзывы на хлипкость и "пылесосность" уже есть,не смотря на младенческий возраст линзы...

ToRRenT
сообщений: 754
в Клубе: 5731 день
Москва,ЮАО
WWW
27.03.2007 02:02:22  |  Re[Gors]:  
Ну дык 400д тоже никаким боком не претендует на звание непробиваемого репортажного аппарата Подмигивание
В итоге 400д+17-55=хороший тандем.
Учитывая разрешение особенно....

Элька наше фсиё

Gors

сообщений: 11608
фотографий: 139
возраст: 55 лет
в Клубе: 5683 дня
Петрозаводск
27.03.2007 02:49:28  |  Re[ToRRenT]:  

ToRRenT писал(а):
Ну дык 400д тоже никаким боком не претендует на звание непробиваемого репортажного аппарата Подмигивание
В итоге 400д+17-55=хороший тандем.
Учитывая разрешение особенно....


И боке на кропе Подмигивание !
Найдено: 23 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов