Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Мне не интересно фотографировать новые вещи — мне интересно видеть в вещах новое». (Ernst Haas)

CANON или TAMRON отрезок стекла для 300мм, что посоветуете.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 36 сообщенийПоказаны: с 21 по 36 
Показать:
Стр.: «« 1 2
ewgez3
автор темы

сообщений: 358
фотографий: 54
в Клубе: 6756 дней
01.05.2007 01:53:07  |  Re[Логачев Сергей]:  

Логачев Сергей писал(а):
дешевле только Таир 3, будет стоить около 2000р плюс переходник с одуваном 1700р, другой альтернативы нет. но снимать можно будет только статику, динамика вряд ли получится.



Да нет. 300мм без автофокуса, --- такое впечатление , что тебе гири на руки повесили,ничего успеть не можеш.

Мимино
сообщений: 679
фотографий: 40
в Клубе: 5622 дня
Ижевск
01.05.2007 08:04:06  |  Re[ewgez3]:  
90-300 у Кэнона,говорят,сам не пробовал,не очень.75-300 у меня есть,на 300мм нужно хотя бы до 8 диафрагму закрывать,иначе ерунда получается.

BloodyPooH

сообщений: 1978
фотографий: 8
возраст: 36 лет
в Клубе: 6152 дня
г.Минск
01.05.2007 08:20:22  |  Re[ewgez3]:  
Да среди двух отстоев лучше взять тот на котором написано Canon. :%

Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена с большим числом неприятностей.

ewgez3
автор темы

сообщений: 358
фотографий: 54
в Клубе: 6756 дней
01.05.2007 10:54:56  |  Re[BloodyPooH]:  

BloodyPooH писал(а):
Да среди двух отстоев лучше взять тот на котором написано Canon. :%



А может самый дешёвый , если разницы нет, чтоб потом не жалеть о напрасно потраченых бабках.

Medvedev D.A.
сообщений: 3637
фотографий: 232
в Клубе: 6541 день
Magdeburg, Germany
01.05.2007 12:00:58  |  Re[ewgez3]:  

ewgez3 писал(а):
Спасибо , сейчас уточнил, эти стёкла стоят 200-220зелёных, а 300зелени для меня, это уж крайняк , если что то действительно уж очень мне из стёкол приглянётся. Да и снимаеш таким зуммом не так часто.


В этом диапазоне цен Сигма 70-300 АПО (ДГ) оптически лучше всех.

BloodyPooH

сообщений: 1978
фотографий: 8
возраст: 36 лет
в Клубе: 6152 дня
г.Минск
01.05.2007 12:04:38  |  Re[ewgez3]:  
Я не знаю сколько они стоят, но ТАмрон чуток светосильнее, и имеет надпись "макро". Чисто по функциональности я бы взял тамрон. Рисунок и прочая чушь не для этих объективов.

Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена с большим числом неприятностей.

Настоящий полковник
сообщений: 1004
фотографий: 1
в Клубе: 5305 дней
[banned]
01.05.2007 14:19:54  |  Re[BloodyPooH]:  
Я снимал и кенон 90-300 и тамроном, тамрон фокусируется дольше, иногда промахивается при недостатке освещения, но картинка больше нравится с тамрона.

ewgez3
автор темы

сообщений: 358
фотографий: 54
в Клубе: 6756 дней
02.05.2007 08:43:22  |  Re[Настоящий полковник]:  

Настоящий полковник писал(а):
Я снимал и кенон 90-300 и тамроном, тамрон фокусируется дольше, иногда промахивается при недостатке освещения, но картинка больше нравится с тамрона.



Я так понимаю, у тамрона картинка порезче будет.???

Pavel171

сообщений: 751
фотографий: 31
в Клубе: 5906 дней
Москва
02.05.2007 12:43:46  |  Re[Medvedev D.A.]:  
сигма 70-300 до 200мм изумительно резкая! Но на 300 уже мыло.. вот такие дела

dneprov

сообщений: 230
фотографий: 14
в Клубе: 5768 дней
Москва
02.05.2007 13:38:36  |  Re[Medvedev D.A.]:  

Medvedev D.A. писал(а):
В этом диапазоне цен Сигма 70-300 АПО (ДГ) оптически лучше всех.


конечно лучше всех за эти деньги nikkor 75-300, но так как религия не та и денег ограниченно - выбарите сигму из нескольких - обязательно посмотрите тесты на большом экране....
как бонус вам будет какое никакое но всеже макро (впринцыпе со вспышкой пользовать можно)

насчет того что сигма до 200 очень хороша....может конечно с экземпляром повезло, но мое сравнение с тамроном 28-200 говорит однозначно в пользу тамрона...так что если 300 не очень надо,можно и на бюджетные тамроны глянуть

а так tokiina 300/4 и будет вам счастье... (правда за 11-13000)

ewgez3
автор темы

сообщений: 358
фотографий: 54
в Клубе: 6756 дней
02.05.2007 14:59:44  |  Re[dneprov]:  

dneprov писал(а):
конечно лучше всех за эти деньги nikkor 75-300, но так как религия не та и денег ограниченно - выбарите сигму из нескольких - обязательно посмотрите тесты на большом экране....
как бонус вам будет какое никакое но всеже макро (впринцыпе со вспышкой пользовать можно)

насчет того что сигма до 200 очень хороша....может конечно с экземпляром повезло, но мое сравнение с тамроном 28-200 говорит однозначно в пользу тамрона...так что если 300 не очень надо,можно и на бюджетные тамроны глянуть

а так tokiina 300/4 и будет вам счастье... (правда за 11-13000)


Спасибо , но как раз отрезок от 200мм до чесных 300мм , меня и интересует.

vital
сообщений: 115
фотографий: 10
в Клубе: 6420 дней
Москва
02.05.2007 21:59:55  |  Re[ewgez3]:  
Если уж очень хочется качества на 200-300 мм берите б/у 100-300 5,6 L.

BloodyPooH

сообщений: 1978
фотографий: 8
возраст: 36 лет
в Клубе: 6152 дня
г.Минск
02.05.2007 22:02:15  |  Re[vital]:  
Вариант!!

Съемка навозных жуков в их естественной среде обитания сопряжена с большим числом неприятностей.

ewgez3
автор темы

сообщений: 358
фотографий: 54
в Клубе: 6756 дней
03.05.2007 09:31:48  |  Re[vital]:  

vital писал(а):
Если уж очень хочется качества на 200-300 мм берите б/у 100-300 5,6 L.



Интересно, сколько такой Б\У может стоить.??

Medvedev D.A.
сообщений: 3637
фотографий: 232
в Клубе: 6541 день
Magdeburg, Germany
03.05.2007 09:37:42  |  Re[Pavel171]:  

Pavel171 писал(а):
сигма 70-300 до 200мм изумительно резкая! Но на 300 уже мыло.. вот такие дела


Может, мне сильно повезло - даже на 300/5.6 такого уж ужасного мыла не было Улыбка.

DFAD1-RIPE
сообщений: 1009
фотографий: 27
в Клубе: 6612 дней
Киев
WWW
03.05.2007 10:59:31  |  Re[Pavel171]:  

Pavel171 писал(а):
сигма 70-300 до 200мм изумительно резкая! Но на 300 уже мыло.. вот такие дела



У меня то же самое (модификация DG). От 70 до 200 снимаю с удовольствием, а дальше... Дали недавно пощупать EF 100-300 USM - вот им уже можно на 300 пользоваться.

Всё выше и выше и выше стремим мы полёт нашей крыши!
Найдено: 36 сообщенийПоказаны: с 21 по 36 
Показать:
Стр.: «« 1 2
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов