Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
В разделе Архивное фото вы можете увидеть работы фотографов прошлого века.

Canon 70-200\4 или фикс 200\2.8

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 29 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
01.05.2007 14:56:50  |  Canon 70-200\4 или фикс 200\2.8  
Мой кореш перед выбором объектива на свой цифроКэнон : зум 70-200\4 или фикс 200к ? Равноценна ли картинка у них ?

Любит сымать птиц потому самый рабочий диапазон будет - длинный конец. На большее стекло его жаба давит потратится.

Сазин Юрий

сообщений: 2151
фотографий: 17
в Клубе: 6832 дня
Украина Мукачево
01.05.2007 15:30:08  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Мой кореш перед выбором объектива на свой цифроКэнон : зум 70-200\4 или фикс 200к ? Равноценна ли картинка у них ?

Любит сымать птиц потому самый рабочий диапазон будет - длинный конец. На большее стекло его жаба давит потратится.


Не грамотный вопрос, оба объектива превосходны в своей линейке. Сейчас Вам владелец фикса посоветует его, но его перебьют 30 владельцев зума, которые не снимали этим фиксом, но уверены что 70-200\4 - лучший выбор!!!!
По любому, если Вашему другу нужен большой конец Очень смущенный , в смысле фокусного, то и думать нечего, на 200мм из этих двух рулит фикс.

Мы, бояре, народ работящий ! Такая уж наша боярская доля...

Smart

сообщений: 5289
фотографий: 129
[online]
в Клубе: 7187 дней
Limassol, Cyprus
WWW
01.05.2007 15:38:43  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Мой кореш перед выбором объектива на свой цифроКэнон : зум 70-200\4 или фикс 200к ? Равноценна ли картинка у них ?

Любит сымать птиц потому самый рабочий диапазон будет - длинный конец. На большее стекло его жаба давит потратится.


Если 70-200/4 старый, без стаба, лучше 200/2,8...
200мм мало для птиц, даже на кропе.

Примеры и тесты объективов для DSLR Nikon - http://photo.x5.to

СЕРГЕЙ МАРТАСОВ
сообщений: 58
фотографий: 24
в Клубе: 5424 дня
01.05.2007 20:41:30  |  Re[Smart]:  
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

with regards

сообщений: 158
фотографий: 2
в Клубе: 5599 дней
02.05.2007 05:20:02  |  Re[Сазин Юрий]:  

Сазин Юрий писал(а):
на 200мм из этих двух рулит фикс.



а если оперативность на первом месте - рулит зум

всё зависит от задачи, автору неплохо бы это понять, ложкой можно есть всё, но макароны удобнее вилкой

Medvedev D.A.
сообщений: 3637
фотографий: 232
в Клубе: 6537 дней
Magdeburg, Germany
02.05.2007 12:37:01  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Мой кореш перед выбором объектива на свой цифроКэнон : зум 70-200\4 или фикс 200к ? Равноценна ли картинка у них ?

Любит сымать птиц потому самый рабочий диапазон будет - длинный конец. На большее стекло его жаба давит потратится.


200/2.8 + конвертер 2х (или хотя бы 1.4х), иначе только куриц снимать Улыбка.

legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
02.05.2007 13:42:25  |  Re[Сазин Юрий]:  

Сазин Юрий писал(а):


По любому, если Вашему другу нужен большой конец Очень смущенный , в смысле фокусного, то и думать нечего, на 200мм из этих двух рулит фикс.



Вполне намально задал вопрос Вопрос

И про 2 об. - это вы сказали как владелец обоих ?

legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
02.05.2007 13:43:53  |  Re[Smart]:  

Smart писал(а):


200мм мало для птиц, даже на кропе.



Ему пойдет и 200мм

legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
02.05.2007 13:48:56  |  Re[СЕРГЕЙ МАРТАСОВ]:  

СЕРГЕЙ МАРТАСОВ писал(а):
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM



Во-во , мона поподробнее ? Скока стоит ? Сама картинка в сравнении с ... ?

Он же , мой знакомый, хочет объегорить сам себя - т.е. взять бюджетное стекло, сэкономить ,и шоб качество картинки было высшим Шок . Может 100-400 как раз это и есть ? Очень доволен

legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
02.05.2007 13:54:49  |  Re[Medvedev D.A.]:  

Medvedev D.A. писал(а):
200/2.8 + конвертер 2х (или хотя бы 1.4х), иначе только куриц снимать Улыбка.



Это то же как вариант мы с ним обсуждали. Полагаю сам конвертер , фирменый , будя не менее того фикса Улыбка

А снимать собирается сокола-балобана.Ввчера сходили с ним на "Столбы" , смотрели в бинокль ,вблизи, на птицку. КРАСАВИЦА ! 3-и балобана летало.
Один птичка как сверхзвуковой истребитель подсекал другого , с таким еще характерным звуком ... Супер ! Хоть я и не любитель сымать птичек , но посмотреть было интересно.

Виктор Андреевич Громоотвод

сообщений: 637
в Клубе: 5544 дня
Москва
02.05.2007 19:24:02  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Во-во , мона поподробнее ? Скока стоит ? Сама картинка в сравнении с ... ?

Он же , мой знакомый, хочет объегорить сам себя - т.е. взять бюджетное стекло, сэкономить ,и шоб качество картинки было высшим Шок . Может 100-400 как раз это и есть ? Очень доволен


100-400 f4.5-5.6 cтоит около 45 000, картинка замечательная.

Еще есть
Sigma 100-300 f4.0, стоит около 25000, на 100мм короче и нет стабилизатора, но по качеству на уровне 100-400 (+/- экземпляр у Сигмы надо выбирать, даже 300 2.8 за 80 килорублей)

Не люблю пить пиво литрами

Dane
сообщений: 621
в Клубе: 6034 дня
02.05.2007 20:18:27  |  Re[legonodon]:  
Для съёмки птиц, особенно таких редких и пугливых, как балабаны, и 400 мм будет крайне мало. Скорее надо рассчитывать на 600 и более мм.
Есть пара веток по фотоохоте - добро пожаловать.
Из доступных вариантов - 400/5.6 (около 37 тыс руб) и 100-400IS. Фикс порезче, зум со стабилизатором.
Про всякие 70-200 можно забыть - это ОЧЕНЬ коротко.
На крайняк, действительно, Сигму 100-300/4, благо, всего 18.000 руб. стоит. Да и б/у найти можно. Но выбирать - аккуратно следует.
Самый-самый бюджет для птичек, 70-300IS.
Фикс 200/2.8 для птичек годится только в зоопарке, и то не для всех. Его удел - портреты на полный кадр и специфичные съемки.

legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
03.05.2007 16:31:30  |  Re[Dane]:  

Dane писал(а):
Для съёмки птиц, особенно таких редких и пугливых, как балабаны, и 400 мм будет крайне мало.



Нисколько они не пугливые ! Года 2 назад мы к ним подошли метров за 6. В этом годе небыло нужды ближе. Вполне позволяли себя фотать.

Конечно 200 мм маловато (на кропе 320) но это оптимум для кореша.
И он окончательно остановился на фиксе 200 мм , ну и + к нему Телеконв. 1.4 вдальнейшем.

Сазин Юрий

сообщений: 2151
фотографий: 17
в Клубе: 6832 дня
Украина Мукачево
03.05.2007 21:01:08  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Вполне намально задал вопрос Вопрос

И про 2 об. - это вы сказали как владелец обоих ?


70-200\4 поснимал чужим, очень хорош.
200\2.8 и сейчас на моей тушке, хоть тоже не мой, но это моё следующее приобретение..
А Вы, это.., обиделись насчет "неграмотного вопроса"? Шок Вопрос

Исправлено Сазин Юрий 04.05.2007 13:15:53

Dane
сообщений: 621
в Клубе: 6034 дня
04.05.2007 11:40:06  |  Re[legonodon]:  

legonodon писал(а):
Нисколько они не пугливые ! Года 2 назад мы к ним подошли метров за 6. В этом годе небыло нужды ближе. Вполне позволяли себя фотать.

Конечно 200 мм маловато (на кропе 320) но это оптимум для кореша.
И он окончательно остановился на фиксе 200 мм , ну и + к нему Телеконв. 1.4 вдальнейшем.


Ха-ха! Метров на 6, огого "как близко". С такого расстояния даже немаленький балабан будет максимум в четверть кадра на кропе Улыбка
Кроме того, у всех птиц - боязнь объектива. То есть, просто подходить или проходить мимо- пожалуйста. А вот сфотографировать - шиш! Улетают сразу. Боятся остановившегося человека, наводящего на них свою "пушку".
В общем, конечно, покупайте, что хотите, но не говорите, что я не предупреждал.

GRIF
сообщений: 311
фотографий: 9
в Клубе: 5304 дня
Москва
WWW
04.05.2007 12:32:20  |  Re[Smart]:  

Smart писал(а):
Если 70-200/4 старый, без стаба, лучше 200/2,8...
200мм мало для птиц, даже на кропе.


А кто-нить может подсказать про 70-200\is, говорят,что там стабик какой-то супер,что и 2.8 по картине перекрывает? Спасибо........ Обалдевший

А я думал у тебя тока на фотографии глаза красные....(Сократ...)

Александр Безгин
сообщений: 1
в Клубе: 5282 дня
04.05.2007 14:12:45  |  Re[legonodon]:  
По своему опыту (снимаю Canon'ом 300D с родным 100-400 IS) могу сказать, что даже 100-400 для небольшой птички не фонтан (если кто захочет, могу показать своих птичек-белочек). В этом году хочу прикупить 2х экстендер. Только пока не остановилася на фирме, то ли родной Canon 2х-II за $550, то ли Sigma за $100, то ли Tamron за $150, может, кто юзал, проконсультируйте, а то отзывов практически нет. И еще - как они себя ведут с автофокусом на 100-400, вроде бы должны быть проблемы?
Блгдр заранее.

legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
04.05.2007 15:41:37  |  Re[Сазин Юрий]:  

Сазин Юрий писал(а):


А Вы, это.., обиделись насчет "неграмотного вопроса"? Шок Вопрос



Здесь необижаюца , да и не на что . Счего вы взяли ? по форме ответа ? Улыбка

legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
04.05.2007 15:48:04  |  Re[Dane]:  

Dane писал(а):
Ха-ха! Метров на 6, огого "как близко". С такого расстояния даже немаленький балабан будет максимум в четверть кадра на кропе Улыбка




Ну а вам наверное надо метр фокусного , для крупного плану ? И четверть сойдет , так и картинка динамичнее и типа "на лоне природы" а не в зоопарке снято.

legonodon
автор темы

сообщений: 8291
в Клубе: 5856 дней
04.05.2007 15:57:53  |  Re[Dane]:  

Dane писал(а):


Кроме того, у всех птиц - боязнь объектива. То есть, просто подходить или проходить мимо- пожалуйста. А вот сфотографировать - шиш! Улетают сразу. Боятся остановившегося человека, наводящего на них свою "пушку".




Долгое и непринужденное присутствие с ними и они уже не столь встревожены вашим присутствием.
Улетают сразу - другие птицы но не эти. Эти любят позировать ! Хохот
Хотя неее , вообще многие птицы позволяют подпускать очень близко : к дятлам черным, и зеленоватым удавалось подходить ближе 3 м. Всякие гаечки, и прочая мелочь вообще наглючие могут сесть на вас...
Найдено: 29 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов