manster
автор темы
сообщений: 116
фотографий: 41
в Клубе: 7551 день
WWW
|
02.06.2007 15:58:41 | CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM подскажите...
|
Ввиду потребности в большом фокусном, собираюсь это стекло брать, сейчас использую Mark II N, 100-400 mm f/3.5-5,6 L IS USM + 1,4 картинкой мягко говоря недоволен, особенно на макс. открытой диафрагме 8 (макс. зум 400 +1,4).
Хочу развеять свои сомнения (или усугубить!) на счет того что CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM + 1,4; 2 (и даже 1,4+2) будут заметно лучше на макс. открытых диафрагмах ...
Пожалуйста выскажетесь по этому поводу |
|
|
|
DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 6290 дней
|
02.06.2007 16:50:38 | Re[manster]:
|
ПРИЗНАЙТЕСЬ, ЧЁТ "ГРЕШНОЕ" УДУМАЛИ..  |
|
|
|
manster
автор темы
сообщений: 116
фотографий: 41
в Клубе: 7551 день
WWW
|
02.06.2007 16:57:48 | Re[manster]:
|
... ну что Вы... использование исключительно по назначению... животные, птицы и спорт |
|
|
|
Ivan
сообщений: 8784
фотографий: 333
в Клубе: 7963 дня
Russia, Moscow
|
02.06.2007 17:00:39 | Re[manster]:
|
manster писал(а):Ввиду потребности в большом фокусном, собираюсь это стекло брать, сейчас использую Mark II N, 100-400 mm f/3.5-5,6 L IS USM + 1,4 картинкой мягко говоря недоволен, особенно на макс. открытой диафрагме 8 (макс. зум 400 +1,4).
Хочу развеять свои сомнения (или усугубить!) на счет того что CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM + 1,4; 2 (и даже 1,4+2) будут заметно лучше на макс. открытых диафрагмах ...
Пожалуйста выскажетесь по этому поводу
(1,4x+2x)ne rabotaet 
vse zavisit ot togo, chto xo4ite polu4it,
no polubomu kertinki kek na 50-nnike ili dazhe 70-200 na 400 i dalee prosto ne byvaet, delo ne v optike dazhe, a v fizike |
аминь!
|
|
|
Tigra Girl
сообщений: 21456
фотографий: 14
возраст: 16 лет
в Клубе: 6039 дней
Столица
|
02.06.2007 17:01:56 | Re[manster]:
|
| Увы, но с конвертором всегда хуже, чем чистый объектив но с большим фокусным. А 600мм плюс конверторы - ну некоторое время да, но потом все равно останетесь недовольны. Пока есть в продаже лучшее. |
|
|
|
maratus
сообщений: 404
в Клубе: 6148 дней
Москва
|
02.06.2007 19:25:33 | Re[manster]:
|
manster писал(а):Ввиду потребности в большом фокусном, собираюсь это стекло брать, сейчас использую Mark II N, 100-400 mm f/3.5-5,6 L IS USM + 1,4 картинкой мягко говоря недоволен, особенно на макс. открытой диафрагме 8 (макс. зум 400 +1,4).
Хочу развеять свои сомнения (или усугубить!) на счет того что CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM + 1,4; 2 (и даже 1,4+2) будут заметно лучше на макс. открытых диафрагмах ...
Пожалуйста выскажетесь по этому поводу
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?p...
Тут есть мнения, еще можете посмотреть архив их форума по этому объективу, еще здесь посмотрите - http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=10...
Здесь из пользователей 600-ки знаю только
Вадима Онищенко (снимает животных), но он редко пишет на форуме.
[Вадим Онищенко] - Вот он |
|
|
|
Dane
сообщений: 621
в Клубе: 6560 дней
|
02.06.2007 19:35:20 | Re[manster]:
|
600/4 - очень, очень, ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ большой и тяжелый. Стоит 10 раз подумать, прежде чем его купить. Носить такую бандуру и снимать с рук крайне затрудительно.
Для съемки птиц малоудобен - там штатив не всегда успеешь развернуть. Посему, традиционно для съемки птиц предпочитают 500/4L IS + 1.4х или даже 2х для единичек (у которых автофокус на F/8 работает).
Реально, после 1.000 мм (1 метр) фокусного остается не так много объектив для съемки. С огромных расстояний снимать реально тяжело: дымка в воздухе, пыль, шевелёнка (кстати, о ней - стабилизатор 600-ки довольно эффективно гасит колебания штатива, которые неизбежно были бы заметны без стаба на таких фокусных).
В общем, я бы 600-ку не брал. Лучше 500, который вполне реально носить в руках. |
|
|
|
manster
автор темы
сообщений: 116
фотографий: 41
в Клубе: 7551 день
WWW
|
02.06.2007 19:52:07 | Re[manster]:
|
Ivan
согласен...
Tigra Girl
согласен...
maratus
спасибо
Dane
то что он тяжелый и большой понятно....
меня вот вопрос качества интересует. может есть у Вас кропы 500+1,4 и 2 ? возможно что 500 близок по картинке будет... |
|
|
|
Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7441 день
Киев
|
03.06.2007 07:09:59 | Re[Dane]:
|
Dane писал(а): Носить такую бандуру
Это да, именно по этой причине часто выбирают 500/4.
и снимать с рук крайне затрудительно.
Снимать с рук такой оптикой - это вообще извращение, в некотором роде.
Для съемки птиц малоудобен - там штатив не всегда успеешь развернуть.
Это в смысле?
Реально, после 1.000 мм (1 метр) фокусного остается не так много объектив для съемки.
Ню-ню, а мужики-то и не знают...  На самом деле только при таких фокусных можно более-менее комфортно снимать с подхода. А поводу объектов - обратите внимание, какого размера в кадре птица величиной с воробья при дистанции съемки метров 5-7
С огромных расстояний снимать реально тяжело...
Еще раз повторюсь: не будет там огромных расстояний, ну разве только если стадо слонов снимать .
стабилизатор 600-ки довольно эффективно гасит колебания штатива, которые неизбежно были бы заметны без стаба на таких фокусных
Если они (колебания) явно выражены в обычных условиях, то надо заменить штатив и голову (можно еще и "лапу" объектива на низкопрофильную заменить) на что-то более подходящее. |
Исправлено Топишко Александр 03.06.2007 07:21:21
|
|
|
Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7441 день
Киев
|
03.06.2007 07:18:32 | Re[manster]:
|
manster писал(а):
Вы бы к Артуру Моррису зашли http://www.birdsasart.com Может даже письмецо ему написали, если достоверная инф. от пользователя этих линз в исполнениии Кенон нужна. |
|
|
|
manster
автор темы
сообщений: 116
фотографий: 41
в Клубе: 7551 день
WWW
|
03.06.2007 07:37:49 | Re[manster]:
|
|
|
|
|
VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 35 лет
в Клубе: 6551 день
г.Москва
WWW
|
03.06.2007 11:34:04 | Re[manster]:
|
manster писал(а):Ввиду потребности в большом фокусном, собираюсь это стекло брать, сейчас использую Mark II N, 100-400 mm f/3.5-5,6 L IS USM + 1,4 картинкой мягко говоря недоволен, особенно на макс. открытой диафрагме 8 (макс. зум 400 +1,4).
Хочу развеять свои сомнения (или усугубить!) на счет того что CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM + 1,4; 2 (и даже 1,4+2) будут заметно лучше на макс. открытых диафрагмах ...
Пожалуйста выскажетесь по этому поводу
Да, будет лучше, не сомневайтесь. но при этом гораздо тяжелее.
Больше чем 1.4 экстендер, я решил пока не пользовать. |
Исправлено VoVan 03.06.2007 11:51:59
|
|
|
VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 35 лет
в Клубе: 6551 день
г.Москва
WWW
|
03.06.2007 11:37:35 | Re[manster]:
|
Исправлено VoVan 03.06.2007 11:37:50
|
|
|
Аристарх
сообщений: 1472
фотографий: 1
в Клубе: 6887 дней
северный склон восточной горы
|
03.06.2007 11:48:31 | Re[manster]:
|
manster писал(а):... (и даже 1,4+2)
Вот мылище-то будет!  |
Хочешь разорить друга - купи ему фотоаппарат.
|
|
|
Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7441 день
Киев
|
03.06.2007 18:46:25 | Re[Аристарх]:
|
Аристарх писал(а):Вот мылище-то будет!
Не совсем верно. Картинка будет не отличная, конечно, но "съедобная" для определенных сюжетов. Такой связкой периодически снимают (тот же Артур Моррис). |
|
|
|
Dane
сообщений: 621
в Клубе: 6560 дней
|
03.06.2007 20:24:36 | Re[Топишко Александр]:
|
Топишко Александр писал(а):
Снимать с рук такой оптикой - это вообще извращение, в некотором роде.
На 500/4IS - вполне реально с рук или монопода. Опробовано лучшими собаководами.
Топишко Александр писал(а):
На самом деле только при таких фокусных можно более-менее комфортно снимать с подхода. А поводу объектов - обратите внимание, какого размера в кадре птица величиной с воробья при дистанции съемки метров 5-7
Да я-то хорошо знаю, какого что размера, снимая на 5Д и 100-400  Но фокусное в метр и фокусное в метр-двести на практике не так уж сильно и отличается по углу зрения. Это я к тому, что в таких делах 600/4 не так уж и выиграет у 500-ки.
А вообще, как мне кажется, снимать только с подхода - заведомо порочный путь. Лучшие фотографии птиц и животных делаются не с подхода. Это моё личное мнение и я не претендую на его истинность.
Топишко Александр писал(а):
Еще раз повторюсь: не будет там огромных расстояний, ну разве только если стадо слонов снимать.
У меня возникло подозрение, что когда авто писал "съемка животных" он имел в виду Африку с ее солидными просторами и съемку, например, из машины на сафари. На километровых расстояниях (а зачем еще можно 600 + 1.4х + 2х) дымка и пыль будут влиять заметно. Да даже на 500 метров и то уже будет мыльце. Само собой, к птицам это не относится.
Топишко Александр писал(а):
Если они (колебания) явно выражены в обычных условиях, то надо заменить штатив и голову (можно еще и "лапу" объектива на низкопрофильную заменить) на что-то более подходящее.
Они могут быть и не ярко выражены, но будет некое мыльце на снимках, которое на вид будет похоже на нерезкость объектива, но на практике является микрошевелёнкой. Много раз с таким сталкивался, снимая токиной 400мм на казалось бы крепком гитцо... |
|
|
|
Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7441 день
Киев
|
03.06.2007 20:41:11 | Re[Dane]:
|
Dane писал(а):На 500/4IS - вполне реально с рук или монопода. Опробовано лучшими собаководами.
Да, в какой-то крайней ситуации действительно можно, но практиковать это постоянно не имеет смысла, если нужно качество.
Это я к тому, что в таких делах 600/4 не так уж и выиграет у 500-ки.
Это другое дело. Я, собственно, и сам голосую за 500-ку по причине меньшей массы.
А вообще, как мне кажется, снимать только с подхода - заведомо порочный путь. Лучшие фотографии птиц и животных делаются не с подхода. Это моё личное мнение и я не претендую на его истинность.
Я понял, что это Выше мнение, но хорошо, что ни Артур Моррис, ни Энди Рауз, ни Джон Шоу, ни остальные об этом не знают .
Много раз с таким сталкивался, снимая токиной 400мм на казалось бы крепком гитцо...
А какая имено модель ног, какая голова и какая техника удержания использовалась? |
|
|
|
Аристарх
сообщений: 1472
фотографий: 1
в Клубе: 6887 дней
северный склон восточной горы
|
03.06.2007 21:37:22 | Re[Топишко Александр]:
|
Топишко Александр писал(а):Не совсем верно. Картинка будет не отличная, конечно, но "съедобная" для определенных сюжетов. Такой связкой периодически снимают (тот же Артур Моррис).
Дело в том, что я сам часто юзаю Kenko 1.5X. В комбинации с одним телеконвертером, к картинке претензий нет.
Но когда я дополнительно поставил Canon 2.0X, то картинка по качеству стала настолько плоха, что о использовании в дальнейшем данной комбинации, не моголо быть и речи. |
Хочешь разорить друга - купи ему фотоаппарат.
|
|
|
VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 35 лет
в Клубе: 6551 день
г.Москва
WWW
|
03.06.2007 21:37:41 | Re[Топишко Александр]:
|
Топишко Александр писал(а):Не совсем верно. Картинка будет не отличная, конечно, но "съедобная" для определенных сюжетов. Такой связкой периодически снимают (тот же Артур Моррис).
А не имеет смысла ИМХО... Надо конечно попробовать, но помоему проще вырезать в ФШ - разница скорее всего будет не сильно большая... |
ПРОДАЮ ТЕЛЕВИК http://club.foto.ru/forum/4/261238 (100-300 f4).
Можно почитать много всего интересного и посмотреть реальные кадры с этого объектива!
|
|
|
VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 35 лет
в Клубе: 6551 день
г.Москва
WWW
|
03.06.2007 21:40:50 | Re[Топишко Александр]:
|
Топишко Александр писал(а):Это другое дело. Я, собственно, и сам голосую за 500-ку по причине меньшей массы.
+1 |
ПРОДАЮ ТЕЛЕВИК http://club.foto.ru/forum/4/261238 (100-300 f4).
Можно почитать много всего интересного и посмотреть реальные кадры с этого объектива!
|
|
|
Сообщества
