Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – самое демократическое из всех искусств». (В.Песков)

Разочарование в фильтре Marumi UV (Haze) 77 мм.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 95 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
священник Алексий
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 12
в Клубе: 5390 дней
Челябинск
12.06.2007 17:13:42  |  Разочарование в фильтре Marumi UV (Haze) 77 мм.  
Купил на днях ультрафиолетовый фильтр Marumi UV (Haze) 77 мм. для объектива NIKON AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED. Через несколько дней протестировал снимки, снятые с фильтром и без фильтра в разных условиях, со вспышкой и без вспышки (снимались одни и те же объекты в двух вариантах при одинаковых настройках фотоаппарата), в итоге вышло, что снимки, где не было фильтра немного выигрывают в цветопередаче и резкости… Эти различия не назовешь существенными (например, различия в резкости заметны, если снимок внимательно рассматривать в 100% размере), но всеет-таки они присутствуют и привели меня к некоторому разочарованию в купленном фильтре… Кроме того, при съемке на улице в солнечный день, пару раз фильтр поймал зайцев, что тоже неприятно… Не знаю, имеет ли смысл его дальше использовать (покупал его г.о. в качестве защитного) или имеет смысл надевать его только при съемке в «неблагоприятных» условиях… Мне продавцы говорили, что снимки без фильтра и с фильтром различаться абсолютно не будут, невозможно заметить даже при большом увеличении, но на деле оказалось не так (хотя стеклышко фильтра абсолютно чистое)…

Кто знает, будьте любезны, проясните ситуацию: может ли использование данного фильтра приводить к небольшой потере качества снимка и имеет ли смысл его постоянное применение, или лучше ставить на фотоаппарат по мере надобности (продавцы рекомендовали поставить фильтр с самого начала использование объектива и не снимать больше) Я ламер! убить сибя ап стену

Заранее благодарен всем за внимание и участие в теме… Буду очень рад, если Вы поделитесь своими советами и опытом по применению данного рода фильтров (т.е. имеющих защитную функцию) Восклицание Восклицание Восклицание


Желаю всем творческих успехов и всего самого наилучшего

Очень доволен Очень доволен Очень доволен rotate Очень доволен Очень доволен Очень доволен

fishmonger

сообщений: 6313
фотографий: 81
в Клубе: 5464 дня
Владивосток
WWW
12.06.2007 17:22:37  |  Re[священник Алексий]:  

священник Алексий писал(а):
или лучше ставить на фотоаппарат по мере надобности



У вас съемки в неблагоприятных условиях, детские дома, да храмы. В любой момент могут чем-нибудь ткнуть или залить объектив. Я бы не рисковал, да пожертвовал резкостью в пользу собственного спокойствия.

www.fishmonger.ru

A-PRosek
сообщений: 886
фотографий: 11
в Клубе: 5680 дней
Москва
12.06.2007 17:44:56  |  Re[священник Алексий]:  

священник Алексий писал(а):
… говорили, что снимки без фильтра и с фильтром различаться абсолютно не будут,


Любой фильтр на обьективе – это дополнительная стекляшка, которая обязательно "сьест" чуток резкости цветопередачи.. Расстройство

Гена 2

сообщений: 7519
фотографий: 63
в Клубе: 6136 дней
Деревню свою люблю...
12.06.2007 17:52:34  |  Re[священник Алексий]:  
Опыт у меня такой имеется, что во время съемок показательных выступлений спецназа на стадионе (второй день шел мелкий дождь) я обнаружил, что УФ фильтр у меня забрызган. Над стадионом зависал Ми-8 и поднимал мелкую взвесь. Я протер фильтр носовым платком, и обнаружил, что размазал мо нему что-то маслянистое. Видимо от выхлопа турбин. Дома промыл фильтр под краном с Фэйри и обнаружил, что он еще и поцарапан, эти брызги состояли из грязи. Так что фильтр легче очистить и не так жалко выбросить.

Se non e vero e ben trovato.

Viktorych
сообщений: 7636
фотографий: 1
в Клубе: 5303 дня
12.06.2007 17:54:08  |  Re[священник Алексий]:  
"Данного рода фильтры" от Маруми лучше не использовать. Если есть необходимость защитить линзу, хорошо подойдёт Kenko MC Protector Pro1D.

Ну не зарабатываю я фотографией...

V Webster
сообщений: 2498
фотографий: 2
в Клубе: 6242 дня
Пнем-Пень
WWW
12.06.2007 17:59:50  |  Re[священник Алексий]:  

священник Алексий писал(а):
Эти различия не назовешь существенными (например, различия в резкости заметны, если снимок внимательно рассматривать в 100% размере), но всеет-таки они присутствуют и привели меня к некоторому разочарованию в купленном фильтре…

Если не хотите разочаровываться в фильтрах и хотите полного сохранения качества оптики - покупайте фильтра от Carl Zeiss (Hasselblad Bay) или Shneider (B+W MRC) качество их вас устроит но вот цена будет в 3-5 раз выше чем у маруми.

Lambert

сообщений: 507
фотографий: 2
в Клубе: 5707 дней
Израиль
12.06.2007 18:03:26  |  Re[Viktorych]:  
Я тоже Кенко пользую...

По сути вопроса:

Если вы используете пленочную камеру, то можно наблюдать положительный эфект.

Если речь идет о цифре, то фильтр кроме защиты от неблагоприятных воздействий ладана на линзу другой полезной ф-ции никакой не имеет.

Viktorych
сообщений: 7636
фотографий: 1
в Клубе: 5303 дня
12.06.2007 18:18:49  |  Re[Lambert]:  

Lambert писал(а):
Если речь идет о цифре, то фильтр кроме защиты от неблагоприятных воздействий ладана на линзу другой полезной ф-ции никакой не имеет.


Потому и protector, а не UV! убить сибя ап стену

Ну не зарабатываю я фотографией...

Lambert

сообщений: 507
фотографий: 2
в Клубе: 5707 дней
Израиль
12.06.2007 18:33:11  |  Re[Viktorych]:  

Viktorych писал(а):
Потому и protector, а не UV! убить сибя ап стену

А чего об стену то биться? Подмигивание

священник Алексий
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 12
в Клубе: 5390 дней
Челябинск
12.06.2007 18:37:07  |  Re[Lambert]:  

Lambert писал(а):

Если речь идет о цифре, то фильтр кроме защиты от неблагоприятных воздействий ладана на линзу другой полезной ф-ции никакой не имеет.



В храме снимаю очень редко, главная опасность для оптики в этих условиях, - наличие в воздухе некоторого количества копоти от свечей. Если снимать продолжительное время (более часа), то небольшой, еле заметный «налет» может образоваться. В этом случае я протираю объектив в домашних условиях при хорошем освещении… В детском доме и приюте, если вдруг что-то попало в объектив (например, ребенок пальце залезет, - такое пару раз было на первых порах, пока у меня не было такого горького опыта, теперь действую осторожнее, хотя исключить подобное невозможно), то прекращаю съемку и дома разбираюсь с проблемой… Детей можно поснимать и в другой раз, а линзу боюсь повредить по неосторожности, так как имею мало в этом опыта (это было у меня еще с китовым объективом)… Кроме того, когда в приюте и детском доме праздники (они бывают несколько раз в год), то иногда даю другим снимать на фотоаппарате, так как самому это делать неудобно, - и здесь также возможны опасности. Возможно имеет смысл одевать фильтр только на подобные мероприятия, а когда нет серьезной угрозы, то снимать без него Вопрос Вопрос Вопрос

священник Алексий
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 12
в Клубе: 5390 дней
Челябинск
12.06.2007 18:39:40  |  Re[V Webster]:  

V Webster писал(а):
Если не хотите разочаровываться в фильтрах и хотите полного сохранения качества оптики - покупайте фильтра от Carl Zeiss (Hasselblad Bay) или Shneider (B+W MRC) качество их вас устроит но вот цена будет в 3-5 раз выше чем у маруми.



Жаль, что раньше не услышал Вашего совета, так как я брал фильтр за 1690, в то время как в одном из магазинов можно было купить B+W 010 HS UV-HAZE 77mm за ту же сумму, даже чуть дешевле, но я понадеялся на уверения продавцов и попался… Хотя сейчас мне больше нравится вариант Kenko MC Protector Pro1D Подмигивание

Очень хотелось побыстрее поставить фильтр для защиты линзы, поторопился Расстройство

AlexanderSm

сообщений: 5001
возраст: 28 лет
в Клубе: 5718 дней
Крепость Святого Петра. Рядом со стеклянной клеткой с тиграми. Бананов принесите.
WWW
12.06.2007 18:40:09  |  Re[священник Алексий]:  

священник Алексий писал(а):
Желаю всем творческих успехов и всего самого наилучшего



обана!
а спожники фотают и довольны! так вот она какая - смерть программного обеспечения никазистых аппаратофф!!
без обид, продавец опия для народа, но руки у вас скорее кривые.

С наилучшими пожеланиями, провокатор Александер.

Lambert

сообщений: 507
фотографий: 2
в Клубе: 5707 дней
Израиль
12.06.2007 18:40:38  |  Re[священник Алексий]:  
Все правильно вы поняли... Держать его на объективе смысла нет никакого если нет опасности заляпать чем либо линзу.

священник Алексий
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 12
в Клубе: 5390 дней
Челябинск
12.06.2007 18:44:58  |  Re[AlexanderSm]:  
[quot]

LambertSm писал(а):

Все правильно вы поняли... Держать его на объективе смысла нет никакого если нет опасности заляпать чем либо линзу.



Очень Вам признателен Очень доволен



AlexanderSm писал(а):
обана!
а спожники фотают и довольны! так вот она какая - смерть программного обеспечения никазистых аппаратофф!!
без обид, продавец опия для народа, но руки у вас скорее кривые.



Простите, не совсем понял Ваш тост Подмигивание

[/quot]

AlexanderSm

сообщений: 5001
возраст: 28 лет
в Клубе: 5718 дней
Крепость Святого Петра. Рядом со стеклянной клеткой с тиграми. Бананов принесите.
WWW
12.06.2007 19:45:24  |  Re[священник Алексий]:  

священник Алексий писал(а):
Простите, не совсем понял Ваш тост Подмигивание


Прощаю, есстно. Тост простой: "За мастерство!!!"

Подмигивание

С наилучшими пожеланиями, провокатор Александер.

священник Алексий
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 12
в Клубе: 5390 дней
Челябинск
12.06.2007 20:02:30  |  Re[Viktorych]:  

Viktorych писал(а):
"Данного рода фильтры" от Маруми лучше не использовать. Если есть необходимость защитить линзу, хорошо подойдёт Kenko MC Protector Pro1D.



Спасибо Вам за совет, но мне кажется, что 77 мм разновидность этого фильтра не так легко встретить (если она вообще существует), во всяком случае при беглом поиске я нашел только до 72 мм. Возможно просто плохо искал Подмигивание

Улдыс

сообщений: 18088
фотографий: 82
в Клубе: 6600 дней
Riga
WWW
12.06.2007 20:14:50  |  Re[Гена 2]:  

Гена 2 писал(а):
Опыт у меня такой имеется, что во время съемок показательных выступлений спецназа на стадионе (второй день шел мелкий дождь) я обнаружил, что УФ фильтр у меня забрызган. Над стадионом зависал Ми-8 и поднимал мелкую взвесь. Я протер фильтр носовым платком, и обнаружил, что размазал мо нему что-то маслянистое. Видимо от выхлопа турбин. Дома промыл фильтр под краном с Фэйри и обнаружил, что он еще и поцарапан, эти брызги состояли из грязи. Так что фильтр легче очистить и не так жалко выбросить.



Земляк, что за фильтр такой ? еслиб из такого "качественного" стекла делали линзы как твой фильтр, то ониб служили 2 дня...

с уважение, Улдыс

der Arzt
сообщений: 384
в Клубе: 5278 дней
12.06.2007 22:25:48  |  Re[Улдыс]:  
При использовании UV светофильтра фирмы Marumi заметил некоторое снижение резкости изображения. Также фильтр часто бликовал на солнце.
Пользуюсь фильтрами фирм Kenko, B+W, Sigma.

der Arzt
сообщений: 384
в Клубе: 5278 дней
12.06.2007 22:27:40  |  Re[der Arzt]:  
Интересно было бы услышать отзывы о фильтрах Vitacon и Raynox.

священник Алексий
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 12
в Клубе: 5390 дней
Челябинск
12.06.2007 23:03:34  |  Re[der Arzt]:  

der Arzt писал(а):
При использовании UV светофильтра фирмы Marumi заметил некоторое снижение резкости изображения. Также фильтр часто бликовал на солнце.
Пользуюсь фильтрами фирм Kenko, B+W, Sigma.



А при использовании этих фильтров не сталкивались с такой проблемой как у Marumi..
Как пользователь, можно ли сказать, что B+W в целом несколько превосходит по качеству Kenko и Sigma. По цене как будто B+W несколько повыше...
Благодарю Вас за полезную информацию Подмигивание Очень доволен
Найдено: 95 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов