Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Чтобы стать настоящим фотографом, надо учиться смотреть глазами души, ибо настоящие объективы фотокамеры - это сердце и душа". - Карш Юсуф

Вопрос про линзу canon 400|2,8

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 115 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 »»
ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 5993 дня
10.12.2007 22:27:00  |  Вопрос про canon 400|2,8  
Уважаемые форумчане вопрос к тем ,кто работал с линзой canon 400/2.8. Хочу приобрести для целей фотоохоты(часто приходится снимать ,что то в легких сумерках от 100-400 просто устала,а эта линза светлая очень).Сама не держала в руках ,но слышала много противоречивых отзывов.Основной вопрос правда ли ,что линза имеет очень маленький ГРИП?Цена не шуточная не хочеться промахнуться с покупкой.(про то что 500/4 и 600/4 для этого лучше- не обсуждаем) Спасибо.

Canon forever

Алеша Пранк

сообщений: 2138
фотографий: 1
в Клубе: 5506 дней
Москва
10.12.2007 22:45:43  |  Re[ЮленькА]:  
ГРИП у нас уже от линзы зависит?? =))

Кстати будет чутку потяжелее, чем 100-400 =)))

Evgeniy Alekseev
сообщений: 813
фотографий: 3
в Клубе: 5486 дней
10.12.2007 22:50:29  |  Re[ЮленькА]:  

ЮленькА писал(а):
Сама не держала в руках ,но слышала много противоречивых отзывов.Основной вопрос правда ли ,что линза имеет очень маленький ГРИП?



Вот вам расчеты ГРИП
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

P.S. А вес и размеры линзы вас не смущают?

Tigra Girl

сообщений: 18964
фотографий: 14
возраст: 14 лет
в Клубе: 5431 день
Столица СНГ
10.12.2007 23:00:15  |  Re[ЮленькА]:  
Девушка мечтает.
Вес 5350. Цена 7000-9000 долл.
Лучше кроп 1.6 и 200/2.8. И будет вам почти как 400/2.8 на фф, но за деньги в 10 раз меньшие.
Ну а грип и правда очень мала. Так а что вы хотели от сильного сверхсветосильного телевика?
400/2.8 это все равно что (выберите что вам ближе):
200/2.0
100/1.4
50/1.0
Вот и решайте.

Фотография - захламление неполноценными копиями неудачного замысла творца.

ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 5993 дня
10.12.2007 23:09:18  |  Re[Tigra Girl]:  
За калькулятор спасибо.Вес с триподом не смущает(с рук мне не поднять это ясно).Цена 9000 это в России,в B&H насколько помню 6500 -не дешево ,но не смущает так же.За тем люди и живут ,чтобы мечты свои осуществлять,а то бы очень грустно было бы...

Исправлено ЮленькА 10.12.2007 23:10:21

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
10.12.2007 23:14:32  |  Re[ЮленькА]:  

ЮленькА писал(а):
Уважаемые форумчане вопрос к тем ,кто работал с линзой canon 400/2.8. Хочу приобрести для целей фотоохоты(часто приходится снимать ,что то в легких сумерках от 100-400 просто устала,а эта линза светлая очень).Сама не держала в руках ,но слышала много противоречивых отзывов.Основной вопрос правда ли ,что линза имеет очень маленький ГРИП?Цена не шуточная не хочеться промахнуться с покупкой.(про то что 500/4 и 600/4 для этого лучше- не обсуждаем) Спасибо.


Юлия, у вас интересные фото, например в серии "мама Африка"
и, так скажем, зона применения очевидна. У вас есть сайт? я бы хотел посмотреть еще. Улыбка

Лизной не пользовался (да и на этом форуме пользователей по пальцам можно пересчитать ИМХО).

Но в общем.
По ГРИП - она только от светосилы и увеличения (в прямом смысле, т.е. размера объекта в кадре) зависит. Т.е. если будет одинаковый масштаб, то при f2.8 что 50мм, что 400мм ГРИП дадут один и тот же. 400 2.8 при f5.6 даст абсолютно ту же самую ГРИП, что и 100-400
Загвоздки только 2 -
1. У телевика такой масштаб получить легче, чем у любого другого объектива, поэтому будет казаться, что ГРИП будет мала намного чаще. Это почти как снимать полтинником в упор, только тут уже в 8 раз расстояние больше достаточно.
2. Размытие заднего фона зависит не от светосилы, а от диафрагмы. Размер передней линзы соответствует диафрагме (упрощенно).
Поэтому будет иллюзия малой ГРИП из-за полностью размытого фона.

По самого 400 2.8 ничего не могу сказать. Знаю только то, что 300 2.8 и 500 4.0 очень впечатляют, в первую очередь качеством. Ну и ценой и размерами.
Заметьте, что 400-ка самая тяжелая из супер телевиков. С рук снимать очень сложно, особенно девушке.

Исправлено Mr. Raschek 10.12.2007 23:18:49

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
10.12.2007 23:17:47  |  Re[Tigra Girl]:  

Tigra Girl писал(а):
Девушка мечтает.
Вес 5350. Цена 7000-9000 долл.
Лучше кроп 1.6 и 200/2.8. И будет вам почти как 400/2.8 на фф, но за деньги в 10 раз меньшие.
Ну а грип и правда очень мала. Так а что вы хотели от сильного сверхсветосильного телевика?
400/2.8 это все равно что (выберите что вам ближе):
200/2.0
100/1.4
50/1.0
Вот и решайте.


Не согласен ни с чем, кроме цены, веса и первых 2-х слов.

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
10.12.2007 23:21:26  |  Re[ЮленькА]:  

ЮленькА писал(а):
Уважаемые форумчане вопрос к тем ,кто работал с линзой canon 400/2.8. Хочу приобрести для целей фотоохоты(часто приходится снимать ,что то в легких сумерках от 100-400 просто устала,а эта линза светлая очень).Сама не держала в руках ,но слышала много противоречивых отзывов.Основной вопрос правда ли ,что линза имеет очень маленький ГРИП?Цена не шуточная не хочеться промахнуться с покупкой.(про то что 500/4 и 600/4 для этого лучше- не обсуждаем) Спасибо.


Да, и еще.
http://www.juzaphoto.com/
вот отличный фотограф, там у него статьи есть про супертеле хорошие.

Кстати - 1D Mark III даст вам еще 1 ступень по ИСО (по сравнению с Mark II) Лишним не будет Улыбка

Исправлено Mr. Raschek 10.12.2007 23:23:12

Evgeniy Alekseev
сообщений: 813
фотографий: 3
в Клубе: 5486 дней
10.12.2007 23:28:07  |  Re[ЮленькА]:  

ЮленькА писал(а):
За калькулятор спасибо.Вес с триподом не смущает(с рук мне не поднять это ясно).
Цена 9000 это в России,в B&H насколько помню 6500 -не дешево ,но не смущает так же.За тем люди и живут ,чтобы мечты свои осуществлять,а то бы очень грустно было бы...



Я бы все-таки посоветовал для ваших целей 400/4 - качество снимков будет не хуже и при этом больше, чем в 2 раза легче. Да и диафрагма 2.8 вам вряд ли понадобится.

ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 5993 дня
10.12.2007 23:37:13  |  Re[Mr. Raschek]:  
Большое спасибо за внимание и развернутый ответ,немного смутила и дезориентировала меня ветка про телевики на другом сайте.Там продвигалась мысль ,что 400/2,8 уж очень для специальных случаев линза из якобы супер малого ГРИП. По утверждению человека менше чем у 600/4.А по калькулятору получается как раз наоборот.А планировать покупку 600/4 сейчас не хочется подождем спецификаций и цены на 800/5.6.И купим его так же ,а мечтать будем о высоком)))Сайта нет пока, но он в разработке.Как раз сегодня показывала програмисту ,что и как хочется.Еще раз спасибо.

Canon forever

ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 5993 дня
10.12.2007 23:44:10  |  Re[Evgeniy Alekseev]:  
400/4 это который DO?Да я про него думала, но говорят ,что качество весьма компромисное именно из за этого DO ,а ценник сопоставим,ну а вес...а кому сейчас легко.К тому же на 2,8 можно прицепить при необходимости экстендер и не сильно потерять в светосиле.Многие животины активны ранним утром,так что светосила очень нужна...

Canon forever

stormbringer912
сообщений: 209
в Клубе: 5505 дней
Из маскввы
10.12.2007 23:48:34  |  Re[Tigra Girl]:  
не правда, грип у 400/2,8 будет меньше, чем у любого из приведенных выше..поверьте!

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
10.12.2007 23:49:07  |  Re[ЮленькА]:  

ЮленькА писал(а):
Большое спасибо за внимание и развернутый ответ,немного смутила и дезориентировала меня ветка про телевики на другом сайте.Там продвигалась мысль ,что 400/2,8 уж очень для специальных случаев линза из якобы супер малого ГРИП. По утверждению человека менше чем у 600/4.А по калькулятору получается как раз наоборот.А планировать покупку 600/4 сейчас не хочется подождем спецификаций и цены на 800/5.6.И купим его так же ,а мечтать будем о высоком)))Сайта нет пока, но он в разработке.Как раз сегодня показывала програмисту ,что и как хочется.Еще раз спасибо.


400 2.8 + 800 5.6 = это убийственная комбинация. Шок Шок Вы скорее всего знаете Вадима Онищенко, но все равно.

как он вам мало кто больше поможет
http://www.wildlife-photo.org/
[Вадим Онищенко]

Только про 400 2.8 хз.
З.Ы. С конверторами они работают отлично.

Сайт ждем Улыбка

ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 5993 дня
10.12.2007 23:53:35  |  Re[Mr. Raschek]:  
Кто не знает Вадима Онищенко)))Очень внимательно следим за его работами,конечно категоричен он бывает иногда слишком,что впрочем не умоляет его заслуг как фотографа,хочу на мастер класс к нему записаться.

Canon forever

SergeSmArt
сообщений: 8608
в Клубе: 5781 день
New York
WWW
11.12.2007 08:48:44  |  Re[ЮленькА]:  

ЮленькА писал(а):
.....Многие животины активны ранним утром...




....даже чересчур активны, я бы сказал .... б-э-э-э-э-э

crazy

Исправлено SergeSmArt 13.12.2007 03:44:58

ЮленькА

автор темы

сообщений: 227
фотографий: 78
в Клубе: 5993 дня
11.12.2007 10:49:58  |  Re[SergeSmArt]:  
Согласна, знаете это ведь доходит не сразу,а когда выбросишь 99 процентов фото с поездки в мусор,тут и начинаешь прозревать,а очень сложно потом вернуть потерянные моменты.И в один прекрасный момент приходит мысль,что не зря люди берут дорогущие фиксы с большой дыркой,но до этого нужно дорости было...

Исправлено ЮленькА 11.12.2007 10:52:40

Ivan
сообщений: 8784
фотографий: 333
в Клубе: 7355 дней
Russia, Moscow
11.12.2007 10:58:02  |  Re[ЮленькА]:  

ЮленькА писал(а):
400/4 это который DO?Да я про него думала, но говорят ,что качество весьма компромисное именно из за этого DO ,а ценник сопоставим,ну а вес...а кому сейчас легко.К тому же на 2,8 можно прицепить при необходимости экстендер и не сильно потерять в светосиле.Многие животины активны ранним утром,так что светосила очень нужна...


400/4 DO очень достойный объектив! с 2х конечно уже не то, но на еос1 аф худо-бедно шевелится, хотя руками конечно прощще

аминь!

Арсений Тимофеев
сообщений: 108
в Клубе: 5008 дней
Обнинск-Москва
WWW
11.12.2007 11:06:04  |  Re[Ivan]:  
Как я понял, вас смущает только "Якобы, малая ГРИП". Если так, то берите линзу и не думайте.

Будет надо грип - закроете дырку диафрагму. На F4 у него ГРИП ничуть не меньше, чем у 400/4. Она будет точно такая же.

Вес тоже фигня - столько хороших машин есть и штативов хороших, чтобы оптику возить Круто

Ivan
сообщений: 8784
фотографий: 333
в Клубе: 7355 дней
Russia, Moscow
11.12.2007 11:09:15  |  Re[Арсений Тимофеев]:  
я т то тут причём?
кста, 400/4 удобнее и носибельнее, чем 70-200+2х
и сруквполнеснимабельно, правда как у девушки с этим, не знаю.
я на 1/125 вполне 8 из 10 не мазал

аминь!

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5943 дня
г.Москва
WWW
11.12.2007 16:13:16  |  Re[SergeSmArt]:  
Простите за оффтоп, не сдержался=)))--------------------

SergeSmArt писал(а):
Юленька! Никогда НЕ слушайте тех, кто советует линзы с дыркой менее Ф2.8 пооолные карманы... мааарихуаны Они -извращенцы ... убить сибя ап стену



Серёж, этого ты не понимаешь. Честное слово. Подмигивание


[quot]Кстати - посмотрел ваши фотки - вам можно смело продавать все ваши линзы кроме 180мм макрика..
цвет, микроконтраст и пластика у ХОРОШЕЙ оптики СОВСЕМ ДРУГИЕ .. сорри .. [/quot]

Тоже не согласен - снимать можно чем угодно, и получать отличнейшие снимки. (снимки специально НЕ смотрел, т.ч. не знаю какие они на самом деле, это не в форуме должно обсуждаться)
Да, хорошей оптикой и камерой это делать проще, но для интернета любой зеркалки более чем достаточно, и любой оптики(ну если брать стандартный сюжет).


[quot]Из зумов более-менее - 16-35/2.8Л-2 , 24-70/2.8Л , 70-200/2.8Л (с ИС-ом или без) Сигма 120-300мм/2.8[/quot]
Я бы не стл такое говорить, например на счёт сигмы у меня есть бооольшие сомнения. Нет линза конечно хорошая, но её проблема в том что она УЖЕ дорогая но ЕЩЁ не факт что безупречная.

[quot]из Фиксов - 85/1.8, 85/1.2Л, 135/2Л. 200/2.8Л, 300/2.8Л ну и Канон ЕФ 400мм Ф2.8 ИС ЮСМ - самый крутейщий супер-телевик у Канона!! Рисунок - сказка![/quot]
да-да-да=))) А ещё земля круглая а солнце на востоке восходит.

[quot]Если б я был в состоянии ездить на охоту - никаких денег не пожалел бы crazy[/quot]
Если бы я был богатым у меня были-бы деньги? Шок
----------------------------------

По теме -
[quot]не хочеться промахнуться с покупкой.(про то что 500/4 и 600/4 для этого лучше- не обсуждаем) Спасибо. [/quot]
Замечательная фраза Очень доволен Оч. понравилась. Обычно говорят что в вопросе содержится половина ответа, но в самых грамотно заданных вопросах можно найти весь ответ целиком.

Мой совет: покупайте 400 2.8, если не обжудать остальные телевики (500 4, 600 4, 400 4) - то она лучшая в любом случае. щасливый пляс

На открытой дырке снимать мелких птичек я бы не стал из-за маленькой ГРИП. Вообще, если в полный кадр снимать, это проблема даже при съёмке на f9-11...
-
"Слонов" - может быть и можнго на 2.8, но там открытая диафрагма вроде не особо нужна.. Хотя если в сумерках - то могут получиться очень интересные кадры, где этот объектив будет использован на все свои 100%...

________________________
600_4+1,4 лучше чем 400_2.8+2.0...

Исправлено VoVan 11.12.2007 16:25:56
Найдено: 115 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов