Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – самое демократическое из всех искусств». (В.Песков)

помогите разобраться плиз

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 8 сообщенийПоказаны: с 1 по 8 
Показать:
AlexGrom
автор темы

сообщений: 74
в Клубе: 4972 дня
12.12.2007 13:00:34  |  помогите разобраться с объективами плиз  
подскажите правильные вопросы, которые самому себе надо задать, чтоб выбрать между 17-55 и 24-105, на сороковку.
Не говорите что разные линзы - знаю, но вот не могу решить что мне больше подойдет ибо денег хватает только на 1 стекло....

Исправлено AlexGrom 12.12.2007 13:01:10

Oleh

сообщений: 195
фотографий: 5
в Клубе: 5157 дней
Україна, Львів
12.12.2007 13:12:31  |  Re[AlexGrom]:  
По фокусных больше 17-55, так-как на 24-105 вам всегда не будет хватать широкого угла. Но если вы купите кропнутий объектив вам будет труднее перейти в будущем на полний формат, если вы всегда планируете снимать на кроп то 17-55 лучший выбор. Я тоже стоял перед этой задачей и взял 24-105 о чем не жалею так как для широкого угла у меня Сигмо 10-20

oat
сообщений: 161
фотографий: 8
в Клубе: 5446 дней
12.12.2007 13:17:41  |  Re[AlexGrom]:  
Если нужен широкий угол и f2.8 , то берите Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS.Если хочется L-серию ,то на мой взгляд 24-70L f2.8 лучше.f2.8-ЭТО важно и нужно.

AlexGrom
автор темы

сообщений: 74
в Клубе: 4972 дня
12.12.2007 13:27:08  |  Re[Oleh]:  

Oleh писал(а):
По фокусных больше 17-55, так-как на 24-105 вам всегда не будет хватать широкого угла. Но если вы купите кропнутий объектив вам будет труднее перейти в будущем на полний формат, если вы всегда планируете снимать на кроп то 17-55 лучший выбор. Я тоже стоял перед этой задачей и взял 24-105 о чем не жалею так как для широкого угла у меня Сигмо 10-20



а как Вам 24-105 по резкости? я тоже больше к нему склоняюсь из-за удобных фокусных. Ширик потом докуплю.

Eugeen
сообщений: 308
фотографий: 72
в Клубе: 6193 дня
USA, NY (upstate), Niagara Falls
WWW
12.12.2007 13:30:22  |  Re[AlexGrom]:  
24-105 - Stabil'nij, neprixotlivij i nadezhnij.
Dirka 4, no vsemu svoe vremja.

Вот так всегда, хотели как лучше...

Александр75
сообщений: 722
фотографий: 9
возраст: 45 лет
в Клубе: 5496 дней
г. Одесса, Украина
12.12.2007 13:37:01  |  Re[AlexGrom]:  

AlexGrom писал(а):
подскажите правильные вопросы, которые самому себе надо задать, чтоб выбрать между 17-55 и 24-105, на сороковку.
Не говорите что разные линзы - знаю, но вот не могу решить что мне больше подойдет ибо денег хватает только на 1 стекло....



Смотря что намерены снимать, 17-55 /2.8 это вклад чисто в кроп. притом из 55 мм вы вырастете как из трусов, для портретника это мало, (у меня есть 18-50 сигма /2.Круто

24-105 (у меня такой на 30дке) универсальная штука, рекомендую, на все случаи жизни, и к нему можно чтото типа сигмы 10-20 или 12 -24 для широкого угла, но это потом

если сравнивать 24-105 с 24-70 когда наиграетесь дыркой 2.8 поймёте приемущество + 35мм к фокусному рассоянию и стаб.

AlexGrom
автор темы

сообщений: 74
в Клубе: 4972 дня
12.12.2007 13:53:56  |  Re[Александр75]:  

Александр75 писал(а):


если сравнивать 24-105 с 24-70 когда наиграетесь дыркой 2.8 поймёте приемущество + 35мм к фокусному рассоянию и стаб.




когда я для себя сравнивал 24-105 и 24-70 то выбрал 24-105 из-за того что к 70 абсолютно точно нужен телевик, а вот 105 на кропе на первое время думаю хватит...
хотя 2.8 тоже привлекательно, но не уверен что абсолютно необходимо.
Есть конечно еще вариант в эти деньги - тамрон 17-50 и 70-200 4 (без IS) НО так как это у меня первая зеркалка (был конечно опыт с пленкой, но давно), то пугает возможно частое перетыкание стекол..

Александр75
сообщений: 722
фотографий: 9
возраст: 45 лет
в Клубе: 5496 дней
г. Одесса, Украина
12.12.2007 14:07:55  |  Re[AlexGrom]:  

AlexGrom писал(а):
когда я для себя сравнивал 24-105 и 24-70 то выбрал 24-105 из-за того что к 70 абсолютно точно нужен телевик, а вот 105 на кропе на первое время думаю хватит...
хотя 2.8 тоже привлекательно, но не уверен что абсолютно необходимо.
Есть конечно еще вариант в эти деньги - тамрон 17-50 и 70-200 4 (без IS) НО так как это у меня первая зеркалка (был конечно опыт с пленкой, но давно), то пугает возможно частое перетыкание стекол..



Тут есть ещё один фактор надёжность конструктива, и он перевешивает в сторону Л
да и внешний вид убедительный, красное колечко Хохот у окружающих понимающих в фототехнике мнгновенно срабатывает автофокус Хохот в вашу сторону

моё мнение такое лучше один обьектив но надёжный во всех смыслах — фокусировка, конструктив, а дальше наживёте денег и приобретёте что нибуть ещё... удачи Вам.
Найдено: 8 сообщенийПоказаны: с 1 по 8 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов