Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – это язык, на котором я научился писать и прозу и поэзию». (Ernst Haas)

Canon 70-200 2.8 или 70-200 4.0 IS

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 47 сообщенийПоказаны: с 41 по 47 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
24.12.2007 17:45:53  |  Re[VoVan]:  

VoVan писал(а):
Моё мнение уже есть в поиске, довольно подробно объяснял почему для себя я выбрал 70-200 4 IS

Логачев Сергей
Однако-же она сравнится. Как ни странно. Я сравнивал 100-300 4 сигмы и все 70-200 канона. Не всегда одновременно(сравнивал), но бывало и так. Нельзя сказать, что сигма уступает канону, пока-что я не могу этого сказать. По АФ к этой Сигме с HSM приводом, никогда у меня притензий не было, думаю не было-бы претензий и к 70-200 2.8. А вот качество надо смотреть, тут я не уверен ни в чём.


Ps оффтоп: забавное наблюдение: самая высокая резкость, что я видел на объективах выдала именно сигма 100-300, по центру кадра с расстояния около 3-х метров. Более резкого объектива я не встречал, в т.ч. и Canon 500 4, по центру ей проиграл щасливый пляс


это как? А на дальних наоборот чтоли?

VoVan
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5943 дня
г.Москва
WWW
24.12.2007 17:48:06  |  Re[Mr. Raschek]:  

Mr. Raschek писал(а):
это как? А на дальних наоборот чтоли?


Угу, наоборот, очень сильно наоборот, и центральная область, даже для кропа, довольно мала, но...=))) Очень доволен

Vladimir Medvedev

Кир-350
сообщений: 1159
в Клубе: 5657 дней
24.12.2007 18:17:48  |  Re[Сергей Иванов]:  

Сергей Иванов писал(а):
К вопросу о качестве: смешно мерить разрешение этих зумов. Нужно высокое разрешение и светосила? 135/2, 180/3,5 - разрешение бешеное, у первого еще и светосила нормальная.


У 135 2L и 70-200 4L IS на F/4 разрешение почти одинаковое.
А 180-й обоим уступит.
Впрочем, не столько в разрешении ценность фиксов...Особенно 135-го.

Сергей Иванов

сообщений: 4498
фотографий: 16
возраст: 50 лет
в Клубе: 6265 дней
Москва
24.12.2007 18:48:45  |  Re[Кир-350]:  

Кир-350 писал(а):
У 135 2L и 70-200 4L IS на F/4 разрешение почти одинаковое.
А 180-й обоим уступит.
Впрочем, не столько в разрешении ценность фиксов...Особенно 135-го.


Разрешение ВСЕХ Л-объективов на средних диафрагмах выше разрешения 10Мпикс камер, везде будет "почти одинаково". А вот на 2.8 разница заметна даже на 8 мпикс. Попробуйте - увидите.

А на пленке, разумеется, у 135 разрешение выше. На дырках 2-5,6 особенно. Не верите? Проверьте сами на практике, благо сейчас дают все это в аренду. А тестам в интернете не верьте. Хрень это зачастую.

Фотографировать можно все, что угодно... один вопрос... зачем?

Кир-350
сообщений: 1159
в Клубе: 5657 дней
24.12.2007 19:28:43  |  Re[Сергей Иванов]:  

Сергей Иванов писал(а):
Разрешение ВСЕХ Л-объективов на средних диафрагмах выше разрешения 10Мпикс камер


Прямо-таки всех? Если речь о кропе 1,6 - то вы ошибаетесь.


Сергей Иванов писал(а):
А вот на 2.8 разница заметна даже на 8 мпикс. Попробуйте - увидите.


У 4L IS нет F/2.8


Сергей Иванов писал(а):
А на пленке, разумеется, у 135 разрешение выше. На дырках 2-5,6 особенно. Не верите? Проверьте сами на практике, благо сейчас дают все это в аренду. А тестам в интернете не верьте. Хрень это зачастую.


Не нужна мне аренда. Своё есть, что нужно.
Опять же как вы собрались сравнивать дырки 2-5,6? Если сравнивать 135 2L с 70-200 2.8L (IS), то эти зумы на 2.8-5.6 по разрешению проиграют. Если сравнивать 4L IS, то на 4-5.6 разрешение у него и 135 2L аналогичное. И на ФФ в том числе.

Судя по всему, вы не имели дела с 4L IS. Возьмите в аренду - сравните. А плёнка нах не нужна - тот же 5D куда более удобен для наглядного сравнения.


А достоверным и повторяющимся тестам верьте. Ну, по крайней мере, не стоит ставить свои домыслы выше авторитетных источников.

Исправлено Кир-350 24.12.2007 19:31:37

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 5076 дней
07.01.2008 21:52:42  |  Re[VoVan]:  

VoVan писал(а):
Угу, наоборот, очень сильно наоборот, и центральная область, даже для кропа, довольно мала, но...=))) Очень доволен


Хм... я не понял ничего ... ну да ладно.

Тогда вот что интересно - на больших дистанциях как дела у 70-200 4IS обстоят? Или это общая "болезнь" для зумов?

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 5943 дня
г.Москва
WWW
07.01.2008 23:31:02  |  Re[Mr. Raschek]:  

Mr. Raschek писал(а):
Хм... я не понял ничего ... ну да ладно.

Тогда вот что интересно - на больших дистанциях как дела у 70-200 4IS обстоят? Или это общая "болезнь" для зумов?


Да это вообще болезнь для любых объективов наверно... Они идеально рассчитаны под определённую Дистанцию Фокусировки. При отклонении качество падает где-то сильнее, где-то слабее... Т.е. тест объективо абстрактно об стенку толка не даёт. Важно тестировать во всевозможных ситуациях - и только тогда можно будет что-то сказать о конкретном экземпляре, да и то не всегда Очень доволен

На 70-200 4 ИС пейзажи получаются лучше, чем на 100-300. Это было вторым поводом сменить объектив, после более лёгкого веса....

ex.VoVan
Найдено: 47 сообщенийПоказаны: с 41 по 47 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов