Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Любое заявления о ваших чувствах рискованно. Точто так же когда вы делаете фотографию. (Joel Meyerowitz)

Canon EF 400mm: L vs. DO

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 6 сообщенийПоказаны: с 1 по 6 
Показать:
Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5167 дней
09.01.2008 23:48:57  |  Canon EF 400mm: L vs. DO  
Забавно, оказывается был прототип 400/4 без DO.
http://www.dpreview.com/news/0009/00090604canon_400d...



Интересненько Круто

Аццкий Менольтист
сообщений: 4744
фотографий: 5
в Клубе: 5760 дней
киев
09.01.2008 23:53:49  |  Re[Mr. Raschek]:  

Mr. Raschek писал(а):
Забавно, оказывается был прототип 400/4 без DO.
http://www.dpreview.com/news/0009/00090604canon_400d...



Интересненько Круто



"не пригодился" (с)

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 6034 дня
г.Москва
WWW
10.01.2008 02:53:58  |  Re[Mr. Raschek]:  

Mr. Raschek писал(а):
Забавно, оказывается был прототип 400/4 без DO.
Интересненько Круто



Не верю(с)

420 4(2.5кг) --- 300 2.8 * 1.4
400 4(3кг)
500 4.5 (3кг)
560 (5.3 кг) --- 400 2.8 * 1.4
600 4 (5.3 кг)
840 5,6 (5.3кг) --- 600 4 * 1,4
800 5.6 (?? ~5.3 кг)
_____________________________
400 4 имхо: 2.4-2.7 кг

ex.VoVan

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5167 дней
10.01.2008 03:22:05  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Не верю(с)

420 4(2.5кг) --- 300 2.8 * 1.4
400 4(3кг)
500 4.5 (3кг)
560 (5.3 кг) --- 400 2.8 * 1.4
600 4 (5.3 кг)
840 5,6 (5.3кг) --- 600 4 * 1,4
800 5.6 (?? ~5.3 кг)
_____________________________
400 4 имхо: 2.4-2.7 кг


С другой стороны есть 3 факта:
1. Разные версии одной модели весят по-разному.

2. Надо учитывать вес конвертора
3. да и корпус 400-ки довольно длинный. А 600-ка 4 тонкая относительно, поэтому несмотря на длину не тяжелее 400 2.8. да и 2.8 это экстремально, там очень сложно со стеклом для 400мм. Поэтому он так выделяется. 300 2.0 вообще 7.5 кг намного больше чем 600 4.0.

так что
- если речь не идет о 2.8 на фр 400+ или 2.8 на 300+ или 1.8 на 200+ то
большее ФР будет тяжелее.

выходит, что 800 5.6 будет тяжелее 600 4.0
600 4.0 будет легче или сравним с 400 2.8 или 300 2.0
400 2.8 легче 300 2.0
300 2.8 легче или сравним с 200 2.0 несмотря на заметно меньшие размеры 200-ки (много тяжелого стекла)

Mr. Raschek
автор темы

сообщений: 251
в Клубе: 5167 дней
10.01.2008 03:28:30  |  Re[Владимир Медведев]:  

Владимир Медведев писал(а):
Не верю(с)

420 4(2.5кг) --- 300 2.8 * 1.4
400 4(3кг)
500 4.5 (3кг)
560 (5.3 кг) --- 400 2.8 * 1.4
600 4 (5.3 кг)
840 5,6 (5.3кг) --- 600 4 * 1,4
800 5.6 (?? ~5.3 кг)
_____________________________
400 4 имхо: 2.4-2.7 кг


С другой стороны есть 3 факта:
1. Разные версии одной модели весят по-разному.

2. Надо учитывать вес конвертора
3. да и корпус 400-ки довольно длинный. А 600-ка 4 тонкая относительно, поэтому несмотря на длину не тяжелее 400 2.8. да и 2.8 это экстремально, там очень сложно со стеклом для 400мм. Поэтому он так выделяется. 300 2.0 вообще 7.5 кг намного больше чем 600 4.0.

так что
- если речь не идет о 2.8 на фр 400+ или 2.8 на 300+ или 1.8 на 200+ то
большее ФР будет тяжелее.

выходит, что 800 5.6 будет тяжелее 600 4.0
600 4.0 будет легче или сравним с 400 2.8 или 300 2.0
400 2.8 легче 300 2.0
300 2.8 легче или сравним с 200 2.0 несмотря на заметно меньшие размеры 200-ки (много тяжелого стекла)

Владимир Медведев
сообщений: 16868
фотографий: 359
возраст: 33 года
в Клубе: 6034 дня
г.Москва
WWW
10.01.2008 03:55:03  |  Re[Mr. Raschek]:  

Mr. Raschek писал(а):
С другой стороны есть 3 факта:
1. Разные версии одной модели весят по-разному.

2. Надо учитывать вес конвертора
3. да и корпус 400-ки довольно длинный. А 600-ка 4 тонкая относительно, поэтому несмотря на длину не тяжелее 400 2.8. да и 2.8 это экстремально, там очень сложно со стеклом для 400мм. Поэтому он так выделяется. 300 2.0 вообще 7.5 кг намного больше чем 600 4.0.

так что
- если речь не идет о 2.8 на фр 400+ или 2.8 на 300+ или 1.8 на 200+ то
большее ФР будет тяжелее.

выходит, что 800 5.6 будет тяжелее 600 4.0
600 4.0 будет легче или сравним с 400 2.8 или 300 2.0
400 2.8 легче 300 2.0
300 2.8 легче или сравним с 200 2.0 несмотря на заметно меньшие размеры 200-ки (много тяжелого стекла)


На ночь глядя не воспринимаю, но допускаю, что Вы правы=) У меня это так, догадки=)

ex.VoVan
Найдено: 6 сообщенийПоказаны: с 1 по 6 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов