Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

Что заменить Simga 70-300 для Nikon D50

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
Archie77
автор темы

сообщений: 72
фотографий: 3
в Клубе: 4530 дней
Межгорье
15.05.2008 08:01:21  |  Что заменить Sigma 70-300 для Nikon D50  
В свое время при покупке D50 взял с рук эту сигму. Для её денег всем был доволен, хотя и редко пользовался фокусным более 200 и не совсем устраивала скорость фокусировки.
Теперь вот озаботился подобрать ей замену, и естественно тут же попал в ступор. Выбрать пытаюсь между
- NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom
- NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR
склоняюсь больше ко второму варианту, но напуган отзывами о выезжающем хоботе.

Была мысль добавить денег и взять NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR, но почитав форум почти отговорил себя: уж больно много его хают за всякие дисторсии и прочее.

Профи - помогите в выборе, подтолкните на путь истинный. Может подскажите подобные стёкла других производителей: тамрон, токину или еще что-нибудь.

Исправлено Archie77 15.05.2008 08:01:36

Бойфренд Анны Курниковой
сообщений: 825
в Клубе: 4547 дней
15.05.2008 08:13:29  |  Re[Archie77]:  
представляю размер 70-300 еслиб у него хобот не выезжал :))
Конечно бери 70-300, если нужны такие фокусные. Он и полнокадровый кстати

Идущий лесом

сообщений: 2396
фотографий: 1
в Клубе: 5112 дней
15.05.2008 08:17:39  |  Re[Archie77]:  
Добавьте денег и купите АФ 80-200/2,8. Очень достойный по рисунку объектив, что компенсирует его размер и вес. Если решитесь, то настоятельно рекомендуется проверить на бэк-фокус на близких расстояниях на длинном конце, есть у него такой грешок на цифре. Расстройство
А вышеуказанные темные бюджетные зумы ничем особенным в плане картинки не отличаются, смысл менять шило на мыло

Расслабься, мы просто ai-боты в дьявольской игре Создателя :)

Archie77
автор темы

сообщений: 72
фотографий: 3
в Клубе: 4530 дней
Межгорье
15.05.2008 08:30:09  |  Re[Бойфренд Анны Курниковой]:  

Бойфренд Анны Курниковой писал(а):
представляю размер 70-300 еслиб у него хобот не выезжал Улыбка)



Имел в виду говорят, что выезжает под собственным весом. Это и смущает немного.

Archie77
автор темы

сообщений: 72
фотографий: 3
в Клубе: 4530 дней
Межгорье
15.05.2008 08:31:21  |  Re[Идущий лесом]:  

Идущий лесом писал(а):
Добавьте денег и купите АФ 80-200/2,8. Очень достойный по рисунку объектив, что компенсирует его размер и вес.



Он хорош, конечно, Но это уже дороговато получается Расстройство

Бойфренд Анны Курниковой
сообщений: 825
в Клубе: 4547 дней
15.05.2008 08:36:32  |  Re[Archie77]:  

Archie77 писал(а):
Имел в виду говорят, что выезжает под собственным весом. Это и смущает немного.


Нее, фигня это, конструктив там хороший

Идущий лесом

сообщений: 2396
фотографий: 1
в Клубе: 5112 дней
15.05.2008 08:37:37  |  Re[Archie77]:  
Не дороже 18-200. Если брать бушную, да еще не последнюю двухкольцевую версию, а тромбон, то выйдет дешевле, чем 70-300.
Понимаю, что отвертка и мотор - две большие разницы, но картинка в итоге тоже чего-то стоит.
Решать, конечно, вам, я же не знаю, что у вас на первом месте - комфортная съемка или конечный результат Подмигивание

Расслабься, мы просто ai-боты в дьявольской игре Создателя :)

Бойфренд Анны Курниковой
сообщений: 825
в Клубе: 4547 дней
15.05.2008 08:38:52  |  Re[Archie77]:  
80-200 рисунком лучше, но дороже раза в два, и отвёрточный
Если есть деньги и отвёртка -то лучше взять его

Бойфренд Анны Курниковой
сообщений: 825
в Клубе: 4547 дней
15.05.2008 08:42:21  |  Re[Идущий лесом]:  

Идущий лесом писал(а):
Не дороже 18-200. Если брать бушную, да еще не последнюю двухкольцевую версию, а тромбон, то выйдет дешевле, чем 70-300.
Понимаю, что отвертка и мотор - две большие разницы, но картинка в итоге тоже чего-то стоит.
Решать, конечно, вам, я же не знаю, что у вас на первом месте - комфортная съемка или конечный результат Подмигивание



Б/у - тоже вариант

Вообще, он и новый стоит своих денег. У него один большой недостаток - размеры и вес, но это уже кому-как

Prograph

сообщений: 1697
фотографий: 37
возраст: 42 года
в Клубе: 5293 дня
Москва.
15.05.2008 08:51:08  |  Re[Archie77]:  

Archie77 писал(а):
Имел в виду говорят, что выезжает под собственным весом. Это и смущает немного.



А у Сигмы, типа, не выезжает?!

Canon 30D, EF 28/1.8, EF 50/1.4 USM, EF 100/2.8 Macro USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/4L IS USM, Speedlite 580EX II.

FUJICOLOR

сообщений: 10090
фотографий: 4
в Клубе: 4709 дней
15.05.2008 09:02:16  |  Re[Archie77]:  

Archie77 писал(а):
Имел в виду говорят, что выезжает под собственным весом. Это и смущает немного.



Чтобы его вытащить -нужно приложить хорошее усилие, под своим весом он точно не вылезает

80-200 как раз из-за веса и не купил.. Крупногабаритный обьективчег Улыбка Взял 85/1.4 для портретов и 70-300VR для всего остального. Намано

Archie77
автор темы

сообщений: 72
фотографий: 3
в Клубе: 4530 дней
Межгорье
15.05.2008 11:27:17  |  Re[Archie77]:  
Нету у нас в городе рынка б/у фототехники Расстройство Так что такой вариант покупки скорее всего отпадает, а следовательно и 80-200 тоже отпадает Расстройство

А если обратить взор не на родные никкоры, а на продукцию других фирм? Есть на что можно обратить внимание в подобной ценовой нише и с подобными характеристиками?

ЗЫ: больше склоняюсь к 70-300, хотя по опыту с сигмой иногда 70 мм бывает длинновато немного.

Идущий лесом

сообщений: 2396
фотографий: 1
в Клубе: 5112 дней
15.05.2008 12:55:57  |  Re[Archie77]:  
Тогда берите 55-200. Есть еще 28-200/3,5-5,6 G, но это наверное, вас не порадует Расстройство

Расслабься, мы просто ai-боты в дьявольской игре Создателя :)

FreeSTYLE

сообщений: 4562
фотографий: 24
возраст: 38 лет
в Клубе: 4603 дня
КИЕВ
15.05.2008 13:32:39  |  Re[Archie77]:  

Archie77 писал(а):
Была мысль добавить денег и взять NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR, но почитав форум почти отговорил себя: уж больно много его хают за всякие дисторсии и прочее.




Я вот при своем 18-200ВР собираюсь, или хочу пока
незнаю взять себе Nikon 70-300ED за 180баксов который.
Очень часто снимаю на своем 18-200 на фокусных 100-200мм портреты да и 200мм маловато.
А у 70-300 диапазон фокусных меньше, да и резкость и боке покруче.
Вот думаю брать или нет. Смущенный


При этом пока остановился для себя на таком комплекте:
10-20 Sigma,18-200VR, 50/1.8, 70-300ED Nikkor.
Вот сейчас взвешиваю все за и против.Цена доплаты получается 600 зелененьких

FotoTrainee
сообщений: 404
в Клубе: 4856 дней
15.05.2008 13:33:08  |  Re[Archie77]:  
Если 200 хватает, то вполне можно брать 55-200VR. Ну а если есть деньги на AF 80-200D, то не стоит задумываться, это сказочное стекло, даже несмтря на вес и отвертку, правда лучше конечно же его двухкольцевая версия.
70-300VR - очень достойные конструктив и 300мм, конечно без претензий на художественность, но деньги своих стоит.

Только учусь...

Designboy

сообщений: 1998
фотографий: 10
в Клубе: 6111 дней
Kazan
WWW
15.05.2008 14:10:56  |  Re[Бойфренд Анны Курниковой]:  

Бойфренд Анны Курниковой писал(а):
представляю размер 70-300 еслиб у него хобот не выезжал Улыбка)
Конечно бери 70-300, если нужны такие фокусные. Он и полнокадровый кстати


А чо представлять? чуть меньше сигмы 100-300/4Улыбка

Матинян Тигран

сообщений: 99
фотографий: 25
возраст: 41 год
в Клубе: 4642 дня
Москва, Королёв
15.05.2008 15:03:36  |  Re[Designboy]:  
Подтверждаю, у никкора аф-с 70-300 вр конструктив отличный, ничего не выезжает без разрешения.
Я как раз купил свой никкор на замену сигмы аф 70-300 апо. Устроил им совместный тест, расстроился... сигмо лучше... но есть подозрене, что никкор просто неотюстирован, на этой неделе понесу в сервис...

Я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся - ты и она не две пары в сапоги!

Идущий лесом

сообщений: 2396
фотографий: 1
в Клубе: 5112 дней
15.05.2008 15:35:26  |  Re[Матинян Тигран]:  
Вот и я о том же - менять хавно на хавно, смысл?

Расслабься, мы просто ai-боты в дьявольской игре Создателя :)
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов