Хочу 28-300 Canon, но давит жаба ...

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
Хочу 28-300 Canon, но давит жаба ...
Хочу 28-300 Canon, но давит жаба ...
Может что попроще? типа SIGMA AF 50-500 mm f/4-6.3 APO HSM EX DG RF или чего еще есть?

Хочется качественную картинку и хороший зум
ну короче хочу почти штатником его забабацать :-)
Присоветуете чего?
Re[gyugo]:
тоже хочу 28-300, но давит жаба, да и у же есть 24-70 и 70-200......)))


для вас наверно могу посоветовать посмотреть на тамрон 28-300 если не ошибаюсь, он тоже со стабом. Товарищ очень хорошо отзывался
Re[gyugo]:
Тоже в свое время питал иллюзии по поводу штатника на все случаи. Купил это стекло. продал через месяц. Чудес не бывает. Темный, тромбон, картинка значительно хуже, чем 70-200. В результате остановился на "сдвоенном" штатнике 24-70 и 70-200 2.8 IS.
Re[_Митька_]:
от:_Митька_
Тоже в свое время питал иллюзии по поводу штатника на все случаи. Купил это стекло. продал через месяц. Чудес не бывает. Темный, тромбон, картинка значительно хуже, чем 70-200. В результате остановился на "сдвоенном" штатнике 24-70 и 70-200 2.8 IS.
Подробнее


Ну я загнул конечно насчет штатника :-)
основном конечно для съемки дикой природы - птичек сидящих и летящих высоко и далеко, зверят всяких
и прочей около природной чудности
Re[gyugo]:
Ну для этого 28-300 уж точно не годится.
28-300 - репортерский зум.
С птичками и зверушками не поможет - коротковат. Тут 400 нужно, как минимум.
Посмотрите на 100-400 или 400/5.6
Re[gyugo]:
от: gyugo
Ну я загнул конечно насчет штатника :-)
основном конечно для съемки дикой природы - птичек сидящих и летящих высоко и далеко, зверят всяких
и прочей около природной чудности

Не, не то все это. Для птичек и зверят лучше 100-400 или просто длинный фикс.
28-300 - объектив для папараци-репортажников-бомбил, чтобы не упустить в случае чего ценный кадр. Хотя, и для этого он не слишком хорош. Темноват все таки!
Re[MK-59]:
а не далековат?
а если чего поближе снять нужно? - другой объектив?
Re[gyugo]:
от: gyugo
а не далековат?
а если чего поближе снять нужно? - другой объектив?

Так и есть. И только так.
Re[_Митька_]:
У меня был 70-200
картинка хороша но не понравился зум ...
а у 100-400 зум каков?
и как его вообще высчитывать зум?
Re[gyugo]:
от: gyugo

...картинка хороша но не понравился зум ...

...и как его вообще высчитывать зум?


Что то каша какая то...
Re[gyugo]:
от: gyugo
Хочу 28-300 Canon, но давит жаба ...

нА реку носить будешь? ;)
Re[gyugo]:
Качественной картинки не будет.
Если хочется ультразум на ФФ, то Тамрон 28-300 VC для "поиграться" больше подходит, а для кропа есть 18-250 и 18-200.
Re[_Митька_]:
Почему какша просто неправильно высказался :-)
кратность меня интересует :-))))
Re[Awesome]:
от: Awesome
нА реку носить будешь? ;)


:-))) Ой буду! ни смотря ни на что! :-)
вообще случай конечно единичный, за мою практику такое впервой...
и то по собственной глупости и потери бдительности