Китовые обективы у кого лучше SONY или Canon???

Китовые обективы у кого лучше SONY или Canon???

...у Алимнуза...

сони лучше

от: Владимир64
Китовые обективы у кого лучше SONY или Canon???

Конечно у кэнона! Его выкинуть не жалко!

З.Ы. Хотя отдельные граждане покупают к кононовскому киту защитный фильтр

Если под кэноновсим китом понимать 24-105/4.0 L от 5d...

от: Раздолбаефф
Если под кэноновсим китом понимать 24-105/4.0 L от 5d...

ну цейсокит 16-80 никак уж не хуже :)

Вы почему спрашиваете?

последняя версия кенона(та, что с IS), по результатам тестов на dpreview.com будет получше.

от: Владимир64
Китовые обективы у кого лучше SONY или Canon???

На последней или предпоследней странице пост Судьбина с картинками из теста, сони оптически \ хуже нового кита от кенона, но фокусные побольше.

Новый китовый объектив Кэнона оптически лучше на длинном конце, но у сониевского кита фокусные 18-70, а у кэноновского 18-55. На широком конце и в середине диапазона фокусных они примерно одинаковы.

И вообще, имеет смысл относиться к китовому объективу как к тренировочному, использовать его для того. чтобы научиться работать с зеркальной камерой. А потом, когда будет ясно, какие фокусные предпочтительны, тогда уж купить хорошие объективы.

от: stk
последняя версия кенона(та, что с IS), по результатам тестов на dpreview.com будет получше.

Хде вы эти тесты находите? Вчера полчаса ковырялся на dpreview.com - никаких тестов не нашел

Целую строчку на главной странице выделили под Ленз Ревью, а вы не замечаете: http://www.dpreview.com/lensreviews/ ;)

от: Mr.Wad
Целую строчку на главной странице выделили под Ленз Ревью, а вы не замечаете: http://www.dpreview.com/lensreviews/ ;)

Это видел. Но там всего 10 линз!!!

от: Александр Скачко
Но там всего 10 линз!!!

И что?! В данной ветке речь идёт про две из них. Тест обеих там есть, в чём проблема-то... :D

от: Mr.Wad
И что?! В данной ветке речь идёт про две из них. Тест обеих там есть, в чём проблема-то... :D

Повезло!
А те объективы, что я хочу посмотреть - там нема

Тема какая то пятничная :)))))))))
Кому они нужны, эти китовые объективы
Надо тему поднимать - "а куда утилизировать китов?"

от: Владимир Литвинов
Надо тему поднимать - "а куда утилизировать китов?"

И что вашей галере нельзя было снять китом новым кеноновским, к примеру, или соневским? ИМХО всё вполне можно, и качество осталось бы таким же.

от: Владимир Литвинов
Тема какая то пятничная :)))))))))
Кому они нужны, эти китовые объективы
Надо тему поднимать - "а куда утилизировать китов?"

Тем, кто просто перешел с мыльниц и не хочет заморачиваться дорогой (и не всегда оправданно) оптикой. И таких покупателей очень много.

Китовые обьективы прекрасно характеризуются еврейским анекдотом про мальчика, которого папа спрашивал, что ему пгивести с базага. Это касается даже "продвинутого" 17-85 со стабом у Сапопа.

Меня просто поражает откровенно принебрежительное отношение к китовым объективам. У меня складывается такое впечатление, что у большенства посетителей форума _профекшианал_ объективы. Но почему-то шедевры из них не сыплются. Зачастую где-то на троечку.

По поводу защитного фильтра на кит. Я в свое время купил такой ввиду того, что проще скрутить загрязнившийся фильтр, нежели чистить линзу в самый ответственный момент.

И еще давайте попытаемся сравнить несравнимое. Цена кеноновского кита в 10-12(!!!) раз отличается от Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM. А какой выигрыш мы получаем за эту разницу? 10-15%? А с учетом того сколько людей не может определиться с нужным объективом целесообразность кита возрастает в геометрической прогрессии.