ФФ и 50мм(L)

Пришёл к выводу, что для прогулок, имхо, 35мм мало, а 85много. Думаю, 50мм спасут ситуацию.. Возник вопрос: Как он,полтинник, на ФФ? Интересует больше результат на открытой дырке. И ещё, слышал, что при покупке стоит взглянуть на серийник....??? Спасибо.

Примерно так http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24

на прогулке нормально и с 50 1.4 не говоря уж и про эльку. у меня на фф это штатник снимаю и пейзажи и жанр и портреты, несмотря на наличие других обьективов. почти все фотографии в галерее у меня сняты полтинником.

50мм на FF...античность...классика...зрелость фотографа.

от: Александръ
50мм на FF...античность...классика...зрелость фотографа.

И зум ногами :)

от: Ктулху Фхтагн
И зум ногами :)

...пинаемъ.

сиреневый оттенок на всех кадрах сапога 40д,

Саша прости что не по теме

там тоже не любят подсвечивать

посмотри эту тему

там вроде с ББ уже разобрались...

от: Александръ
там вроде с ББ уже разобрались...

НО это не спасло картинку

от: Roma1956
НО это не спасло картинку

умеючи и кий сломать мона...

Не должно быть хуже Зенита с китовым гелиусом-44.
Хотя ДД определенно будет хуже, как и художественность. В ЧБ опять-же Зенит выиграет.

художественность уже зависит от аппарата? интересная интерпретация художественной фотографии.

от: Igor_IS
Примерно так http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=24

Ссылка интересна, но снимают "там" криворукие теоретиги.

от:nastroenie
на прогулке нормально и с 50 1.4 не говоря уж и про эльку. у меня на фф это штатник снимаю и пейзажи и жанр и портреты, несмотря на наличие других обьективов. почти все фотографии в галерее у меня сняты полтинником.

Подробнее

Та же история..

от: S3T
Не должно быть хуже Зенита с китовым гелиусом-44.
Хотя ДД определенно будет хуже, как и художественность. В ЧБ опять-же Зенит выиграет.

Крайности какие-то у вас, странные.