Появление шумов на ИСО 100 (Д80). Глюк..?

Доброго времени.
Происходит какая-то полная фигня! Помогите разобраться пожалуйста.
Не знаю от чего, но некоторые снимки получаются с очень сильными шумами, хотя все параметры остаются как на предыдущем снимке.

По ссылкам 2 примера, интервал 20 секунд, все параметры одинаковые. исо 100 (!), ф 4, 1\125. Такое чувство, что сама камера сохраняет криво.
Сохранял в камера рав, причем файл с шумами весит как нефовский, в отличие от нормального...

Без шумов (1 - жпг, 2 - неф):
http://narod.ru/disk/1567468000/DSC_5701%20kowk%20no%20noise.jpg.html
http://narod.ru/disk/1567532000/DSC_5701.NEF.html

C шумами:
http://narod.ru/disk/1567267000/DSC_5702%20kowk%20noise.jpg.html
http://narod.ru/disk/1567552000/DSC_5702.NEF.html

Что можно сделать?

от: Volka
Доброго времени.

Вы, извените издеваетесь?
Я понимаю снимать со вспышкой в ручном режиме легче, но только если хорошо знать как. Попробуйте в режиме Р или Av. На втором снимке бешеная недодержка и вытягивание из черноты.
Никону респект однозначно , из такого можно столько вытянуть ловольно приличного качества.

ЗЫ не кладите пожалуйста на яндекс больше файлы. Для фото есть www.radikal.ru

Второй кадр никакого отношения к ИСО 100 не имеет. Там экспокоррекция примерно +6 ступеней, т.е. получается реальное ИСО около 6400. Хе, а иначе было бы, конечно, здорово. Щелкнул кадр на ИСО 100 с недодержкой 10 ступеней, и вытянул из него бесшумную картинку.

от:Volka
Доброго времени.
Происходит какая-то полная фигня! Помогите разобраться пожалуйста.
Не знаю от чего, но некоторые снимки получаются с очень сильными шумами, хотя все параметры остаются как на предыдущем снимке.

По ссылкам 2 примера, интервал 20 секунд, все параметры одинаковые. исо 100 (!), ф 4, 1\125. Такое чувство, что сама камера сохраняет криво.
Сохранял в камера рав, причем файл с шумами весит как нефовский, в отличие от нормального...

Без шумов (1 - жпг, 2 - неф):
http://narod.ru/disk/1567468000/DSC_5701%20kowk%20no%20noise.jpg.html
http://narod.ru/disk/1567532000/DSC_5701.NEF.html

C шумами:
http://narod.ru/disk/1567267000/DSC_5702%20kowk%20noise.jpg.html
http://narod.ru/disk/1567552000/DSC_5702.NEF.html

Что можно сделать?

Подробнее

Интересно, камера сама выдала скорректированный jpeg?

Не исключено, что это программный глюк - камера выдает недоэксп и потом в жопеге его сама же и тянет... не иначе как происки кенана

от: Volka
.... хотя все параметры остаются как на предыдущем снимке.
.....

Все параметры одинаковы за исключением поправки экспозиции для вспышки (на первом -1, на втором -2)

от: Volka

Что можно сделать?

Поставить в "0". Смотреть гистограмму для правильной экпозиции.

2 Виктор Андреевич Громоотвод
Нет, я сам в жпг переводил, но никакие параметры не трогал, поэтому нефы и приложил. в них и фотографировал.

2 bc---- и norths
я не издеваюсь, просто напросто не понимаю откуда на втором снимке взялась экспокоррекция. Единственный вариант, который приходит в голову сейчас - различие между снимками в направлении пыхи... больше вариантов нет.

2 DSA
т.е. мозги камеры не смотря на ручные установки все-таки пытается мне вытянуть изображение...?
в какой программке Вы увидели кореекцию вспышки? я в адоб бридж не вижу, сейчас еще раз посмотрю настройки

Для Nef - файлов есть Capture NX2

от:Volka
2 bc---- и norths
я не издеваюсь, просто напросто не понимаю откуда на втором снимке взялась экспокоррекция. Единственный вариант, который приходит в голову сейчас - различие между снимками в направлении пыхи... больше вариантов нет

Подробнее

Откуда взялся jpeg, из камеры или конвертера? В раве картинка тёмная как ваш кот ночью



Почему не хватило вспышки на такой маленькой дистанции мне не понятно, но получилось именно так. Как вариант замер был точечный, может не туда точкой ткнули и вспышка намеряла другое освещение?
Если вы не до конца понимаете что происходит снимать лучше на полуавтомате чтобы такого не было.

Из перврго Jpg
---- Конвертация RAW ----

White Balance: As Shot
Temperature: 5100 K
Tint: 0
Exposure: +0.95
Recovery: 0
Fill Light: 0
Blacks: 0
Brightness: +61
Contrast: 0
Vibrance: 0
Saturation: 0
Cropped: No
Camera Profile: ACR 3.6

Из второго Jpg
---- Конвертация RAW ----

White Balance: As Shot
Temperature: 4650 K
Tint: -7
Exposure: +3.35
Recovery: 0
Fill Light: 0
Blacks: 0
Brightness: +77
Contrast: 0
Vibrance: 0
Saturation: 0
Cropped: No
Camera Profile: ACR 3.6

Любители покупают Никонъ. ... В нодежде получить шедевры...

от: DSA
Для Nef - файлов есть Capture NX2

C1pro тоже рулитъ! 8)

от: A.Schwarzenegger
C1pro тоже рулитъ! 8)

Но чо-то не в ту сторону....

от: A.Schwarzenegger
Любители покупают Никонъ. ... В нодежде получить шедевры...

А не любители Никон его не покупают ....

от: A.Schwarzenegger
Любители покупают Никонъ. ... В нодежде получить шедевры...

а шедевры не зависят от фотоаппарата ... они делаются ручками и серым веществом в голове ... а кривыми руками можно испорить фото с чего угодно..и в частности кенона...

от: DSA
Но чо-то не в ту сторону....

C1pro работает с Никоном гораздо корректнее чем с Кэноном... 8) 8) 8) Сравните мою обработку с оригинальной... :)

Правда на Никоне шумов море...

Фоты:

1. без шумодава (как я обычно конвертирую с кэнона 400D на ИСО100 при правильной экспозиции, или поправке до 1/3-2/3)

2. Так всегда на ИСО100-200 с кэнон все супер - шумофф 0... А тут на Никоне фигня какая-то...

3. Специально для Никона врубил макс.шумодав по Noise, и половину по Color Noise (на кэноне никогда на исо 100 не включаю, и иногда на ИСО200, и то на 2 а не на 15 из 30 для никона...). Всеравно неочень...

4. Оригинал автора.

http://album.foto.ru/photos/10276/

Наверное это виноват дивайс к Никону Руки.sys...

Потому как хорошие фото с никона ни чем не отличаются от хороших фот с кэнона...

2 norths
жпг взялся из adobe raw converter
то, что Вы выложили - так ведь и должно было быть, вот только при просмотре в адоб бридж у меня видна вся ерундистика, как в первом посте и я не мог понять, почему он осветляет изображение... Видимо как раз дело в моих кривых настройках, вечером буду проверять. это радует, пасиба больше =)

2 A.Schwarzenegger про никон, ну это, уж извините, бред. не стоит сразу вешать на всех такие ярлыки. и спасибо за примеры, конечно руки виноваты, что же еще, если тока мозги =)

от:Volka
2 bc---- и norths
я не издеваюсь, просто напросто не понимаю откуда на втором снимке взялась экспокоррекция. Единственный вариант, который приходит в голову сейчас - различие между снимками в направлении пыхи... больше вариантов нет.

Подробнее

Гадать можно много, но ваш изначальный вопрос утрачивает актуальность. Правильным будет его переделать в "Почему при одинаковых настройках получилась разница в экспозиции около 6 ступеней". Ответ очевиден - либо глюк, либо настройки не были одинаковыми. Например, случайно получилось, что импульс вспышки ушел в открытое окно, либо она не успела полностью зарядиться перед кадром, либо просто техника дала сбой. Например, у меня изредка глючит объектив 24/1.4. Глюк любопытный - объектив зажимает диафрагму, но в EXIF все равно пишется то значение, которое я устанавливал. Соответственно, если съемка в ручном режиме, то получается сильная недодержка, а если в Av, то выдержка сильно удлинняется.

PS А никан все равно ацтой. Вот. Сапоп по умолчанию делает шыдевры, можно на выставках даже сами фотки не вывешивать, достаточно распечаток EXIF в рамках. Даже хватит первой строчки, где указана камера.

от:bc----

PS А никан все равно ацтой. Вот. Сапоп по умолчанию делает шыдевры, можно на выставках даже сами фотки не вывешивать, достаточно распечаток EXIF в рамках. Даже хватит первой строчки, где указана камера.

Подробнее

+)))

вобщем всем спасибо, тема стала яснее, буду копаться =)

от: Volka
2 norths
жпг взялся из adobe raw converter
то, что Вы выложили - так ведь и должно было быть, вот только при просмотре в адоб бридж у меня видна вся ерундистика

У вас такая картинка идёт из конвертора, при чём здесь камера? Вопросы к адобу. Я в бридже не силён, но подозреваю что где-то включена автокоррекция.
А изначально картинка тёмная потому, что вы в ручном режиме при съёмке допустили ошибку, снимайте на полуавтомате.

от: norths
....снимайте на полуавтомате.

Полуавтомат не поможет. В ручном режиме експозицию должна была отработать вспышка, но она была задавлена на -2ev. В результате - темная картинка. Как минимум, поправку нужно выкрутить в "0".