Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Существуешь только ты и твоя камера. Все ограничения находятся в тебе самом — скажи мне что ты видишь, и я скажу кто ты". (Ernst Haas)

Просто защитный фильтр. Как выбрать?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 33 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Derov

автор темы

сообщений: 9
фотографий: 4
в Клубе: 4661 день
Пенза
29.07.2008 21:54:24  |  Просто защитный фильтр. Как выбрать?  
Доброе время суток всем!
Хочу защитить объектив от пыли, пальцев, царапин и тд и тп. Никаких спецэффектов. Максимально светлый. Для объектива 58мм. Абсолютно запутался в обозначениях производителей (да и продавцы туману поддают). Посоветуйте (как обычно - чтоб дешево и сердито)!

Тут еще и думать надо?! А обещали кнопку "шедевр"!

ch3o3h

сообщений: 1690
фотографий: 28
в Клубе: 4780 дней
29.07.2008 22:01:53  |  Re[Derov]:  
На простых защитных фильтрах написано "Protect".
Но вы лучше возьмите сразу ультрофиолетовый UV. Он практичней. И не (H) Haze а (0).
А вообще - поиск по форуму.
Тут фильтры облизывали мульон раз.

Исправлено ch3o3h 29.07.2008 22:02:43

Алексей Демин

сообщений: 955
фотографий: 50
в Клубе: 5611 дней
Санкт-Петербург
29.07.2008 22:24:38  |  Re[Derov]:  
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=30...

KW
сообщений: 4879
в Клубе: 5165 дней
Москва
29.07.2008 22:26:29  |  Re[Derov]:  
http://www.foto.ru/kenko_uv_0_58_mm.html
http://www.foto.ru/sigma_dg_uv_58mm.html
Дешевле в фото.ру нет, но в принципе еще дешевле бывают.

Sacha27
сообщений: 20
в Клубе: 4752 дня
30.07.2008 00:35:23  |  Re[Derov]:  
я пользуюсь фирмой MARUMI, недорогие и весьма неплохие. есть влагостойкие)

A.Schwarzenegger
сообщений: 17262
фотографий: 48
в Клубе: 5977 дней
оттуда
WWW
30.07.2008 01:34:31  |  Re[Sacha27]:  
Ставил Marumi DHG на фигс резкий как понос, разницы не заметил.

Нормальные герои всегда идут в обходъ!

Oops
сообщений: 234
фотографий: 4
в Клубе: 5115 дней
Оренбург
30.07.2008 08:02:18  |  Re[ch3o3h]:  

ch3o3h писал(а):
И не (H) Haze а (0).


А почему?

Иногда огурец-это просто огурец..

KW
сообщений: 4879
в Клубе: 5165 дней
Москва
30.07.2008 08:49:13  |  Re[ch3o3h]:  

ch3o3h писал(а):
На простых защитных фильтрах написано "Protect".
Но вы лучше возьмите сразу ультрофиолетовый UV. Он практичней. И не (H) Haze а (0).
А вообще - поиск по форуму.
Тут фильтры облизывали мульон раз.


В целомя согласен, но автор просил дешево и сердито, а такой фильтр: UV Haze 0 от B&W будет стоить треть цены его объектива EF-S 18-55mm.

Derov

автор темы

сообщений: 9
фотографий: 4
в Клубе: 4661 день
Пенза
30.07.2008 18:26:19  |  Re[ch3o3h]:  
А если я не все время снимаю "на море, в горах и на больших открытых пространствах"? Все равно лучше ультрафиолетовый?

Тут еще и думать надо?! А обещали кнопку "шедевр"!

Cyclone
сообщений: 40
возраст: 33 года
в Клубе: 4811 дней
30.07.2008 19:42:45  |  Re[Derov]:  

Derov писал(а):
А если я не все время снимаю "на море, в горах и на больших открытых пространствах"? Все равно лучше ультрафиолетовый?


Да.
У меня B+W UV HAZE F-PRO. Никогда не снимаю.
Добавляет мягкий приятный контраст,на цветопередачу не влияет.
Возьмите недорогой HAZE.

my photos - http://www.panoramio.com/user/1938463

ch3o3h

сообщений: 1690
фотографий: 28
в Клубе: 4780 дней
30.07.2008 19:57:26  |  Re[Oops]:  

Oops писал(а):
А почему?



haze I
1. n
1) лёгкий туман, дымка; мгла

Не всем это нужно и не во всех сюжетах.
Как защитный не покатит.
Нолик нейтральный и более универсальный. Его можно не снимать вообще.

Исправлено ch3o3h 30.07.2008 19:57:58

sashikofff

сообщений: 504
возраст: 43 года
в Клубе: 5784 дня
Питер
WWW
30.07.2008 20:43:14  |  Re[Derov]:  

Derov писал(а):
А если я не все время снимаю "на море, в горах и на больших открытых пространствах"? Все равно лучше ультрафиолетовый?


Тем более ультрофиолетовый .Он излишнею синиву убирает .

Derov

автор темы

сообщений: 9
фотографий: 4
в Клубе: 4661 день
Пенза
30.07.2008 21:09:53  |  Re[Derov]:  
Спасибо всем большое! В голове маленько растуманилось! Очень доволен

Тут еще и думать надо?! А обещали кнопку "шедевр"!

zaragon
сообщений: 2376
в Клубе: 5263 дня
30.07.2008 21:11:45  |    

Исправлено zaragon 09.02.2009 19:46:01

fb1

сообщений: 634
фотографий: 14
в Клубе: 6042 дня
Москва
30.07.2008 21:45:53  |  Re[sashikofff]:  

sashikofff писал(а):
Тем более ультрофиолетовый .Он излишнею синиву убирает .



В цифровых камерах это малоактуально.

Canon 450D, 580EX2, 24-105/4L IS, 50/1.4, 100/2.8, 70-200/4L IS

fb1

сообщений: 634
фотографий: 14
в Клубе: 6042 дня
Москва
30.07.2008 22:04:39  |  Re[Derov]:  

Derov писал(а):
Доброе время суток всем!
Хочу защитить объектив от пыли, пальцев, царапин и тд и тп. Никаких спецэффектов. Максимально светлый. Для объектива 58мм. Абсолютно запутался в обозначениях производителей (да и продавцы туману поддают). Посоветуйте (как обычно - чтоб дешево и сердито)!



Оптимальный вариант - купить самый дешевый в линейке UV или защитный фильтр известного производителя типа Kenko, Marumi, Hoya, Canon, B+W, Heliopan (последние два дешево не получится) в надежном магазине где точно не торгуют подделками и не париться.

Canon 450D, 580EX2, 24-105/4L IS, 50/1.4, 100/2.8, 70-200/4L IS

Алексей Демин

сообщений: 955
фотографий: 50
в Клубе: 5611 дней
Санкт-Петербург
01.08.2008 00:24:39  |  Re[zaragon]:  
Есть такая страна - Россия. Там всё немножко по-другому Улыбка Тестировать запечатанный фильтр? ню, ню пооолные карманы... мааарихуаны щасливый пляс

Исправлено Алексей Демин 01.08.2008 00:25:48

Vertumn

сообщений: 113
фотографий: 13
в Клубе: 4784 дня
Санкт-Петербург
01.08.2008 00:56:09  |  Re[Derov]:  
Если просто защитный дешево и сердито - возьмите Marumi.
Пользуюсь, нареканий нет.

alsh01
сообщений: 1
в Клубе: 4701 день
04.08.2008 13:26:53  |  Re[Derov]:  
Вопрос
Поставил фильт Canon UV(0) на Sigma 70-300. На фокусе до 200 - нормально, а на 300 ужас. Сплошное мыло. Думал бракованный объектив. Случайно снял фильтр и о чудо. Картинка стала резкой. Потом прочитал примечание на коробке фильтра (на англ), что нельзя ставить на широкоугольные и теле линзы.
Вот Вам и UV(0).

yuchie

сообщений: 2077
возраст: 25 лет
в Клубе: 4617 дней
Москва
WWW
04.08.2008 13:40:54  |  Re[Derov]:  
Мой выбор - B+W Filter 010M HS UV-HAZE 58mm. Дорогой, но при этом минимальное влияние на кач-во картинки. Свой не снимаю вообще Улыбка

Исправлено yuchie 04.08.2008 13:41:51
Найдено: 33 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов