Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотограф сталкивается с неотвратимой правдой жизни, и так будет всегда». (Raghu Rai)

Мучительный выбор Никониста...

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 59 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Smart

сообщений: 5741
фотографий: 129
в Клубе: 7404 дня
Limassol, Cyprus
WWW
05.09.2008 11:31:16  |  Re[Бронислав]:  

Бронислав писал(а):
Темно в квартире? Поставьте свет. Не хотите, не умеете? Без комментариев.


Вы и в гости со своим светом ходите?

Свадьбы на Кипре • http://russiancyprus.net/page/162

Бронислав
сообщений: 783
в Клубе: 5355 дней
05.09.2008 11:47:23  |  Re[Smart]:  
Я в гости хожу водку пить, а не фотографировать.

Остался у меня на память от тебя, портрет твой, портрет работы Пабло Пикассо

Greg June

сообщений: 225
в Клубе: 5709 дней
В нужном месте в нужное время
WWW
05.09.2008 11:49:40  |  Re[Panda Johnson]:  

Panda Johnson писал(а):
А вот это не врите Обалдевший Мой соратник минольтист недавно прикупил эту сигму. На 1.4 она прилично резкая даже на 12 Мп матрице А700. Сам буду брать эту линзу скорее всего.



Спорить ни с кем не собираюсь, тем более, что понятие "прилично резкая" для всех разное.. Кого то и качество ультразумацифромыла устраивает.. Снимайте дальше своей А700 и сигмой (offtop - блин, уж если не видит картинку человек, а снимает ради понта "я фотограф" так уж хоть бы покупал на А700 оптику цейсс)



AndrewStarikov писал(а):
Откройте Ваш 35-70/2.8 до 1.4, тогда и поговорим.
К 2.8 резкость у 30/1.4 уже достаточная. Да, не макрофикс, но для съемки людей это даже к лучшему.



Светосильный фикс покупают не для того, чтобы дырку прикрывать.. А кроме того покажите мне рисунок этой Вашей сигмы б-э-э-э-э-э , вот тогда и поговорим..
35-70/2,8 на 2,8 уже дает ооочень приличный результат, и картинка сравнима с полтинником/1,4.. А ЭТО ЗУМ!!!!
Ой, да о чем мы тут говорим вообще??? баян Не видите разницы? На фига тогда тратиться на эту сигму? - снимайте китовым 18-55 и будете довольны.


Бронислав писал(а):
Зачем? Чтобы нос и уши в ГРИП не попадали?


А там на 1.4 и речи о ГРИП не идет - ибо все в мыле щасливый пляс а незадачливый ценитель сигм принимает сие за офигеннохудожественный софт эффект Еще crazy


Бронислав писал(а):
Я в гости хожу водку пить, а не фотографировать.


Для такого варианта тем более хватит сочетания КИТ+Вспышко в лоб. super

Исправлено Greg June 05.09.2008 11:52:41

serg_gera
сообщений: 5958
в Клубе: 6187 дней
05.09.2008 12:08:48  |  Re[Greg June]:  
Да уж сдайте 35-70 обратно на помойку и купите нормальную Сигму 17-70 HSM -
хоть широкий угол добавится :)

Картинки? Картинки тут.
http://www.pbase.com/miljenko/17_70vs35_50

Исправлено serg_gera 05.09.2008 12:17:53

vaniafe
сообщений: 314
фотографий: 5
в Клубе: 5013 дней
05.09.2008 12:13:21  |  Re[serg_gera]:  
Тоже мучился позавчера с этим вопросом ))) Наверное час в магазине 2 стекла менял. В итоге остановился на 50/1.4 . Пока не жалею, очень понравилось снимать на 1.4 дырке, вчера на природе жену всю обснимал на ней )))

Бронислав
сообщений: 783
в Клубе: 5355 дней
05.09.2008 12:22:45  |  Re:  
AF 50/1.4 - на мой вкус, одно из самих убогих никоновских стекол. Не то, чтобы он был плохой, он никакой. В нем нет характера. Оно более всего пригодно для предметки.
Художественную фотографию надо снимать мануальными фиксами. Динамичные сюжеты - зумами.

Остался у меня на память от тебя, портрет твой, портрет работы Пабло Пикассо

serg_gera
сообщений: 5958
в Клубе: 6187 дней
05.09.2008 12:29:25  |  Re[vaniafe]:  
В магазине светлый полтос - самое то. А на улице с нормальным зумом многократ удобнее. :)

vaniafe
сообщений: 314
фотографий: 5
в Клубе: 5013 дней
05.09.2008 12:30:53  |  Re[Бронислав]:  
Ну не знаю у меня конечно маловато опыта, но мне пока нравится. Конечно я еще попробовал никоновский 85/1.4 для портретов очень понравился, но это и другие деньги...

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7020 дней
Москва. Зеленоград
05.09.2008 12:32:03  |  Re[SilentRed]:  

SilentRed писал(а):
в тупике.

имеется д200 + 85 1.8 аф. Портретная съемка, ростовые, погрудные, лицевые итп.

85 всем хорош, но стал узок..в помещении не хватает...


есть вариант докупить:
аф 35 2.0 или аф 50 1.4....

дополнение ()не основной) для ростовых-поясных в помещении, на улице.
вот какой из них в данной конкретной ситуации и почему??




а может 35-70/2.8 ?
для портретов зело неплох и вопрос "35 или 50" отпадает сам собой :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

vaniafe
сообщений: 314
фотографий: 5
в Клубе: 5013 дней
05.09.2008 12:32:51  |  Re[serg_gera]:  

serg_gera писал(а):
В магазине светлый полтос - самое то. А на улице с нормальным зумом многократ удобнее. Улыбка



Никто и не спорит ))) зум стоит как штатник, а фикс нужно использовать по назначению

serg_gera
сообщений: 5958
в Клубе: 6187 дней
05.09.2008 12:38:27  |  Re[Mik_S]:  
для кроп-портретов есть MF
старый 55/1,2; новый 58/1,4
микры 55, 60
AF 85/1,8; 90/2,8; 80-200/2.8

Technocolor

сообщений: 10090
фотографий: 4
в Клубе: 5564 дня
05.09.2008 12:42:58  |  Re[vaniafe]:  

vaniafe писал(а):
Ну не знаю у меня конечно маловато опыта, но мне пока нравится. Конечно я еще попробовал никоновский 85/1.4 для портретов очень понравился, но это и другие деньги...


Попробуйте новый ноктон 58/1,4 в плане рисунка он не хуже 85/1,4, такой-же "гламурный", если руками фокусироваться не брезгуете Хохот
Но всё равно 85 лучше конечно..

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7020 дней
Москва. Зеленоград
05.09.2008 12:49:39  |  Re[serg_gera]:  

serg_gera писал(а):
если без АФ никак - берите из Сигм на 1,4



а смысл?
я понимаю, на D40/D60 сигмы советовать, потому как у никона аф-фиксов с AF-S нету.

а на D200 - ну никаких проблем. и никакого смысла смотреть именно на сигму нету...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

serg_gera
сообщений: 5958
в Клубе: 6187 дней
05.09.2008 13:45:04  |  Re[Mik_S]:  
Сигмы 30 и 50 - неплохие и светлые при доступной цене и свободном выборе (30, полтос пока под Кенон))
Вот этот юзер сравнил 28/1.4 и 30/1,4 и выставил дорогой 28 на продажу...
сравнение на Д200 тут
http://www.pbase.com/benchmark/d200

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7020 дней
Москва. Зеленоград
05.09.2008 15:55:22  |  Re[serg_gera]:  

serg_gera писал(а):
Сигмы 30 и 50 - неплохие и светлые при доступной цене и свободном выборе (30, полтос пока под Кенон))



SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM - 15500 руб
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM - 12800 руб.
Nikon AF 50 mm f/1.4D Nikkor - 12440 руб.
(тут, на foto.ru)
Nikon AF 35 mm f/2D Nikkor - 9700 руб.
(в другом месте, правда, на foto.ru нету).

это называется "при доступной цене" ?

т.е. лишняя ступень на 30 мм - конечно невредно, но сильно нечасто надо...
никакого великого смысла самого по себе смотреть на сигму при таких вводных, по моему, нету

да, сигмовский 30/1.4 я ел, если что.
ничего такого, чего ради кидаться на него со страшной силой - не обнаружил.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

serg_gera
сообщений: 5958
в Клубе: 6187 дней
05.09.2008 16:07:31  |  Re[Mik_S]:  
28/1.4 мне не доступен
на кропе 50мм менее универсален чем 30мм
35/2 желательно зажать на стоп и ...
тамрон 17-50 уже удобнее

Tilzit
сообщений: 129
фотографий: 44
в Клубе: 5525 дней
WWW
05.09.2008 16:52:25  |  Re[SilentRed]:  

SilentRed писал(а):
в тупике.

имеется д200 + 85 1.8 аф. Портретная съемка, ростовые, погрудные, лицевые итп.

85 всем хорош, но стал узок..в помещении не хватает...


есть вариант докупить:
аф 35 2.0 или аф 50 1.4....

дополнение ()не основной) для ростовых-поясных в помещении, на улице.
вот какой из них в данной конкретной ситуации и почему??




У меня было тоже самое, приобрел еще и 35/2, доволен.

Tilzit
сообщений: 129
фотографий: 44
в Клубе: 5525 дней
WWW
05.09.2008 16:54:48  |  Re[Mik_S]:  

Mik_S писал(а):
а смысл?
я понимаю, на D40/D60 сигмы советовать, потому как у никона аф-фиксов с AF-S нету.

Как это нету, а 60мм, или 105 мм.??? Есть, только выбор не богат.

AndrewStarikov
сообщений: 522
в Клубе: 5601 день
WWW
05.09.2008 17:05:49  |  Re[Greg June]:  

Greg June писал(а):
Светосильный фикс покупают не для того, чтобы дырку прикрывать.. А кроме того покажите мне рисунок этой Вашей сигмы , вот тогда и поговорим..
35-70/2,8 на 2,8 уже дает ооочень приличный результат, и картинка сравнима с полтинником/1,4.. А ЭТО ЗУМ!!!!
Ой, да о чем мы тут говорим вообще??? Не видите разницы? На фига тогда тратиться на эту сигму? - снимайте китовым 18-55 и будете довольны


Неужели светосильный фикс покупают не для того, чтобы его зажимать? Т.е. разницу в два стопа между 1.4 и 2.8 Вы все-таки осознаете? Или опять будем зумы 2.8 тулить, не замечая очевидного?
Рисунок Сигмы? Не хуже аналогов-штатников на 1.4 за 400 баксов.
Я не вижу разницу? Да я, как минимум, в маркировке диафрагм ориентируюсь и знаю, что мне даст 1.4, когда "светлых" 2.8 не хватит. Рисунок и резкость на 1.4? Мне свет важнее.

Greg June

сообщений: 225
в Клубе: 5709 дней
В нужном месте в нужное время
WWW
05.09.2008 21:05:33  |  Re[serg_gera]:  

serg_gera писал(а):
Да уж сдайте 35-70 обратно на помойку и купите нормальную Сигму 17-70 HSM -
хоть широкий угол добавится Улыбка

Картинки? Картинки тут.
http://www.pbase.com/miljenko/17_70vs35_50



Ну на такое даже ответить нечего... убить сибя ап стену баян
Спасибо, что хоть не предложили взять нормальную SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro , ведь там не только широкий угол, а еще и супер-теле, и макро щасливый пляс super

Сцылко Ваше не работает.. Не знаю что там написано, но могу предложить другую страничку. http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm - если лень читать, перескажу краткое содержание - товарищ (который кстати не стесняется обоср*ть объектив если тот того заслуживает, что помогает не сомневаться в его объективности) сравнивает 35-70/2,8 с топовым 24-70/2,8 АФС и говорит, что единственное отличие между ними в том, что у 35-70 немного мягче углы на открытой дырке!!! На пленке разницы нет, а на кропе соответственно вы разницы вообще не увидите. Так неужели Вы считаете идиотами всех тех, кто покупает дорогие качественные стекла, а не любимые Вами Сигмы???

Ах да, еще один странный факт: многие магнумовские фотографы носили в кофре Ф5 + 20-35/2,8 + 35-70/2,8 (не могу сейчас статью найти)... Придурки.. Еще crazy Нет чтоб сигмами снимать.. И за что весь мир восторгается их снимками??? Ну да, конечно им качество не главное - важен сюжет, а какой стекляшкой его снимать - по барабану.. Взяли два первых попавшихся стекла и вперед на баррикады! Хохот


AndrewStarikov писал(а):
Неужели светосильный фикс покупают не для того, чтобы его зажимать? Т.е. разницу в два стопа между 1.4 и 2.8 Вы все-таки осознаете? Или опять будем зумы 2.8 тулить, не замечая очевидного?
Рисунок Сигмы? Не хуже аналогов-штатников на 1.4 за 400 баксов.
Я не вижу разницу? Да я, как минимум, в маркировке диафрагм ориентируюсь и знаю, что мне даст 1.4, когда "светлых" 2.8 не хватит. Рисунок и резкость на 1.4? Мне свет важнее.



Давайте с конца начнем.. Почему не сняли с производства все фиксы после того, как научились делать зумы? Пожалуй потому, что первые все таки дают лучший результат в целом и главным образом на открытой дырке, так как на f8 все хорошо снимают.
Соглашусь с Вами - два стопа иногда оч нужны и дырка 1,4 в том числе, хоть и тяжело попасть в ГРИП. Соглашусь с Вами и по поводу света - да это важно, пожалуй это даже самое важное в художественной фотографии. А вот пренебрежение резкостью и рисунком.. Позвольте мне удивиться.. Я понимаю к чему Вы клоните - с красивым светом любая каша будет шедеврально смотреться.. Ну допустим иногда это так.. А Вы так и задумывали, чтоб это выглядело именно так? Иль "ну вышло как вышло"? Вы знаете, поначалу, разглядывая в альбомах некоторые снимки того же Ньютона, я недоумевал - "И это считается гениальной фотографией?? Да тут ведь все не в фокусе.. А тут откровенная шевеленка.. и т.д." Так вот, да, Гении фотографии часто нарушают те или иные Правила, но делают это осознанно для достижения того или иного замысла. Вы простите Гений, чье имя известно на весть мир? Нет? И я нет! Так вот не знаю как Вам, а мне важно, чтобы стекло работало на 100%, что позволит мне избежать хотя бы технического брака! Мне нужно контролировать процесс, поэтому я предпочту пользоваться качественным, полностью предсказуемым объективом. Если мне надо снять портрет так, чтоб ресницы в фокусе, а все остальное в туман - сниму полтинником на 1,2; для эффекта "воздушности" возьму монокль, но уж никак не мылящую сигму!

[Маленький оффтоп - Вы когда покупаете машину, правда ведь хочется, чтоб у нее работали все пять передач? А зачем?- ведь при желании можно и на третьей до 120 разогнаться.. Подмигивание ]

Исправлено Greg June 05.09.2008 22:00:49
Найдено: 59 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов