Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости». (Edward Weston)

EF 85mm f/1.2L II USM vs Canon EF 50 f/1.2L USM (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 89 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 »»
olegyastrebtsov
сообщений: 12
в Клубе: 4578 дней
21.08.2008 23:22:07  |  Re[DOKMARTIN]:  
А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.http://album.foto.ru/photo/272665/

Исправлено olegyastrebtsov 24.08.2008 15:40:39

DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 5490 дней
21.08.2008 23:30:08  |  Re[olegyastrebtsov]:  

olegyastrebtsov писал(а):
А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.


Всё может быть.. Подмигивание Я то могу поверить, а вот за других не скажу... Может есть сравнительные фотографии, так сказать, для окончательной убедительности? Сам понимаешь, теоретиков на форуме хватает..

Ну его всё нах...

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4884 дня
21.08.2008 23:54:05  |  Re[olegyastrebtsov]:  

olegyastrebtsov писал(а):
А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.


На полном кадре 50мм и 135мм - это ваще набор мужыка
Вот так та

antpost
сообщений: 911
фотографий: 15
возраст: 14 лет
в Клубе: 5381 день
22.08.2008 00:01:04  |  Re[Mr. Raschek]:  
дело говорит про набор мужика, остальное для смазливых портретиков)
а серьезно если вы в студии снимаете берите 85, если нет то купите студию.
кто купил 85 и разочаровался в нем тте просто не знали зачем он им когда покупали, кто знал тот до сих пор им работает и зарабатывает.
тут вам верно сказали вы сами поймете когда он вам понадобится.
и не смотрите графики что вам тут приводят - в такое же зомби превратитесь

© WithoutCry

Amid Niral

сообщений: 2848
фотографий: 1
возраст: 38 лет
в Клубе: 6774 дня
Киев.
WWW
22.08.2008 02:15:21  |  Re[ДмитрийТ]:  

ДмитрийТ писал(а):
неконтрастный 1.4, который еще и плохо работает с контр-светом


считаю полтинник 50/1.4 достаточно посредственным стеклом, но вот на счет контрового света не надо, в тесте который я проводил с товарищем, он с контрой справился намного лучше чем планар 50/1.7, да и по резкости почти не уступал ему после ф2.8, его основные минусы условно-рабочие дыры 1.4-2 и конструктив слабый, боке на любителя...

Tigra Girl

сообщений: 18497
фотографий: 14
возраст: 13 лет
в Клубе: 5240 дней
Столица СНГ
22.08.2008 03:26:26  |  Re[DOKMARTIN]:  

DOKMARTIN писал(а):
Технически совершенный обьектив К СОЖАЛЕНИЮ далёк от обьектива, обладающего художественной ценностью.



К счастью, Док, к счастью...

Что такое захламление неполноценными копиями неудачного замысла творца? Ответ: фотография.

DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 5490 дней
22.08.2008 10:57:12  |  Re[Tigra Girl]:  

Tigra Girl писал(а):
К счастью, Док, к счастью...


Да, скорее к счастью.. Улыбка

Ну его всё нах...

mad_max

сообщений: 617
в Клубе: 5082 дня
Москва
22.08.2008 11:02:14  |  Re[Amid Niral]:  

Amid Niral писал(а):
условно-рабочие дыры 1.4-2



У меня с 1.8 уж точно была полноценно рабочая.

mad_max

сообщений: 617
в Клубе: 5082 дня
Москва
22.08.2008 11:53:59  |  Re[Mr. Raschek]:  

Mr. Raschek писал(а):
На полном кадре 50мм и 135мм - это ваще набор мужыка
Вот так та



И не не полном кадре тоже. Плюс в этот набор можно включить 35 1.4

П.Пеннигер
сообщений: 4075
в Клубе: 5755 дней
22.08.2008 13:43:05  |  Re[IGNIS]:  

IGNIS писал(а):
Что касается "красоты картинки", то она глубоко субъективна.



Поэтому встает резонный вопрпос, что лучше -- субъективно более красивая карнитка или лучший график МТФ.

Тут, конечно, надо думать -- "охотник и заяц, кто прав, кто не прав".

У Нидермейера изумительная глубина резкости!

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4884 дня
22.08.2008 14:15:40  |  Re[mad_max]:  

mad_max писал(а):
И не не полном кадре тоже. Плюс в этот набор можно включить 35 1.4


На кропе уже не то совсем.

50мм - классический штатник и этим все сказано. И кадр очень легко строить, из-за удачного угла обзора. Однако для крупных планов непригоден из-за утыкания в лоб, как собственно и 85мм (причем последний еще и из-за МДФ)

135мм в лучшем виде решает эту проблему. Да и вообще отличный телевик. Для спорта в помещении, например (когда нужна светосила).

А самое главное - набор из 50 + 135 позволяет максимально редко менять оптику, так как в большинстве случаев полтинник будет к месту.


35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?


Это все ИМХО и ФР для 35мм.

mad_max

сообщений: 617
в Клубе: 5082 дня
Москва
22.08.2008 14:29:45  |  Re[Mr. Raschek]:  

Mr. Raschek писал(а):
35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?




На кропе если есть 35, полтос можно не брать, вместо него лучше 85 или 135 что больше нужно.

ДмитрийТ
сообщений: 626
фотографий: 19
в Клубе: 5072 дня
WWW
22.08.2008 15:01:58  |  Re[Mr. Raschek]:  

Mr. Raschek писал(а):
На кропе уже не то совсем.

50мм - классический штатник и этим все сказано. И кадр очень легко строить, из-за удачного угла обзора. Однако для крупных планов непригоден из-за утыкания в лоб, как собственно и 85мм (причем последний еще и из-за МДФ)

135мм в лучшем виде решает эту проблему. Да и вообще отличный телевик. Для спорта в помещении, например (когда нужна светосила).

А самое главное - набор из 50 + 135 позволяет максимально редко менять оптику, так как в большинстве случаев полтинник будет к месту.


35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?


Это все ИМХО и ФР для 35мм.



Я вот тоже с Пятеркой скинул 50mm1.2L, а потом призадумался: 35mm1.4L, хоть и качественный, но... Если нужен широкий угол, 35mm- много, и сильно думается насчет 24mm1.4L- очень классная картинка!
Думал, оставить 24mm1.4L+50mm1.2L+135mm2L, но тогда придется продать 85mm1.2L, а он- очень крут, но из-за большого МФР картинка получается размеров аналогичных Полтиннику, без которого невозможно- штатник...
Вот и думаю теперь неспешно до выхода замены Пятерке.

olegyastrebtsov
сообщений: 12
в Клубе: 4578 дней
22.08.2008 22:16:27  |  Re[DOKMARTIN]:  
Наконец-таки загрузил фотку но в альбом =Разная жизнь=.Первая-с 85\1.4 никкор,с 85\1.2 кэнона когда найду,скину.А вообще из кэнона мне больше всех нравится картинка с 80-200\2.8,хотя он тяжелый и дорогой,НО никкор 70-200\2.8 нравится больше.(на Д2Хс ВООЩЕ)

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4884 дня
23.08.2008 01:05:08  |  Re[ДмитрийТ]:  

ДмитрийТ писал(а):
Я вот тоже с Пятеркой скинул 50mm1.2L, а потом призадумался: 35mm1.4L, хоть и качественный, но... Если нужен широкий угол, 35mm- много, и сильно думается насчет 24mm1.4L- очень классная картинка!
Думал, оставить 24mm1.4L+50mm1.2L+135mm2L, но тогда придется продать 85mm1.2L, а он- очень крут, но из-за большого МФР картинка получается размеров аналогичных Полтиннику, без которого невозможно- штатник...
Вот и думаю теперь неспешно до выхода замены Пятерке.


24/28 + 50 + 135, как я уже говорил - комплект с очень хорошим балансом если много оптики = дорого или есть ограничения по объему (например в турпоездку по европе брать к этому набору на ФФ 35-ый, 85-ый и 200мм я бы не стал)

Ну а если есть возможность - то почему бы не оставить то, что нравится?

Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4884 дня
23.08.2008 01:06:14  |  Re[mad_max]:  

mad_max писал(а):
На кропе если есть 35, полтос можно не брать, вместо него лучше 85 или 135 что больше нужно.


Ну это я и имел ввиду, на кропе 35 и 85 удобнее точно так же, как на ФФ 50 и 135

DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 5490 дней
23.08.2008 01:12:49  |  Re[olegyastrebtsov]:  

olegyastrebtsov писал(а):
Наконец-таки загрузил фотку но в альбом =Разная жизнь=.Первая-с 85\1.4 никкор,с 85\1.2 кэнона когда найду,скину.А вообще из кэнона мне больше всех нравится картинка с 80-200\2.8,хотя он тяжелый и дорогой,НО никкор 70-200\2.8 нравится больше.(на Д2Хс ВООЩЕ)


Посмотрел.. Хорошее фото. Думаете, кеноновская 85ка не справится с таким сюжетом?

Ну его всё нах...

Amid Niral

сообщений: 2848
фотографий: 1
возраст: 38 лет
в Клубе: 6774 дня
Киев.
WWW
23.08.2008 04:47:44  |  Re[DOKMARTIN]:  

DOKMARTIN писал(а):
Посмотрел.. Хорошее фото. Думаете, кеноновская 85ка не справится с таким сюжетом?


а где смотреть-то, не допер...

DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 5490 дней
23.08.2008 09:24:10  |  Re[Amid Niral]:  

Amid Niral писал(а):
а где смотреть-то, не допер...


Улыбка http://album.foto.ru/photo/272334/

Ну его всё нах...

olegyastrebtsov
сообщений: 12
в Клубе: 4578 дней
23.08.2008 22:29:03  |  Re[DOKMARTIN]:  
Нет,не справится.Точнее-у меня не справился.Постараюсь объяснить.Выше есть прекрасное фото девушки сделанное 85\1.2.НО это статичный портрет(кстати в моем альбоме игрушка на столе им сделана),т.е модель позирует неподвижно.Если ребенку сказать =замри=снимок будет, но уже другим,очень хорошим но другим,а если поставить на штатив в студии... у меня один знакомый им с 5Д в студии творит шедевры.Но вот с рук... я выбрал Д200 с 85\1.4.кроме того,мне удобнее фокусное никоновского комплекта,эргономика,вес,и цена(к слову)Статично я снимаю вещи(игрушка)а портрет люблю в динамике,когда двигают ушами,бровями,и.т.д.(попробую еще парочку выложить для иллюстрации)НО если встудии исо штатива,наверное кэнон.Очень строгая линза.
http://album.foto.ru/photo/272661/
http://album.foto.ru/photo/273240/#photo

Исправлено olegyastrebtsov 24.08.2008 15:35:15
Найдено: 89 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Тема модерируется автором.

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов