olegyastrebtsov
сообщений: 12
в Клубе: 4584 дня
|
21.08.2008 23:22:07 | Re[DOKMARTIN]:
|
| А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.http://album.foto.ru/photo/272665/ |
Исправлено olegyastrebtsov 24.08.2008 15:40:39
|
|
|
DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 5496 дней
|
21.08.2008 23:30:08 | Re[olegyastrebtsov]:
|
olegyastrebtsov писал(а):А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.
Всё может быть..  Я то могу поверить, а вот за других не скажу... Может есть сравнительные фотографии, так сказать, для окончательной убедительности? Сам понимаешь, теоретиков на форуме хватает.. |
Ну его всё нах...
|
|
|
Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
|
21.08.2008 23:54:05 | Re[olegyastrebtsov]:
|
olegyastrebtsov писал(а):А мне лично 85\1.2 не понравился в плане художественности,красоты картинки и удобства фокусного расстояния,да еще за такие деньги.(с 5Д).И я его продал.Снимаю никором 85\1.4 и считаю его на порядок лучше кэноновского чуда-юда.К тому же с Д200 фокусное для портрета намного удобнее.Вот так,дружище.
На полном кадре 50мм и 135мм - это ваще набор мужыка
Вот так та |
|
|
|
antpost
сообщений: 911
фотографий: 15
возраст: 14 лет
в Клубе: 5387 дней
|
22.08.2008 00:01:04 | Re[Mr. Raschek]:
|
дело говорит про набор мужика, остальное для смазливых портретиков)
а серьезно если вы в студии снимаете берите 85, если нет то купите студию.
кто купил 85 и разочаровался в нем тте просто не знали зачем он им когда покупали, кто знал тот до сих пор им работает и зарабатывает.
тут вам верно сказали вы сами поймете когда он вам понадобится.
и не смотрите графики что вам тут приводят - в такое же зомби превратитесь |
© WithoutCry
|
|
|
Amid Niral
сообщений: 2848
фотографий: 1
возраст: 38 лет
в Клубе: 6780 дней
Киев.
WWW
|
22.08.2008 02:15:21 | Re[ДмитрийТ]:
|
ДмитрийТ писал(а):неконтрастный 1.4, который еще и плохо работает с контр-светом
считаю полтинник 50/1.4 достаточно посредственным стеклом, но вот на счет контрового света не надо, в тесте который я проводил с товарищем, он с контрой справился намного лучше чем планар 50/1.7, да и по резкости почти не уступал ему после ф2.8, его основные минусы условно-рабочие дыры 1.4-2 и конструктив слабый, боке на любителя... |
|
|
|
Tigra Girl
сообщений: 18526
фотографий: 14
возраст: 13 лет
в Клубе: 5246 дней
Столица СНГ
|
22.08.2008 03:26:26 | Re[DOKMARTIN]:
|
DOKMARTIN писал(а):Технически совершенный обьектив К СОЖАЛЕНИЮ далёк от обьектива, обладающего художественной ценностью.
К счастью, Док, к счастью... |
Что такое захламление неполноценными копиями неудачного замысла творца? Ответ: фотография.
|
|
|
DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 5496 дней
|
22.08.2008 10:57:12 | Re[Tigra Girl]:
|
Tigra Girl писал(а):К счастью, Док, к счастью...
Да, скорее к счастью..  |
Ну его всё нах...
|
|
|
mad_max
сообщений: 617
в Клубе: 5088 дней
Москва
|
22.08.2008 11:02:14 | Re[Amid Niral]:
|
Amid Niral писал(а):условно-рабочие дыры 1.4-2
У меня с 1.8 уж точно была полноценно рабочая. |
|
|
|
mad_max
сообщений: 617
в Клубе: 5088 дней
Москва
|
22.08.2008 11:53:59 | Re[Mr. Raschek]:
|
Mr. Raschek писал(а):На полном кадре 50мм и 135мм - это ваще набор мужыка
Вот так та
И не не полном кадре тоже. Плюс в этот набор можно включить 35 1.4 |
|
|
|
П.Пеннигер
сообщений: 4075
в Клубе: 5761 день
|
22.08.2008 13:43:05 | Re[IGNIS]:
|
IGNIS писал(а):Что касается "красоты картинки", то она глубоко субъективна.
Поэтому встает резонный вопрпос, что лучше -- субъективно более красивая карнитка или лучший график МТФ.
Тут, конечно, надо думать -- "охотник и заяц, кто прав, кто не прав". |
У Нидермейера изумительная глубина резкости!
|
|
|
Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
|
22.08.2008 14:15:40 | Re[mad_max]:
|
mad_max писал(а):И не не полном кадре тоже. Плюс в этот набор можно включить 35 1.4
На кропе уже не то совсем.
50мм - классический штатник и этим все сказано. И кадр очень легко строить, из-за удачного угла обзора. Однако для крупных планов непригоден из-за утыкания в лоб, как собственно и 85мм (причем последний еще и из-за МДФ)
135мм в лучшем виде решает эту проблему. Да и вообще отличный телевик. Для спорта в помещении, например (когда нужна светосила).
А самое главное - набор из 50 + 135 позволяет максимально редко менять оптику, так как в большинстве случаев полтинник будет к месту.
35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?
Это все ИМХО и ФР для 35мм. |
|
|
|
mad_max
сообщений: 617
в Клубе: 5088 дней
Москва
|
22.08.2008 14:29:45 | Re[Mr. Raschek]:
|
Mr. Raschek писал(а):35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?
На кропе если есть 35, полтос можно не брать, вместо него лучше 85 или 135 что больше нужно. |
|
|
|
ДмитрийТ
сообщений: 626
фотографий: 19
в Клубе: 5078 дней
WWW
|
22.08.2008 15:01:58 | Re[Mr. Raschek]:
|
Mr. Raschek писал(а):На кропе уже не то совсем.
50мм - классический штатник и этим все сказано. И кадр очень легко строить, из-за удачного угла обзора. Однако для крупных планов непригоден из-за утыкания в лоб, как собственно и 85мм (причем последний еще и из-за МДФ)
135мм в лучшем виде решает эту проблему. Да и вообще отличный телевик. Для спорта в помещении, например (когда нужна светосила).
А самое главное - набор из 50 + 135 позволяет максимально редко менять оптику, так как в большинстве случаев полтинник будет к месту.
35 1.4 - это отлично, но вот он близок к полтиннику. Только чаще придется менять на что-то подлиннее, например 85мм. Полтинник более универсальный, что-ли. Может интереснее 24 или 28 1.4?
Это все ИМХО и ФР для 35мм.
Я вот тоже с Пятеркой скинул 50mm1.2L, а потом призадумался: 35mm1.4L, хоть и качественный, но... Если нужен широкий угол, 35mm- много, и сильно думается насчет 24mm1.4L- очень классная картинка!
Думал, оставить 24mm1.4L+50mm1.2L+135mm2L, но тогда придется продать 85mm1.2L, а он- очень крут, но из-за большого МФР картинка получается размеров аналогичных Полтиннику, без которого невозможно- штатник...
Вот и думаю теперь неспешно до выхода замены Пятерке. |
|
|
|
olegyastrebtsov
сообщений: 12
в Клубе: 4584 дня
|
22.08.2008 22:16:27 | Re[DOKMARTIN]:
|
| Наконец-таки загрузил фотку но в альбом =Разная жизнь=.Первая-с 85\1.4 никкор,с 85\1.2 кэнона когда найду,скину.А вообще из кэнона мне больше всех нравится картинка с 80-200\2.8,хотя он тяжелый и дорогой,НО никкор 70-200\2.8 нравится больше.(на Д2Хс ВООЩЕ) |
|
|
|
Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
|
23.08.2008 01:05:08 | Re[ДмитрийТ]:
|
ДмитрийТ писал(а):Я вот тоже с Пятеркой скинул 50mm1.2L, а потом призадумался: 35mm1.4L, хоть и качественный, но... Если нужен широкий угол, 35mm- много, и сильно думается насчет 24mm1.4L- очень классная картинка!
Думал, оставить 24mm1.4L+50mm1.2L+135mm2L, но тогда придется продать 85mm1.2L, а он- очень крут, но из-за большого МФР картинка получается размеров аналогичных Полтиннику, без которого невозможно- штатник...
Вот и думаю теперь неспешно до выхода замены Пятерке.
24/28 + 50 + 135, как я уже говорил - комплект с очень хорошим балансом если много оптики = дорого или есть ограничения по объему (например в турпоездку по европе брать к этому набору на ФФ 35-ый, 85-ый и 200мм я бы не стал)
Ну а если есть возможность - то почему бы не оставить то, что нравится? |
|
|
|
Mr. Raschek
сообщений: 251
в Клубе: 4890 дней
|
23.08.2008 01:06:14 | Re[mad_max]:
|
mad_max писал(а):На кропе если есть 35, полтос можно не брать, вместо него лучше 85 или 135 что больше нужно.
Ну это я и имел ввиду, на кропе 35 и 85 удобнее точно так же, как на ФФ 50 и 135 |
|
|
|
DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 5496 дней
|
23.08.2008 01:12:49 | Re[olegyastrebtsov]:
|
olegyastrebtsov писал(а):Наконец-таки загрузил фотку но в альбом =Разная жизнь=.Первая-с 85\1.4 никкор,с 85\1.2 кэнона когда найду,скину.А вообще из кэнона мне больше всех нравится картинка с 80-200\2.8,хотя он тяжелый и дорогой,НО никкор 70-200\2.8 нравится больше.(на Д2Хс ВООЩЕ)
Посмотрел.. Хорошее фото. Думаете, кеноновская 85ка не справится с таким сюжетом? |
Ну его всё нах...
|
|
|
Amid Niral
сообщений: 2848
фотографий: 1
возраст: 38 лет
в Клубе: 6780 дней
Киев.
WWW
|
23.08.2008 04:47:44 | Re[DOKMARTIN]:
|
DOKMARTIN писал(а):Посмотрел.. Хорошее фото. Думаете, кеноновская 85ка не справится с таким сюжетом?
а где смотреть-то, не допер... |
|
|
|
DOKMARTIN
сообщений: 3921
в Клубе: 5496 дней
|
23.08.2008 09:24:10 | Re[Amid Niral]:
|
Ну его всё нах...
|
|
|
olegyastrebtsov
сообщений: 12
в Клубе: 4584 дня
|
23.08.2008 22:29:03 | Re[DOKMARTIN]:
|
Нет,не справится.Точнее-у меня не справился.Постараюсь объяснить.Выше есть прекрасное фото девушки сделанное 85\1.2.НО это статичный портрет(кстати в моем альбоме игрушка на столе им сделана),т.е модель позирует неподвижно.Если ребенку сказать =замри=снимок будет, но уже другим,очень хорошим но другим,а если поставить на штатив в студии... у меня один знакомый им с 5Д в студии творит шедевры.Но вот с рук... я выбрал Д200 с 85\1.4.кроме того,мне удобнее фокусное никоновского комплекта,эргономика,вес,и цена(к слову)Статично я снимаю вещи(игрушка)а портрет люблю в динамике,когда двигают ушами,бровями,и.т.д.(попробую еще парочку выложить для иллюстрации)НО если встудии исо штатива,наверное кэнон.Очень строгая линза.
http://album.foto.ru/photo/272661/
http://album.foto.ru/photo/273240/#photo |
Исправлено olegyastrebtsov 24.08.2008 15:35:15
|
|
|
Тема модерируется автором.
Сообщества
