Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Ничто написанное не в силах сравниться по достоверности с фотографией". - Ролан Барт

Вечный вопрос о стёклах на Никон

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 100 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 »»
kyrus

сообщений: 10094
фотографий: 8
в Клубе: 5715 дней
02.09.2008 12:24:39  |  Re[Technocolor]:  
Ржите дальше. Отвалив в 5 раз больше бабла вы получаете от силы на 20% лучшую картинку. А с учетом правки в фотошопе и печати А4 форматом - почти одинаковую



Я тоже поржу, потому что тоже все ясно Хохот Хохот Хохот

Где новый ПятачогЪ???

Бронислав
сообщений: 783
в Клубе: 4781 день
02.09.2008 12:24:40  |  Re[Technocolor]:  

Technocolor писал(а):
А есть что приставить например к этой?


Мда. Про линзы спорить не буду. А вот про фоту могу стазать, что пейзажи - не ваш конек.

Остался у меня на память от тебя, портрет твой, портрет работы Пабло Пикассо

Mike_P
сообщений: 32658
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 7085 дней
Russia, Novosibirsk
WWW
02.09.2008 12:32:48  |  Re[Бронислав]:  

Бронислав писал(а):
C исходного вопроса про замену киту дискуссия плавно перетекла на обсуждение топовых линз.
Хохот



Ну а чем их заменять то? Либо Сигмо-Тамронами, либо дорогими зумами и фиксами.
Я вообще 18-200 VR пользую.

Joke

сообщений: 737
в Клубе: 4530 дней
02.09.2008 12:41:13  |  Re[kyrus]:  
Разница лишь в том, что с 17-55 картинка выглядит как с фикса, а с 18-70 -как с мыльницы. А так да, разницы нет, особенно в размере 600х800 crazy

Вообще, стёкла нужно пробовать самому, своими руками, а чужие советы выслушивать - наиглупейшее занятие, каждый хвалит своё стекло, будь оно хоть стеклом бутылочным. Ибо свои собственные фотки нравятся всем smoke

kyrus

сообщений: 10094
фотографий: 8
в Клубе: 5715 дней
02.09.2008 12:44:35  |  Re[Joke]:  

Joke писал(а):
Разница лишь в том, что с 17-55 картинка выглядит как с фикса, а с 18-70 -как с мыльницы. А так да, разницы нет, особенно в размере 600х800 crazy

Вообще, стёкла нужно пробовать самому, своими руками, а чужие советы выслушивать - наиглупейшее занятие, каждый хвалит своё стекло, будь оно хоть стеклом бутылочным. Ибо свои собственные фотки нравятся всем smoke



Да, попробуйте сами, а не читайте и потом не озвучивайте чужие мнения.
Я не хвалю 18-70, где вы это вычитали? Мне не сильно понятна задраная до небес цена на 17-55. Это если вы не поняли об чем спор. Хохот

Где новый ПятачогЪ???

Бронислав
сообщений: 783
в Клубе: 4781 день
02.09.2008 12:46:55  |  Re[Joke]:  

Joke писал(а):
с 17-55 картинка выглядит как с фикса


Чё, правда, такие плохие фиксы?

Остался у меня на память от тебя, портрет твой, портрет работы Пабло Пикассо

Mike_P
сообщений: 32658
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 7085 дней
Russia, Novosibirsk
WWW
02.09.2008 12:51:29  |  Re[Бронислав]:  

Бронислав писал(а):
Чё, правда, такие плохие фиксы?



Фиксы разные бывают, если говорить о резкости, то 24/2.8 и 20/2.8 не слишком крутые.

kyrus

сообщений: 10094
фотографий: 8
в Клубе: 5715 дней
02.09.2008 12:51:31  |  Re[Бронислав]:  
Все показанные картинки не блещут ни цветом ни пластикой. Коняшек специально сделал кислотными, чтобы было ясно - цвет в цифре условен, но вот пластику улучшить так просто невозможно. Нет никакой пластики ни на кропе, ни на кропнутом 17-55 (имхо!). Так зачем платить 40000? Расстройство

Где новый ПятачогЪ???

Joke

сообщений: 737
в Клубе: 4530 дней
02.09.2008 12:52:22  |  Re[kyrus]:  
К вопросу о цене:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=0...

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=0...

Китовый конечно дёшевле, но снимать на него - увольте crazy Я не мазохист, я лучше фиксиками пообхожусь smoke

Бронислав
сообщений: 783
в Клубе: 4781 день
02.09.2008 13:00:00  |  Re:  

Mike_P писал(а):
Фиксы разные бывают, если говорить о резкости, то 24/2.8 и 20/2.8 не слишком крутые.


Речь не резкости, а о рисунке. По резкости 17-55 – the best.


kyrus писал(а):
Так зачем платить 40000?


Если это ко мне, то это был риторический вопрос? У меня нет 17-55 и никогда не будет.


kyrus писал(а):
Нет никакой пластики ни на кропе


Вот, что странно: почему на кропе2 (4/3) пластика есть, а на кропе1.5 (Nikon) ее нет и быть не может?

Остался у меня на память от тебя, портрет твой, портрет работы Пабло Пикассо

kyrus

сообщений: 10094
фотографий: 8
в Клубе: 5715 дней
02.09.2008 13:07:44  |  Re[Joke]:  
Что, в Москве открыли филиал bhphotovideo?

[quot]Китовый конечно дёшевле, но снимать на него - увольте Я не мазохист, я лучше фиксиками пообхожусь [/quot]
Съемка фиксами и есть мазохизм. Хохот

Исправлено kyrus 02.09.2008 13:11:35

kyrus

сообщений: 10094
фотографий: 8
в Клубе: 5715 дней
02.09.2008 13:10:13  |  Re[Бронислав]:  

Бронислав писал(а):
Вот, что странно: почему на кропе2 (4/3) пластика есть, а на кропе1.5 (Nikon) ее нет и быть не может?


Странно другое, если пластика есть на двойном кропе, то чего же пятачкисты так долго глумились над кропнутым Никоном? И зачем вываливают кучу бабла за цифровой СФ, если пластика есть на дешевых Алимпузах? Неужто только ради мегапикселей? crazy

Где новый ПятачогЪ???

Joke

сообщений: 737
в Клубе: 4530 дней
02.09.2008 13:11:42  |  Re[kyrus]:  

kyrus писал(а):
Все показанные картинки не блещут ни цветом ни пластикой. Коняшек специально сделал кислотными, чтобы было ясно - цвет в цифре условен, но вот пластику улучшить так просто невозможно. Нет никакой пластики ни на кропе, ни на кропнутом 17-55 (имхо!). Так зачем платить 40000? Расстройство



А вы не задумывались о том, что у вас банально нет вкуса. Задумайтесь. Психология человека такова что будь у вас 17-55 вы ещё злее смеялись над теми, кто снимает на 18-70, ибо есть люди удовлетворённые собственным положением, а есть те, которые находясь даже на нижней ступеньке считают себя альфа-самцами.
Забейте. Вы вспомните этот разговор когда купите д700 и будете доказывать нубам, нафига вы отвалили 100 штук, если с д90 получаются фотки не хуже, особенно в размере 800х900
Подмигивание

see in tetique
автор темы

сообщений: 194
фотографий: 37
в Клубе: 4755 дней
02.09.2008 13:14:13  |  Re[Sergey-1407]:  
На ките 18-55 больше половины брака. Приятная резкость где-то начиная с дырки 5 и до 9. Наверное это парадоксально, но портреты на ФР 24,28,35 получаются гораздо лучше, чем пейзажи на 18- те так вообще все мыльные. То же самое можно сказать и о крайнем ФР 55- тоже до резкости далеко

skuzmin
сообщений: 1606
фотографий: 9
возраст: 49 лет
в Клубе: 5312 дней
Москва
WWW
02.09.2008 13:17:04  |  Re[VEGA]:  
А по мне 18-70 существенно лучше чем 18-55. Хотя может я тогда снимать не умел, а с 18-70 чуть-чуть научился:)

kyrus

сообщений: 10094
фотографий: 8
в Клубе: 5715 дней
02.09.2008 13:21:37  |  Re[Joke]:  
Пока вкус демонстрировал владелец 17-55, его лес и озеро "восхитительны". crazy А вы пытаетесь доказать, что вкус имеет только тот, кто вывалил кучу бабла за аппаратуру. Вы, кстати, также ничем не доказали, что обладаете вкусом, кроме вкуса к критиканству. Продемонстрируйте свой тонкий вкус, тогда и судите других. не надо!

Над вопросом приобретения Д700 я сейчас размышляю. Но мыслей о том, что с заменой Д70 на Д700 в моих фотках прибавится шедевральности, у меня нет и никогда не было. tongue

Исправлено kyrus 02.09.2008 13:23:28

kyrus

сообщений: 10094
фотографий: 8
в Клубе: 5715 дней
02.09.2008 13:22:40  |  Re[see in tetique]:  

see in tetique писал(а):
На ките 18-55 больше половины брака. Приятная резкость где-то начиная с дырки 5 и до 9. Наверное это парадоксально, но портреты на ФР 24,28,35 получаются гораздо лучше, чем пейзажи на 18- те так вообще все мыльные. То же самое можно сказать и о крайнем ФР 55- тоже до резкости далеко


Афтар, какие могут быть портреты на ФР 24-35? Групповые штоле? щасливый пляс

Где новый ПятачогЪ???

see in tetique
автор темы

сообщений: 194
фотографий: 37
в Клубе: 4755 дней
02.09.2008 13:23:00  |  Re[kyrus]:  
Потрепаццо- это да...))) Да нет, про киты я всё понял, спасибо. Кстати Вы упомянули 35-70/2,8. В инете я видел описания этой линзы с разными маркировками. Т.к. я в этом разбираюсь совсем слабо Очень смущенный - хотел бы уточнить- в чём разница, и какой именно 35-70 подойдёт к D50?

see in tetique
автор темы

сообщений: 194
фотографий: 37
в Клубе: 4755 дней
02.09.2008 13:25:18  |  Re[kyrus]:  
Ну я имею в виду, что человека и фишаем сфотать можно

Technocolor

сообщений: 10090
фотографий: 4
в Клубе: 4990 дней
02.09.2008 13:27:46  |  Re[kyrus]:  
-

Исправлено Technocolor 02.09.2008 13:28:52
Найдено: 100 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов