Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Фотография - не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными". - Garry Winogrand

Объектив для съемки спорта

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 29 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
xmilax
автор темы

сообщений: 27
в Клубе: 4993 дня
15.09.2008 11:45:32  |  Объектив для съемки спорта  
Привет всем! Пожалуйста,советуйте какой лучший объектив для спортивных событий?
Я знаю,нужна сильная светосила. Но какой именно? какая лучшая фирма? Canon? У меня зеркалка Canon 400D. Цена на объектив до 500-600$. Я новичок. Жду ваших советов! Улыбка

deepblue
сообщений: 34
фотографий: 1
в Клубе: 5038 дней
Бабруйск
15.09.2008 11:47:10  |  Re[xmilax]:  
70-200/2.8L

ch3o3h

сообщений: 1690
фотографий: 28
в Клубе: 5219 дней
15.09.2008 11:53:14  |  Re[xmilax]:  
За йети деньги..

xmilax писал(а):
до 500-600$.


Лучше Кенона 70-300 ИС ЮСМ скорее всего ничего не купить.
Можно б/у-шную Сигму 70-200 2.8 поискать.

Бывает проснешься, как птица,
Крылатой пружиной на взводе.
И хочется жить и трудиться,
Но к завтраку это проходит.

l0adr

сообщений: 3489
фотографий: 32
в Клубе: 5244 дня
15.09.2008 11:58:01  |  Re[xmilax]:  

xmilax писал(а):
...Пожалуйста,советуйте какой лучший объектив для спортивных событий?
..Цена на объектив до 500-600$.


Какие именно "события" Вы собираетесь снимать? Спорт разный бывает. Планка в 600$ конечно низковата. Но, опять-же, некоторые соревнования можно и китом снимать Подмигивание

А в общем случае, да, Сапоп 70-300, б/у светосильные Сигмы и Токины 70(80)-200.

Годзи

сообщений: 6486
в Клубе: 6098 дней
Москва
WWW
15.09.2008 12:02:39  |  Re[ch3o3h]:  

ch3o3h писал(а):
За йети деньги..

Лучше Кенона 70-300 ИС ЮСМ скорее всего ничего не купить.
Можно б/у-шную Сигму 70-200 2.8 поискать.




IS - в топку, не для спорта.

Беня знает за облаву.

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7013 дней
Москва. Зеленоград
15.09.2008 12:02:51  |  Re[xmilax]:  

xmilax писал(а):
Привет всем! Пожалуйста,советуйте какой лучший объектив для спортивных событий?
Я знаю,нужна сильная светосила. Но какой именно? какая лучшая фирма? Canon? У меня зеркалка Canon 400D. Цена на объектив до 500-600$. Я новичок. Жду ваших советов! :)




на сильную светосилу от Кэнона у вас денег маловато...

а так - ну зависит от того, какой спорт - скажем, прыжки с шестом, биллиард или шахматы...
как близко от спортсменов вы можете оказаться
насколько часто надо снимать "общие планы"

и так далее...

если съемки со зрительских трибун, с большой дистанции и близко не подойти, то скорее всего будет нужен телевик класса 70-200 или 70-300

в ваши деньги, если сильно повезет, впишется кэноновский 70-200/4 L
это замечательный объектив, хотя и не очень светосильный...
но к нему может захотеться, скажем, монопод, поскольку стабилизатора в немнет (со стабилизатором - сильно за другие деньги), а "шевеленка" на длинных фокусных может быь вполне актуальна.

ну либо 70-300 со стабилизатором, но он "темнее", особенно на длинном конце...

либо какую Сигму светосильную. бывает что-то типа 70-200/2.8 или около у сигмы.

а самое интересное начнется, когда (если) выяснится, что одного телевика вам мало и таки надо снимать и какие-то общие планы или есть возможность снмать рядом с событием... тогда понадобится что-то поширокоугольнее и денег придется довложить...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

deepblue
сообщений: 34
фотографий: 1
в Клубе: 5038 дней
Бабруйск
15.09.2008 12:22:05  |  Re[l0adr]:  

l0adr писал(а):
Какие именно "события" Вы собираетесь снимать? Спорт разный бывает.



Шашки crazy

Роман Зубко
сообщений: 1269
фотографий: 51
в Клубе: 6075 дней
Санкт-Петербург
15.09.2008 12:38:42  |  Re[xmilax]:  

xmilax писал(а):
Пожалуйста,советуйте какой лучший объектив для спортивных событий?
Цена на объектив до 500-600$.


Добавьте еще сотню баксов и купите 70-200/4L - на первое время - в самый раз. Но в будущем, конечно, придется разориться на 70-200/2,8... Или 300/2,8 - если станете известным спортивным фотографом и будете продавать фото в ведущие спортивные издания...

"All in all it's just another brick in the wall"...

xmilax
автор темы

сообщений: 27
в Клубе: 4993 дня
15.09.2008 13:24:21  |  Re[xmilax]:  

l0adr писал(а):
Какие именно "события" Вы собираетесь снимать? Спорт разный бывает. Планка в 600$ конечно низковата. Но, опять-же, некоторые соревнования можно и китом снимать Подмигивание

А в общем случае, да, Сапоп 70-300, б/у светосильные Сигмы и Токины 70(80)-200.



Вид спорта-спортивное ориентирование (в лесу бегают с картой и компасом). Вот именно я хочу снимать.
70мм-много...Хотелось бы 18,24...К примеру, Сигма 18-200мм с стабом. Знакомый пользуется этим, фотки неплохо получатся. Но у Сигмы 18-200 слабая светосила. Расстройство


Роман Зубко писал(а):
Добавьте еще сотню баксов и купите 70-200/4L - на первое время - в самый раз. Но в будущем, конечно, придется разориться на 70-200/2,8... Или 300/2,8 - если станете известным спортивным фотографом и будете продавать фото в ведущие спортивные издания...


Нет, 70-200/4L от 900$...В Киеве дорого продают,чем в Москве.Я новичок,нет смысла купить дорогой.Когда наберу опыт,может быть куплю хороший объектив.

Варианты:
1. Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF
2. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS
3. Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro
4. Sigma 24-70 мм f / 2.8 EX DG Macro

Какой лучше из них или другой?
Мне больше нравится Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro. Этот неплохий?

xmilax
автор темы

сообщений: 27
в Клубе: 4993 дня
15.09.2008 13:42:19  |  Re[xmilax]:  
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS скоро в продаже. Ли хороший?

ЛВ

сообщений: 3389
фотографий: 28
в Клубе: 5605 дней
15.09.2008 15:47:09  |  Re[xmilax]:  
Ну раз пошла такая пьянка, то наверно и Кенон 50-250 ИС можно вписать - 50 мм вроде не очень много, а соотношение цена/качества у него неплохое.

АндреевАВ
сообщений: 931
фотографий: 28
в Клубе: 5304 дня
[banned]
15.09.2008 16:04:06  |  Re[ЛВ]:  
А как Вы представляите сьёмку спортивного оринтирования?
Бегать за спортсменами или стоять на точке и ловить моменты?
В любом случае слишком большое фокусное расстоянее не нужно.

18 - 200 конечно приятные цифры, хороший диапозон, но хороших оьективов с таким зумом не бывает. Чем больше зум тем сложнее оптическая схема, мем хуже качество изображения.

Разве только CANON 35 - 300.L

Михель
сообщений: 2341
фотографий: 50
в Клубе: 6636 дней
г.Тюмень
WWW
15.09.2008 17:26:13  |  Re[АндреевАВ]:  

АндреевАВ писал(а):
А как Вы представляите сьёмку спортивного оринтирования?
Бегать за спортсменами или стоять на точке и ловить моменты?
В любом случае слишком большое фокусное расстоянее не нужно.

18 - 200 конечно приятные цифры, хороший диапозон, но хороших оьективов с таким зумом не бывает. Чем больше зум тем сложнее оптическая схема, мем хуже качество изображения.

Разве только CANON 35 - 300.L


Лично я ориентирование снимал только на 16-35 и 24-70. Первый был востребованнее.

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7013 дней
Москва. Зеленоград
15.09.2008 17:34:59  |  Re[xmilax]:  

xmilax писал(а):
К примеру, Сигма 18-200мм с стабом. Знакомый пользуется этим, фотки неплохо получатся. Но у Сигмы 18-200 слабая светосила.



объективов с таким диапазоном фокусных и "сильно светосилой" просто не бывает в природе.
вообще.

вы определитесь сначала, какой диапазон фокусных вам реально нужен для съемки того спортивного ориентирования.
это можно сделать с самым обычным "китовым" объективом. который стоит существенно меньше вашего бюджета.

а потому уже, сформулировав конкретные требования (какой диапазон фокусных, действительно ли не хватает светосилы, пригодится ли стабилизатор) - будете выбирать предметно из того, что есть.

может вам какой тамрон 17-50/2.8 или 28-75/2.8 как нельзя лучше подойдет
а можно правда без "гиперзума" типа той 18-200 не жизнь, но стабилизатор на фиг не нужен...

и так далее.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

pensioner

сообщений: 4568
фотографий: 568
в Клубе: 7311 дней
Переделкино
WWW
16.09.2008 00:47:32  |  Re[xmilax]:  

xmilax писал(а):
Мне больше нравится Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro. Этот неплохий?

Очччень будет полезен этот объетив для начала. Тем паче, если повезёт и соревнования будут проходить при солнечной погоде. Удобства его использования перекроют его низкую светосилу. к тому же его, вероятно можно найти за 7-8 тыс.рублей (если в России, например). Использовал его активно года три назад, о чём не жалею. Теперь пылится, т.к. появились более светлые линзы, но избавляться от него не собираюсь.

xmilax
автор темы

сообщений: 27
в Клубе: 4993 дня
17.09.2008 16:20:30  |  Re[АндреевАВ]:  

АндреевАВ писал(а):
А как Вы представляите сьёмку спортивного оринтирования?
Бегать за спортсменами или стоять на точке и ловить моменты?
В любом случае слишком большое фокусное расстоянее не нужно.

18 - 200 конечно приятные цифры, хороший диапозон, но хороших оьективов с таким зумом не бывает. Чем больше зум тем сложнее оптическая схема, мем хуже качество изображения.

Разве только CANON 35 - 300.L



Конечно,на точке стоять и снимать! Улыбка

xmilax
автор темы

сообщений: 27
в Клубе: 4993 дня
17.09.2008 16:23:40  |  Re[xmilax]:  
Для спорта что нужно?
Быстрая фокусировка?
Светосила?
Стабилизация? (Я не один раз слышала,что не нужен)
Лучше только Canon? Говорят,Сигма всегда желтит,это правда?

ЛВ

сообщений: 3389
фотографий: 28
в Клубе: 5605 дней
17.09.2008 16:40:06  |  Re[xmilax]:  
Сигма - желтит, но не каждая, по разному.
Стабилизация - желательна, от 150 мм примерно.

Вика Гургун
сообщений: 1
в Клубе: 1555 дней
13.02.2018 00:34:39  |  Re[l0adr]:  
Здравствуйте) Подскажите пожалуйста,какой фотоаппарат Canon лучше купить и какой объектив для такого спорта,как хоккей??(+в ледовом дворце свет плохой)

Krot_000
сообщений: 592
фотографий: 967
в Клубе: 6554 дня
Ярославль
13.02.2018 08:01:52  |  Re[Вика Гургун]:  
Вопрос не достаточно конкретен - не указан бюджет и откуда думаете снимать (от бортика или, например, с места для прессы под потолком). Соответственно ответ носит общий характер- Canon DX Mark II (самое большое ИСО держит) и светлый L объектив соответствующего фокусного расстояния.
Найдено: 29 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов