5Dii это камера карлик с большой головой и маленькими ножками, которой можно и нужно делать пейзажи при хорошем свете и в студии использовать.

А пятеркой я снимал на ИСО 3200 заништяк и ласточку в полете ловил, причем объективом с экстендером. Так что не надо ля-ля. Не буду спорить, пятерка все же камера художественная, не репортажная ни в коем случае.

Прошло 3 года с момента выхода 5D. И что улучшил Кенон за это время? Размер матрицы?

У никона и так все хорошо. Соотношение цена качество Д3 пока никто не достиг. Наличие видео отдельный вопрос. Это и не хорошо и не плохо. Есть оно и есть, нет его и нет. Поэтому смысла в новой камере я не вижу. А Д3х или Д4 с 25мгп на борту... Скажите а оно вам надо? Давайте сначала посмотрим на что будет способна сони и кенон. А делать глупых предположений просто не имеет смысла. Практика все равно расставит все на свои места. Так же как Д700, А900 и 5Дм2 через пол года здесь будет у 20-50 пользователей.

Владимир, добрый вечер!

Разрешите немного не согласиться.

Снимая пейзажи фотограф контролирует то, что видет в видоискателе и от его навыка и творческого подхода в момент сьемки зависит то, что там оказывается в результате. Наличие большой матрицы создает в этом случае удобство, но не более того.

Когда перед вами из-за холма резко вверх взлетает птица, или мимо вас проезжает болид, или пробегает человек, и т.д. и т.п. вы не можете превзойти технологические ограничения по автофокусировке или скорости сьемки заложенные производителем. Вы пытаетесь выжать из нее все что можно, но результат вы не контролируете.

Если говорить о максимально универсальном аппарате для различных видов сьемки, то я считаю, что тот аппарат лучше, работая с котором фотограф может лучше и больше контролировать результат. Универсальных аппаратов нет, и всегда есть элемент компромисса. Я выбираю тот аппарат, у которого лучше FPS и автофокус, и ниже шумы, чем тот у которого большая матрица. Именно поэтому я считаю, что D3 лучше 1dS markIII.

Согласен Буду ждать ваших лучших монгольских кадров. Был у вас на сайте и читал отчет . Так держать.

Кто что думает по этому поводу?

Мда, прав Хоган, 3 года Кенонисты толкли воду в ступе и выдали на гора мегапиксели да видео.

Интересно, что сложнее, втюхать мегапиксели или сделать точную хорошую автофокусировку ?

да конечно, D3 для фотоохоты не то, но на фотокине обещан же D3x с 24мп, вот это будет то что надо, осталось ждать неделю

отвечу своими-же словами:

[quot]Т.ч. быстрей-бы Никон д3х и Канон 1дсМ4 32Мп"7фпс - и больше уже ничё не надо [/quot]

Когда-то Никон сделал "убийцу 300Д". Сейчас логично Никону выждать пока все отстреляются анонсами на выставке в Кёльне и не торопиться. Соня не так тупа как многим кажется. Не предусмотреть выход "5D SE"(Second Encountered) на многопуксельной матрице они, ИМХО, просто не могли. Следовательно, в стоимости А900 заложен запас на ценовую войну. Также "следовательно" Никону "полезно" занять нишу многопиксельных "студийно-пейзажных ФФ", т.к. в репортажном секторе у него полный ОК. При функционале Д90 это будет неплохо, но, возможно, дорого (относительно).
Зверский "ход конем" он мог бы сделать выпустив ФФ тушку без АФ-а вообще. Нет АФ - нет проблемы. Очень много фотографов были бы больше рады проверенным клиньям заместо кастрированного АФ-а. Только Никон сделает что-то другое, к сожалению. И скорее всего не раньше, чем через полгода чтобы Соня и Канон успели передраться в первом раунде и устаканить уровень цен. Полгода Никону погоды не сделают, а выдержка (на рынке) поможет сбалансировать следующее "предложение".