Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Мои портреты больше обо мне, чем о тех, кого я фотографирую". - Ричард Аведон

Всегда ли полезен полярик на объективе?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 24 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Neveroyatnyi Passajir

автор темы

сообщений: 141
фотографий: 2
в Клубе: 5190 дней
С-Пб
WWW
18.09.2008 20:42:01  |  Всегда ли полезен полярик на объективе?  
Вот такой вопрос. Вероятно, может показаться глупым.
Стоит ли постоянно носить его накрученным на объектив?
Влияет ли его "затемнение" на работу автофокуса?
Во. Круто
В моём случае - объектив EF 50mm f/1.4, полярик Кенко.

Исправлено Neveroyatnyi Passajir 18.09.2008 20:42:53

Sergey-1407
сообщений: 1289
в Клубе: 6058 дней
18.09.2008 20:51:23  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
Фильтр это до минус двух стопов. Сами решайте, важно вам это или нет.

VEGA
сообщений: 2825
фотографий: 1155
в Клубе: 6726 дней
Переславль-Залесский
18.09.2008 20:52:21  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
Естественно, что не всегда полезен.
Снимать надо, когда не нужен.

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?auth

Neveroyatnyi Passajir

автор темы

сообщений: 141
фотографий: 2
в Клубе: 5190 дней
С-Пб
WWW
18.09.2008 20:55:37  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
Как накрутил, так и не снимаю практически его. Смущенный
Спасибо за разъяснения.

Исправлено Neveroyatnyi Passajir 18.09.2008 20:56:52

Нечто

сообщений: 1301
фотографий: 39
в Клубе: 5822 дня
Москва
WWW
18.09.2008 21:18:01  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
Мне обычно лень скручивать... Штатником-шириком пользуюсь редко... Потому не скручиваю, когда юзаю, чаще поляр нужен бывает. Хотя выходит так, что мне в 90% случаев поляр бы не помешал и на телевике... )

Canon EOS 400D. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS + Tamron 17-50mm F/2.8. Nissin Di-622.
http://thing.ath.cx/lenstest/ - сервис обработки изображений для оценки качества объективов

Игорь Ванин

сообщений: 148
фотографий: 4
возраст: 43 года
в Клубе: 5285 дней
Санкт-Петербург
WWW
18.09.2008 22:40:36  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  

Neveroyatnyi Passajir писал(а):
Вот такой вопрос. Вероятно, может показаться глупым.
Стоит ли постоянно носить его накрученным на объектив?
Влияет ли его "затемнение" на работу автофокуса?
Во. Круто
В моём случае - объектив EF 50mm f/1.4, полярик Кенко.



Поляризационный фильтр отсекает как минимум половину светового потока, проходящего через него (примерно половину - это если в кадре почти нет поляризованного в одной плоскости света, и намного больше - если в кадре есть поляризованный свет).
Это значит, что для получения одной и той же экспозиции, как без фильтра, Вам придётся
- увеличить выдержку вдвое или больше (задумываемся: а если выдержка близка к максимально приемлимой?),
- или открыть диафрагму на 1EV шире (хочется менее резкой картинки?),
- или увеличить ISO в 2 раза или выше (лишние шумы нам нужны?).

В нормальных условиях циркулярный полярик работе автофокуса и экспонометра не мешает.

Реально полярик нужен при фотосъёмке на улице в солнечный день с голубым небом и/или водой. Особенно эффектен когда есть много зелени и белых кучевых облаков (моя любимая композицияУлыбка).
Более редкий случай - если хотите избавиться от бликов, например, на мокрых дорогах в дождливый день, или на воде (но в дождь фотографировать обычно совсем не хочется).
В других сценах он обычно не пригодится.

Вот и решайте сами с учётом этих аргументов, носить его всегда, или накручивать только когда он реально нужен.

Исправлено Игорь Ванин 19.09.2008 17:31:26

Neveroyatnyi Passajir

автор темы

сообщений: 141
фотографий: 2
в Клубе: 5190 дней
С-Пб
WWW
19.09.2008 10:01:52  |  Re[Игорь Ванин]:  
Большое спасибо!

v3rt
сообщений: 324
в Клубе: 5226 дней
20.09.2008 15:45:39  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
а как, кстати, насчет снега? тоже отсекает отражения?

Гена 2

сообщений: 7519
фотографий: 63
в Клубе: 6701 день
Деревню свою люблю...
20.09.2008 15:48:08  |  Re[v3rt]:  

v3rt писал(а):
а как, кстати, насчет снега? тоже отсекает отражения?


А какие отражения от снега?

Se non e vero e ben trovato.

step1209
сообщений: 36
в Клубе: 5078 дней
20.09.2008 18:37:58  |  Re[Гена 2]:  
наверное имелись ввиду блики а не отражения, но это при условии что снег чистый, тогда можно использовать звездный фильтр классно получится, так же как и на воде при ярком солнце

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7014 дней
Москва. Зеленоград
20.09.2008 19:05:09  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  

Neveroyatnyi Passajir писал(а):
Вот такой вопрос. Вероятно, может показаться глупым.
Стоит ли постоянно носить его накрученным на объектив?
Влияет ли его "затемнение" на работу автофокуса?
Во. 8)
В моём случае - объектив EF 50mm f/1.4, полярик Кенко.



нет
полярик - типичный пример "эффектного" фильтра который ставится только тогда, когда нужно получить создаваемый им эффект.
а в соатльныхъ случаях ну носить можно, но толку от него меньше чем вреда.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Науменко Дмитрий
сообщений: 604
фотографий: 78
возраст: 45 лет
в Клубе: 6687 дней
Красноярск
20.09.2008 19:17:01  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
Нет.

Нечто

сообщений: 1301
фотографий: 39
в Клубе: 5822 дня
Москва
WWW
20.09.2008 19:34:22  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
А как расценивается "нужность" поляра в конкретной ситуации? Имхо, в ЛЮБОМ кадре на солнце найдется источник блика - отражения от машины ли, стекла, другой попавшей в кадр поверхности... Да, это не основной предмет съемки. Но разве такие вещи не портят кадр и не лучше ли снимать с поляром?

Canon EOS 400D. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS + Tamron 17-50mm F/2.8. Nissin Di-622.
http://thing.ath.cx/lenstest/ - сервис обработки изображений для оценки качества объективов

norths

сообщений: 5620
в Клубе: 6131 день
Hiметчина
20.09.2008 20:03:41  |  Re[Нечто]:  

Нечто писал(а):
А как расценивается "нужность" поляра в конкретной ситуации?

Почитать как он работает и когда применять, тогда вопросы возникать не будут Обалдевший

Исправлено norths 20.09.2008 20:04:40

MIHALYCH

сообщений: 721
в Клубе: 5517 дней
m o s c o w
20.09.2008 21:05:33  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  

Neveroyatnyi Passajir писал(а):
Вот такой вопрос. Вероятно, может показаться глупым.
Стоит ли постоянно носить его накрученным на объектив?
Влияет ли его "затемнение" на работу автофокуса?
Во. Круто
В моём случае - объектив EF 50mm f/1.4, полярик Кенко.




Порекомендую эти статьи - http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.h...

http://www.tezar.us/stati/sovetyi-kak-stat-krutyim

Нечто

сообщений: 1301
фотографий: 39
в Клубе: 5822 дня
Москва
WWW
20.09.2008 23:16:31  |  Re[norths]:  

norths писал(а):
Почитать как он работает и когда применять, тогда вопросы возникать не будут Обалдевший



Не надо в меня тыкать матчастью! не надо!

Там не пишут, важно ли в одних и тех же условиях убрать блик от второстепенного (или даже главного) предмета, когда это полезно, когда возможно вредно, а когда и фотошоп сойдет... О главном - вот спрашивал как-то в одной теме, кто как любит снимать авто в салонах... Чтобы бликовала ото всех возможных прожекторов или эти блики были сведены к минимуму... Так ни хрена никто не ответил... Как только вопрос выходит за рамки "послать в фак или нет" - сразу сказать-то вам и нечего... wc-smoker

Canon EOS 400D. Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS + Tamron 17-50mm F/2.8. Nissin Di-622.
http://thing.ath.cx/lenstest/ - сервис обработки изображений для оценки качества объективов

norths

сообщений: 5620
в Клубе: 6131 день
Hiметчина
21.09.2008 02:37:14  |  Re[Нечто]:  

Нечто писал(а):
О главном - вот спрашивал как-то в одной теме, кто как любит снимать авто в салонах... Чтобы бликовала ото всех возможных прожекторов или эти блики были сведены к минимуму... Так ни хрена никто не ответил...

Если бы вы матчасть почитали, то узнали бы что блики убираются: только от падающего под определённым углом света и никогда не убираются блики на железе.
А какие вам нужны блики, по вашему художественному замыслу никто не расскажет. Почему, объяснять не надо?

"Вы глубоко заблуждаетесь, думая что раньше все без исключения владельцы Зенитов на них "что-то там устанавливали" окромя, в лучшем случае, наводки на резкость..." © leto

Way-Out

сообщений: 579
фотографий: 13
в Клубе: 5495 дней
22.09.2008 07:07:59  |  Re[Нечто]:  

Нечто писал(а):
Не надо в меня тыкать матчастью! не надо!

Там не пишут, важно ли в одних и тех же условиях убрать блик от второстепенного (или даже главного) предмета, когда это полезно, когда возможно вредно, а когда и фотошоп сойдет...



А там откуда знают, нужно тебе их убирать или нет? Ты ж фотограф, а не они...

vlad--king
сообщений: 13298
фотографий: 48
в Клубе: 5213 дней
Kingisepp
22.09.2008 13:03:28  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
Передняя линза современного объектива покрыта множеством просветляющих слоёв для уменьшения переотражений и увеличения прозрачности самой линзы. Накручивая любой дополнительный фильтр - Вы, как бы уничтожаете всю эту пользу от просветляющих плёнок на линзе.
В итоге хотя бы незначительно, но пострадает резкость картинки. И пострадает более значительно, если на этот фильтр будут попадать прямые лучи от солнца или сильных искусственных источников света.
Вывод - применяйте полярик, когда это действительно нужно, а не просто, как защитный фильтр объектива. И второе - при использовании любых фильтров, всегда накручивайте еще и бленду.
И ещё совет по блендам. При использовании полноформатных объективов на кропнутых тушках ЦЗ (1,5 или 1,6) – целесообразно использовать другие бленды с более узким углом, для улучшения эффективности её применения.

Alexi
сообщений: 8
фотографий: 5
в Клубе: 7137 дней
22.09.2008 18:53:54  |  Re[Neveroyatnyi Passajir]:  
По моему скромному опыту... когда не нужен- мешает, съедает экспозицию. И заляпать его жалко. А ставить вместе с ним защитный- совсем плохо.
Заметил удивительную вещь- на ярком солнце он НАСЫЩАЕТ цвета: каштановые девичьи волосы становятся насыщеннее, черный цвет- бархатным черным, а не серым- уходит "серость". Ну это не в тему :-)
Найдено: 24 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов