стоит-ли переплачивать 4к за сигму?
хочу светосильный фикс для съемки портретов, макро и съемки при малой освещенности
пентакс: http://www.foto.ru/pentax_smc_fa50mm_f_1.4.html?from=club_camera_prod
сигма: http://www.foto.ru/sigma_af_30_f_1.4_dc_dlya_pentax.html
PENTAX FA50mm f/1.4 vs SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
PENTAX FA50mm f/1.4 vs SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC
Re[FirMord]:
ну кто ж за Вас то ответит, стоит или не стоит переплачивать за сигму?
портреты и макро... Возьмите Тамрон лучше 90/2.8 макро. Он и портрет сможет на открытой снять и макро у него настоящее. А как снимать портремы на указанную сигму я не скажу, хотя представить можно:). К тому же сравнивать пентовый 50/1.4 с 30-й сигмой нельзя - это слишком разные линзы. Если идёт выбор только из них, я б голосовал за полтийник имхо.
портреты и макро... Возьмите Тамрон лучше 90/2.8 макро. Он и портрет сможет на открытой снять и макро у него настоящее. А как снимать портремы на указанную сигму я не скажу, хотя представить можно:). К тому же сравнивать пентовый 50/1.4 с 30-й сигмой нельзя - это слишком разные линзы. Если идёт выбор только из них, я б голосовал за полтийник имхо.
Re[FirMord]:
Я голосую за 50/1.4, сделает стильно и качественно, только вот "съёмка при малой освещённости" будет с ограниченными возможностями, да и макро он осилит только в смысле "съёмка предметов размером со стакан и больше". Сигма для макро тоже не очень подходит.
Re[FirMord]:
от:FirMord
стоит-ли переплачивать 4к за сигму?
хочу светосильный фикс для съемки портретов, макро и съемки при малой освещенности
пентакс: http://www.foto.ru/pentax_smc_fa50mm_f_1.4.html?from=club_camera_prod
сигма: http://www.foto.ru/sigma_af_30_f_1.4_dc_dlya_pentax.htmlПодробнее
1) Эти объективы нельзя сравнивать "в лоб".
2) Если нужно "честное макро" - для этого существуют специализированные мако-фиксы. У них другая оптическая схема.
3) При малой освещённости открывая диафрагму в первую очередь сильно уменьшается ГРИП. И далеко не всегда это спасает ситуацию.
Re[Gelioaddicted]:
от:Gelioaddicted
Я голосую за 50/1.4, сделает стильно и качественно, только вот "съёмка при малой освещённости" будет с ограниченными возможностями, да и макро он осилит только в смысле "съёмка предметов размером со стакан и больше". Сигма для макро тоже не очень подходит.Подробнее
Пентаксовский FA 50/1.4 на цифре начинает более-менее "нормально работать" лишь при f2.0. Лично я предпочитаю его диафрагмировать как минимум до 2.8.
Re[FirMord]:
Для портретов нужен портретник, для макро - макрообъектив, а для съемки при недостаточном освещении - что-то достаточно широкое и светлое (если имеем в виду съемку не только поясных/лицевых портретов, но и жанр).
Так что, 30/1.4 пригодится в помещениях, для портретов лучше что-то родное портретное (у Пентакса там по-моему в р-не 77 мм что-то было), а макрушник в зависимости от того, что снимать.
Так что, 30/1.4 пригодится в помещениях, для портретов лучше что-то родное портретное (у Пентакса там по-моему в р-не 77 мм что-то было), а макрушник в зависимости от того, что снимать.
Re[AndrewStarikov]:
я всегда считал , что 50/1.4 это и есть портреник...макро мне вцелом побоку, я хочу светосилу и маленький ГРИП..
для макро можно будет что-то потом взять.
пока есть только сигма 18-200, как универсал, вот и хочу к ней 1.4 фикс для портретов + вечер и мож потом макро прикупить.
для макро можно будет что-то потом взять.
пока есть только сигма 18-200, как универсал, вот и хочу к ней 1.4 фикс для портретов + вечер и мож потом макро прикупить.
Re[FirMord]:
У меня есть 50/1.4, хочу 30/1.4 :-) Вы сами должны понять, что Вам ближе 30 или 50, я для себя уже решил это 30. Вот только денег на него нет :-) На своём100д, пришлось подстраивать фокус под полтийник, и теперь он резок и на 1.4, но при этом, он всё таки не честный портретник. Лучше что-то по длиннее (~55 и выше), он немного полнит лицо (ну если оно одно в кадре :-) А по пояс уже хорошо. Может смутно написал, постораюсь пояснить. Там где хорош 50-к, это по пояс и групповой портрет, уже хочется 30 мм чтоб не отходить далеко :-)
Re[FirMord]:
от: FirMord
я всегда считал , что 50/1.4 это и есть портреник...
Полтинник - это штатник для полного кадра. На кропе он выглядит, как 75 мм на фф и еще не дотягивает до портретного диапазона (классические 85-135 мм), и уже слишком длинен для групповых кадров в помещении, жанровой съемки. Остаются ростовые и поясные портреты, предметка.
от:FirMord
макро мне вцелом побоку, я хочу светосилу и маленький ГРИП..
для макро можно будет что-то потом взять.
пока есть только сигма 18-200, как универсал, вот и хочу к ней 1.4 фикс для портретов + вечер и мож потом макро прикупить.Подробнее
Как уже сказали, полтинник на кропе при лицевых портретах дает перспективные искажения из-за малого расстояния до модели (ближе расположенные части лица выглядят крупнее, нежели в реальности). Поэтому нужно что-то портретное (из родного нашел только лим 77/1.8).
Если снимать вечером, то смотря что. Портретник - это уже умеренный телевичок, следовательно, для каких-то общих планов с ним придется отходить.
Если светлое для помещений или ночного города, то Сигма 30/1.4, наверное. Но нужно смотреть, устроит ли конкретно Вас резкость на открытых дырах.
Re[FirMord]:
обалдеть, полтинник пентаксовский в москве попросту отсутствует :( через 2 недели обещали завезти в одной из фирм, а в фото.ру вообще не понятно когда...
Re[FirMord]:
Для портретов лучше 70/2.4 Limited, а для макро - брать объектив для макро!
Re[FirMord]:
Если хотите,то можете посмотреть снимки этого полтинника на моей странице.За сигму ничего не скажу.
Re[FirMord]:
лимы дорогие, да и уже решил вроде брать полтинник :) там посмотрим